小説を読むと文字通り心が変わりますか?

: By ヨーク大学グレゴリー・カリー

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

読書は文字通りあなたの心を変えることができますか？

もしあなたが読書の喜びに献身しているなら、あなたはそれを示唆する証拠があることを発見することができます。読書小説はあなたのために良いです。 Trends in Cognitive Scienceに掲載された論文では、心理学者で小説家のKeith Oatleyは、フィクション、特に文学小説が私たちの生活の中で有益な力であると主張し、彼のストールを説明します。

それは長い間、高潔なヒューマニズムサミュエル・ジョンソン博士は18th世紀に、激しい文学評論家FR Leavis 20th世紀には、文学はあなたのために良いことです。しかし、必要と考えられる唯一の証拠が批評家の判断と感受性のものであったのに対して、オアトリーやその他の心理学者は今日、かなり具体的な証拠を求めて感謝する。

その主張をテストするのは難しいです文学は私たちをより良くする。フィクションをたくさん読んでいる人が、平均してより思慮深く、より有益で、よりよく好きで、おそらく成功していない人よりも成功しているかどうかを確認するだけではありません。フィクションをたくさん読んでいる人々、特に「質の高いもの」は、より優位な背景から始まっているという、かなり明白なアイデアを含む他の多くの説明があります。読書は、、その原因ではなく。

Oatleyは、自分自身や他人の様々な実験的証拠を主張しており、その大部分は最後の20年に行われたものです。報告された読書の効果の中で（そして、映画やビデオゲームのような物語を伴う他の小説では）、感情的な反応 - 参加者によって自己報告されるか、後で助けの行動が増えることによって時折示される - 人種差別主義のステレオタイピング、そして他人の精神状態を把握することの改善が含まれる。

もう一つの興味深い発見は、fMRIによる脳活動の測定から来ています。人々は、周囲の他の人の行動の控えめな模倣に従事する傾向があることを知っています。人々の行動について読むときも同じことが起こります。たとえば、物語のキャラクターが軽いコードを引っ張ると言われると、読者の脳は、把握行動の開始に関連する領域で活動します。

これらの技術の多くは、何かを読んだ直後に人々をテストすることが含まれています。今や広く信じられている人々は特定のやり方で行動するために「下塗り」することができます短期間では、思考過程で短期的な結びつきを活性化するだけで、より協力的で、他人の状態に対してより敏感であることを含む。これらは、セールスマンやステージマジシャンが使用する短期的な効果の一種であり、人の性格や行動の本質的な変化を表すものではなく、確かに性格や性格の変化ではありません。

あなたが望むものに注意してください

Oatleyは多くの例を挙げていますが、結論に飛びつくように注意する必要があることを示唆したいだけです。私たちは皆、小説が私たちのために良いと信じたいので、あまりにも容易に説得されないように注意するべきです。また、多くの実験では興味深い結果が得られますが、それらの主張は時には野心的であるように見えます。

短編小説を読むことは、人々の人格を「重要な金額」と「自分のやり方」に変えるというオアトリーの考えを踏襲します。短編小説を読むだけで良いものでさえ、あなたの人格、特にあなたが実際に起こしたいと思っていた変更に大きな変化を生み出すことができれば、すばらしいことになります。キャラクタービルディングは、まったく問題がなければ、生涯の半分の努力を要すると通常考えています。そして最も貪欲な読者の何人かは、直近に読んだフィクションのタイプに応じて、彼らの性格は一定していますか？

これらの実験のオットレーの扱いは、フィクションの本質と、それがどのように私たちを教育するのかについての彼の理論の周りに構築されています。フィクションは現実の「シミュレーション」であり、パイロットを訓練するために使用された飛行シミュレータに類似している。同じように、彼は架空の主張は私たちがそこに出て、実際の人々の間で高価な間違いをすることなく他人の心について学ぶのを助けると主張する。

しかし、その類推は、飛行シミュレータは、設計者が飛行機がどのように動作しているかをよく知っており、シミュレータを同じように動作させるように気を付けるだけなので、訓練補助として機能します。フィクションの作家が心の仕組みを知っているとは仮定できません。実際、オアトリー自身のような心理学者は、斬新な方法とは全く異なる方法を使って理解することに苦労しています。小説家が知っているなら、心理学者はなぜ迷惑をかけるのですか？

小説が何らかの形でより良い人になったことがないならば、非常に残念であると同時に、驚くべきことです。いくつかの種類のフィクション（例えば、暴力的なポルノなど）は、時には一部の人々に悪いことがあると確信することができます。模倣に向かう人間の傾向は、これを強く示唆している。私がこの分野の研究が進んでいると思われるところでは、いくつかの状況でいくつかの虚構が一部の人々にとって良いことを発見することです。何を見つける、誰と何時間がかかります。