陰謀理論と言えば、なぜその用語はミスノマーである

陰謀理論と言えば、なぜその用語はミスノマーである
ジェレミー・レンナー(Jeremy Renner)、アメリカのジャーナリスト、ゲイリー・ウェブ(Gary Webb)、2014の映画「Kill​​ The Messenger」。 この映画は、米国へのコカイン輸入へのCIAのリンクを明らかにするためのWebbの役割を説明している。
シエラ/アフィニティ、Bluegrass Films、The Combine

2012の前に、オーストラリア政府が東チモール(新しく独立した貧しい隣人)に対処するためにオープンで尊敬されていたという疑惑があったなら、おそらく陰謀理論家として却下されたでしょう。 しかしそれが明らかになったのは、オーストラリアの秘密情報諜報部の代理人が東チモールの内閣府を盗んだ 石油とガス田をめぐる条約交渉中.

昨日の陰謀理論は今日の反論不能な事実となることが多い。 1990の中で、ジャーナリストのゲイリー・ウェッブ(Gary Webb)は、CIA職員が麻薬ディーラーと共謀して米国に亀裂を起こしたコカインを米国に持ち込んだという主張は、陰謀論の主要な例として多くの人に却下された。 しかし、主張は真実だった.

今では陰謀理論が、いつか真実であると認識されるように、却下されたり嘲笑されたりしている多くの見解を考えてみることは合理的です。 確かに、「陰謀理論」や「陰謀主義」などの用語の正味の効果は、陰謀の犠牲者であるか、または陰謀の疑いが正当か間違っているかを疑う人を沈黙させることです。 これらの用語は、強力な人の利益に合った方法で、尊敬できる意見を集める役目を果たします。

これまで哲学者 Karl Popper卿は1950の表現を一般化しました陰謀論は悪い評判を持っています。 信念を陰謀理論として特徴付けることは、それが間違っていることを暗示することです。 それよりも、それはその信念を受け入れる人、あるいはそれが真実であるかどうかを調査したい人を意味します。

それに直面して、これは理解するのが難しいです。 結局のところ、人々は共謀する。 つまり、彼らは違法または道徳的に疑わしい秘密のまたは欺瞞的な行動に従事します。

陰謀は、記録された時間を通じて、すべての文化にわたる人間の行動の一般的な形態であり、常に政治において特に広まっています。

事実上、私たち全員が時間を共謀し、スパイのような人々は事実上すべての時間を共謀します。 人々が共謀すれば、彼らが共謀していると信じることに何も悪いことはありません。 したがって、陰謀説を信じることや陰謀理論家に間違ってはいけません。

陰謀説をパラダイム的に虚偽で非合理的なものと考えることは、 骨相 科学理論のパラダイムとして。 科学理論や事実上他の理論のような陰謀理論は時には真実であり、時には偽り、時には合理的根拠に基づいていることもあります。

テロリズムに関する多くの文献のように、陰謀理論に関する多くの文献の著しい特徴は、著者が同じ現象を言及していると仮定しているのに対し、その定義を一目瞭然(彼らが提供することを気にかけているとき)は、 。

しかし、用語「陰謀理論」の定まった定義を求めることは、固定的な意味がないものの固定的な機能を果たすという意味での本質的な問題であるため、アイドルの追求である可能性がある。

新しい審問?

それは、中世ヨーロッパでの「異端」という用語に似た機能です。 どちらの場合も、これらは宣伝の条件であり、問​​題となっている時間と場所の公式に認められたまたは正統な信念と矛盾する信念を持つ人々を非難し、疎外させるために使用されます。

もし私が信じるように、私たちの文化における「陰謀主義者」と名付けられた人々の治療が、中世ヨーロッパにおける「異端者」と呼ばれる人々の治療に似ているならば、この治療における心理学者と社会科学者の役割は、審理の

心理学や社会科学の文学の外では、いくつかの著者は、時には(特にある意味で)陰謀理論のいくつか、通常は強く資格のある防衛を提供することがあります。 しかし、心理学者や社会科学者の間では、彼らが偽であるという前提、非合理的な(または非合理的な)プロセスの産物であり、積極的に有害なものは事実上普遍的です。

「陰謀論」、「陰謀論」、「陰謀主義」という用語を使用するたびに、私たちは、たとえそうでないとしても、信じること、調査したいこと、信用を与えることに何か問題があることを暗示しています人々が秘密または欺瞞的な行動に従事している可能性まで。

これらの用語の悪い影響の1つは、開放性を犠牲にして陰謀が繁栄しやすくなる政治的環境に貢献することです。 別の悪い影響は、彼らの使用が陰謀理論家として特徴付けられている人々に対する不正であるということです。

哲学者のミランダ・フリッカー(Miranda Fricker)に続いて、これを "証言不公正" 誰かが陰謀が起こっていると主張すると(特に強力な人々や機関による陰謀の場合)、これらの用語の軽蔑的な意味合いに関連する非合理的な偏見のため、その人の言葉は自動的に信憑性が失われます。

専門家の心理学者がこれらの用語を暗示するとき、それは一種のガスライティングを構成することができる。 つまり、人々が自分の正気を疑うように操作することです。

私は将来、これらの用語が、彼らが何であるかに広く認識されることを期待し、信じています:非合理的で独裁的な見通しの製品。 Popperの前は、これらの用語がなくても完全にうまくいった。 私たちは再びそうすることを学ぶことができると確信しています。会話

著者について

David Coady(Philosophyシニア講師) タスマニア大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

David Coadyの書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード= David Coady; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

より有意義で目的のある生活を求めて
より有意義で目的のある生活を求めて
by フランクパスシウティ博士
地球と一つになる
地球と一つになる
by オショー
離婚について子供にどのように話しますか?
離婚について子供にどのように話しますか?
by モンテル・ウィリアムズおよびジェフリー・ガーデア博士