気候変動から私たちを守る最良の方法は何ですか?

気候変動から私たちを守る最良の方法は何ですか?森林を復元するためにフィリピンのマングローブを植えます。 木ForTheFuture / Flickrの、BY CC

私たちは、気候変動の課題に人間性を適応について考えるとき、それは技術的解決策のために到達するために魅力的です。 我々は約話します 私たちの海を播種 雨または増加炭素の取り込みをトリガするように設計された化合物を用いた雲。 我々は約話します 壮大な建造物 海面上昇と嵐の波から海岸線を守るためです。

しかし、我々が議論するよう 自然の気候変動これらのハイテクで高度に設計されたソリューションに焦点を当てることは、我々の惑星の生態系を見据えて、私たちを見据えて、より簡単で、安価で、より簡単で、

私たちを養う手を噛む

人々は現在に従事しています 卸売破壊 私たちを守り、水をきれいにし、空気をきれいにし、私たちに栄養を与え、極端な天候から私たちを守ってくれるシステムのことです。 時にはこの破壊は、気候変動によってもたらされる脅威から私たちを守るために行われます。

例えば、メラネシアの低地の島で、サンゴ礁は海面上昇の影響を遅くする試みで護岸の原料建築材料を提供するためにdynamitedされています。

アフリカ、カナダ、オーストラリアなど世界の多くの地域では、干ばつがにつながっています 開放 手付かずの森林システムの、放牧と農業のための草原や草原を保護しました。

同様に、気候変動の脅威は、気候変動に耐えられるより耐乾性の高い作物の開発を促してきたが、これらの生存能力はまた、これらの植物種を 侵襲的になる.

表面上では、これらは、気候変動の影響を低減するための賢明な方法のように見えるかもしれません。 しかし、彼らは実際には、気候変動に貢献し、人々への影響を増加させる可能性が高いです。

海の壁や干ばつに強い作物は、気候変動への適応に場所を持っている:彼らは生態系に敏感なら。 例えば、嵐の保護が低平地島に必要とされる場合、この島に、その唯一の電流保護を提供していますサンゴ礁から護岸を構築しません。 それを構築するために必要なコンクリートと鋼鉄で持参してください。

生態系が私たちをどのように保護するか

損なわれていないサンゴ礁は、嵐のサージに対する障壁となり、 97%の平均。 また、地元の生計を支える貴重なタンパク質源でもあります。

同様に、マングローブや藻場は、嵐に対する緩衝ゾーンを提供し、私たちの漁業が上に構築されている魚や他の海洋生物の多くのための保育所であるとしてだけでなく、波エネルギーを削減します。

無傷の森林は当たり前の、しかし、これらの森林があるときに積極的に浪費されているだけでなく、貴重な生態系サービスのホストを提供します 土地伐採によって間伐された.

今があります 明らかな証拠 無傷の森林は惑星気候と地元の気象状況に肯定的な影響を与えます。 森林はまた、極端な気象事象から避難所を提供し、食糧、医療、木材の供給源としての人口にとって重要な他の貴重な生態系の宿原です。

森林は捕獲、貯蔵、隔離に重要な役割を果たす 大気からの炭素、おそらく気候変動の最悪の事態を回避する上でますます重要になるであろう役割。 しかし、我々は、森林、森林や草原を間引きし続けています。

北オーストラリアは、地球上で最大のサバンナに家である巨大な炭素貯蔵を含む、両方の影響します ローカルおよびグローバルの気候。 カーボンストアとしてその固有の値にもかかわらず、ありました 議論 これらの北部地域が開かれてオーストラリアの新しいフードボウルになるかもしれないかどうかを巡って、広範な炭素物語を危険にさらしています。

テクノソリューションよりも安価

ベトナムでは、マングローブの12,000ヘクタールがUS $ 1.1百万の費用で植林されていますが、年間でUS $ 7.3百万を節約しました 堤防を維持する.

ルイジアナ州では、2005におけるハリケーン・カトリーナの破壊は塩性湿地サージハリケーン関連の嵐の中で波エネルギーの一部が減少している可能性がありますどのように沿岸の調査につながりました。

データは今あります 確認された その塩性湿地はかなりよりもはるかに少ないコストで、これらのサージの影響を低減し、さらに侮辱に対する海岸線を安定化しているだろう 設計された沿岸防御。 このデータを手に入れて、将来の極端な気象現象を防ぐためにルイジアナ塩沼を復元する方法についての議論が始まっています。

パプアニューギニアの米国の対外援助は、同じ理由でマングローブの復旧と保護を奨励している。

代わりに、干ばつの時期にネイティブの草原やサバンナに放牧する牛を回すの、限界地域で家畜を維持するのに苦労農家ではなく、これらの生態系を復元するか、保存することで、炭素と生物多様性をファームに資金を供給することができました。 これは、牛の数を減らす、またはいくつかのケースであっても完全に牛を取り外す必要となる場合があります。 オーストラリアは非常にについてよく知らされます 炭素値 その多種多様な生態系の、しかし完全に実際にその知識を入れてまだあります。

主に技術的解決策を用いて気候変動に適応するコストは、驚異的なものになっています 年間US $ 70-100億。 これは現在の世界的なエネルギー補助金と比較して小さな変化です 国際通貨基金(IMF)によって推定 2015は年間US $ 5.3兆である。

生態系を保護することで、人々やインフラへのリスクや気候変動の程度を軽減することができます。

技術的解決策が気候適応に果たす役割はあるが、機能していない生態系を犠牲にすることはないことは間違いない。 生態系に敏感な適応戦略を策定する国、産業、起業家に積極的に報酬を与える政策アジェンダを設定する時期です。

著者: Tara Martin、CSIROの主任研究科学者

会話に現れた

Climate_books

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}