コヨーテやその他の野生生物は、裏庭や都市コミュニティを彼らの家の一部にしています。 THE CANADIAN PRESS /シルビオ・サントス
これは多くの北米の都市で一般的な話です。コヨーテは都市の小道、運動場、校庭で見られます。 これらの目撃の近接性または頻度は、コヨーテが大胆、攻撃的、または慣れていることを意味すると主張して、大衆のパニックのメンバー。 公的機関は行動を起こすよう圧力をかけられ、移転はしばしば実行不可能または許可されていないため、捕獲者が呼ばれ、コヨーテが殺され、しばしばかなりの量を生み出します 一般市民の抗議.
食料資源（ゴミ、ペットフード、鳥の餌箱）や、意図的な餌付けや野生生物の保護施設ではないなどのコミュニティの行動が変わらない場合、他の動物がニッチを埋めるために移動し、サイクルが再び始まるのは時間の問題です。
それを受け入れるのは過去の時間です 致命的な方法 & 移転 人間と野生生物の対立に対する効果的、持続可能、または人道的なアプローチではありません。 共存のためのより良い解決策が必要です。
都市環境で野生生物とどのように共存するかという問題は、 共同研究 クイーンズ大学の動物地理学者である私と コヨーテウォッチカナダ （CWC）。 この一部には、コヨーテ管理への非致死的アプローチの評価が含まれています。 嫌悪条件付け、「人道的なかすみ。」 嫌悪条件付けは、遭遇時にジェスチャー、音声、ノイズメーカーなどの抑止力を使用して、野生生物を安全に人間から遠ざけるように強制します。
嫌悪条件付け
コヨーテウォッチカナダは、人間とコヨーテの相互作用の物語と結果を変えるために取り組んできました。 最近の例として、懸念のある親と教師が2018年XNUMX月にオンタリオ州ロンドンの校庭にコヨーテが頻繁に出入りしていると報告したとき、調査の結果、コヨーテは豊富なグラウンドホッグの個体数によってその場所に引き寄せられたことが明らかになりました。
CWC Canid Response Team（調査、救助、紛争解決などの現場での対応を実施する訓練を受けたボランティアのチーム）のメンバーと訓練を受けた学校スタッフによる嫌悪条件付けのいくつかの展開の後、コヨーテは校庭への頻繁な訪問をやめました。それ以来、問題は発生していません。
このストーリーには、XNUMXつの重要なポイントがあります。 まず、コヨーテの行動と動機はしばしば誤解されます—広汎性によって助けられない状況 メディア感覚主義。 たとえば、コヨーテは安全上の脅威として提示されることがよくありますが、 データが示す コヨーテに噛まれる可能性は、他の動物、特に飼い犬の周りに住むリスクと比較してごくわずかであり、ほとんどすべてのコヨーテの咬傷は、人間の摂食が食物条件付きの行動につながる結果であるということです。 第二に、嫌悪条件付けは、都市部でのコヨーテの懸念を軽減するための安全で効果的な非致死的ツールです。
嫌悪条件付けは多くの組織やコミュニティによってますます提唱されていますが、次のような重要な質問が残っています。 その有効性と結果に影響を与える要因は何ですか？ 私たちはどのような結果を達成しようとしていますか、そしてそれらをどのように測定することができますか？
{vembed Y=V0CS4_-sQDE}
人々が家や財産からコヨーテを阻止する方法。
研究者とコミュニティは かすみの評価 都市のコヨーテ管理のためのツールとして。
CWCのCanidResponse Teamのメンバーは、嫌悪条件付けとコヨーテの行動を取り巻く仮定の多くが科学的な裏付けを欠いており、現場での経験と一致していないことに気づきました。 2019年、CWCは嫌悪条件付けに関するワークショップを開催し、一連の ベストプラクティス ジャーナルに掲載された 人間の野生生物の相互作用.
ベストプラクティスの必要性
中心的な問題は、嫌悪条件付けがどのように実装されているかです。 たとえば、いくつか コミュニティ & 野生生物管理者 公衆のメンバーをかすんでいる乗組員に組織することを提案しました。 しかし、これらの乗組員は、状況を評価し、方法論を効果的に展開するための十分なトレーニングを受けていない可能性があります。 これは、反コヨーテ自警行為を検証するリスクがあります。
同様に、犬を使用するかすんでいるプログラムまたは チョークボールなどの発射体、疑わしいです。 そのような戦略は深刻な動物福祉の懸念を引き起こします。 そして、嫌悪条件付けが人間の遭遇を否定的な経験と関連付けるコヨーテを前提としている場合、犬に嫌がらせを受けたり、遠くから撃たれたりしても、この学習は促進されません。
さらに、嫌悪条件付けは、人間の行動や食物誘引物質を管理することなく、単独の紛争緩和策として実施および評価されることがよくあります。 代わりに、嫌悪条件付けは、予防、調査、施行（例：犬の放し飼いや野生生物の摂食に関する条例）に焦点を当てたコミュニティ全体の野生生物共存フレームワークの一部として実装する必要があります。 教育.
これには 神話を払拭するたとえば、コヨーテは人をストーカーしないが、犬がその地域を離れて脅威ではなくなったことを確認するために、巣穴の近くで犬に影を落としたり護衛したりする可能性があることを人々に知らせます。 実際、巣穴に近づいているひもを付けていない犬は、犬とコヨーテの対立の主な原因のXNUMXつです。 そのようないくつかの法域 カリフォルニア州プレシディオ。, オンタリオ州グエルフ、コヨーテの拒否エリアからの犬を一時的に制限することを選択しました。
最後に、動物が人間に「慣れ」た場合（もはや人間を恐れなくなった場合）、唯一の選択肢は致命的な除去であるという一般的な仮定があります。 しかし、リソースへのアクセスに非常に固執し、人間の近接を許容することをいとわない個々のコヨーテの行動は、依然として効果的に再形成することができます。
に加えて 人為的食品誘引物質の管理意図的な給餌、ペットフード、堆肥、果樹、鳥の餌箱のように、私たちのチームは、紛争シナリオを緩和するための嫌悪条件付けを通じてコヨーテを再教育することに成功しています。
共存への道
特に野生生物と一緒に暮らす 大きな動物、都市では、多様な国民の理解、価値観、好みが動物と交差するため、複雑で多面的です。 主流の野生生物管理は、長い間、機器の使用、人間の利便性、動物の消耗性のパラダイムに染み込んできました。 コミュニティ ますます価値 野生動物は、非致死的で思いやりのある方法で管理されることを好みます。
人間と他の種を共有世界の同居者として認識することにより、私たちの仕事は、 共存。 コミュニティは、この目的に向けて取り組むための具体的なツールを必要としています。 嫌悪条件付けはそのようなツールのXNUMXつです。 それは、誤った情報、恐れ、そしてしばしば動物の死に基づいて、コミュニティのエンパワーメント、思いやり、そして健康な人間と野生生物の境界の関係に再形成します。
コヨーテのような動物を合法で不可欠な都市住民と見なすと、他の種に対する私たちの責任と、人間以上の都市での共存を促進する方法を検討する必要があります。
著者について
ローレンE.ヴァンパター、博士課程の候補者、 クイーンズ大学、オンタリオ
Coyote WatchCanadaの創設エグゼクティブディレクターであるLesleySampsonが、この記事を共同執筆しました。
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
Amazon のベストセラー リストにあるペットに関する本
「犬のアジリティの初心者向けガイド」
ローリー・リーチ
この本は、トレーニング技術、装備、競技規則など、犬の敏捷性に関する包括的なガイドです。 この本には、アジリティのトレーニングと競技のためのステップバイステップの説明と、適切な犬と用具を選択するためのアドバイスが含まれています。
「ザック ジョージのドッグ トレーニング レボリューション: 愛を込めて完璧なペットを育てるための完全ガイド」
ザック・ジョージとディナ・ロス・ポート著
この本では、ザック ジョージが犬のしつけに関する総合的なガイドを提供しています。これには、積極的な強化のテクニックや、一般的な行動の問題に対処するためのアドバイスが含まれています。 この本には、適切な犬の選択と新しいペットの到着の準備に関する情報も含まれています。
「犬の天才: 犬はあなたが思っているより賢い」
ブライアン・ヘアとヴァネッサ・ウッズ
この本では、著者のブライアン・ヘアとヴァネッサ・ウッズが、犬の認知能力と人間との独特な関係を探っています。 この本には、犬の知能の背後にある科学に関する情報と、犬と飼い主の間の絆を強化するためのヒントが含まれています。
「ハッピー パピー ハンドブック: 子犬のケアと初期トレーニングの決定版ガイド」
ピッパ・マティンソン
この本は、適切な子犬を選択するためのアドバイス、トレーニング テクニック、健康と栄養に関する情報を含む、子犬のケアと早期トレーニングに関する包括的なガイドです。 この本には、子犬の社会化と到着の準備に関するヒントも含まれています。
