避妊や中絶への女性のアクセス制限が経済に与える影響

: By ボルチモア大学ミケーレ・ギルマン

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

どのように女性の出産を制限し、中絶が経済を傷つけるか

リプロダクティブヘルスはそうではありませんただの中絶について彼らはすべての注意を払っているにもかかわらず、また、家族計画サービス、避妊、性教育その他多くのサービスを利用することができます。

このようなアクセスにより、女性は財政的に安全で感情的に準備ができて、教育を終え、職場で前進することができるように、家族のタイミングと規模を制御できるようになります。結局、子供を持つことは高価です1年にUS $ 9,000〜$ 25,000の費用がかかる。

そのため、女性に豊かなリプロダクティブ・ヘルス・オプションを提供することは、女性とその家族の財政保障に不可欠であると同時に経済にとっても有益です。逆のことは、女性の健康だけでなく経済的な幸福をも脅かす。

最高裁判所認め 1992のように、ペンシルバニア州南東部の計画されている親子関係に記載されています。Casey：

女性の経済社会生活に均等に参加する能力は、その生殖的生活を支配する能力によって促進されてきた。

しかし、州議会議員や連邦議会議員、大統領のために政治家を務める政治家、そしていくつかの保守的な最高裁判事の裁判官は、この徹底的な言語の意味を忘れてしまったようだ。

その結果、リプロダクティブ・ヘルスをコントロールする権利はますます幻想的な多くの女性にとって、特に貧しい人たちにとって。

避妊の経済学

保守派の政治家の中には、中絶へのアクセスを制限して死んでしまったことで、女性が意図しない妊娠を避けるための政策になると考えています。しかし避妊に対する保守的な攻撃にもかかわらず、エスカレートしている性的に活発な女性の99％使った事のある子宮内装置（IUD）、パッチまたは丸剤少なくとも一度は。

女性に広く認められている健康と自治のメリットに加えて、避妊直接的に景気を押し上げる。実際、研究は錠剤へのアクセスを示しています責任がある 1960s以来の女性の賃金利益の3分の1。

そしてこの利点は子供達にも及んでいます。家族計画にアクセスできる母親から生まれた子供 20から30への恩恵を受ける生涯にわたって自分の所得に収まるだけでなく、大学の修了率も向上します。

当然のことながら、調査では、女性の77％出生コントロールによって、自分や家族をより良くケアすることができたと報告されたが、大多数はまた、出産管理によって財政的に支えられ（71％）、学校に滞在し（64％）、ジョブ（64％）。

それでも、意図しない妊娠の2011率の格差からもわかるように、避妊のアクセスにはクラス分けがあります。一方、総合料金 45％（51の2008％）から、貧困線以下の女性の居住者数は女性の5倍（収入は減少しているが）。

この格差の原因の1つは、出産管理コスト特に最も効果的で長持ちするフォームのために。例えば、IUDと挿入する手続きのためには通常$ 1,000以上の費用がかかります。 1ヶ月のフルタイム払い最低賃金労働者のために。

これらの費用は、平均的なアメリカの女性が欲しい 2人の子供がいるので、彼女の人生の少なくとも30年間は避妊が必要です。残念ながら、公的資金による家族計画必要性の54％を満たし、これらの資金流入は保守派による絶え間ない攻撃を受けている。

驚くことではないが、健康保険は違いを生む、被保険者の方が避妊ケアを使用する可能性が非常に高い。ザ手ごろな価格のケア法が責任を負う意図しない妊娠の減少の一環として、避妊薬の適用範囲を民間保険で約X,000万人の女性に拡大しました。

しかし、この報道は、宗教的異議申立を主張する雇用主のために働く何百万人もの従業員およびその扶養家族のリスクにもなります。 Burwell対ホビーロビーでは、最高裁判所は締結した営利目的の会社は、宗教的信念を公言するだけでなく、避妊の特定の形態を否定することによって、その信念を従業員に課すこともできます。ザオバマ政権は規制を出している宗教的な雇用者が避妊薬を提供することをオプトアウトすることを可能にする。影響を受けた従業員は、その後、保険会社によって直接カバーされます。

これは一部では不十分です。 3月、最高裁判所は、ズビク対バーウェルいくつかの宗教的な非営利団体の主張法からの宿泊施設を求める行為さえ宗教的な良心に負担をかけることになる。

これらの宗教団体は、女性が連邦政府から資金提供を受けた家族計画センターなど、他の源泉から出産管理を受けることができるということを一部は論じています。それと同時に、保守派は資金を削減する使命を抱いている特に年に約500万人に性的およびリプロダクティブなヘルスケアを提供する計画された親のために。

これは経済的に意味がありません。公的資金計画の家族計画プログラム女性が約200万件の意図しない妊娠を避ける手助けをする政府は何十億ドルもの医療費を節約します。政府への純貯蓄は$ 13.6十億です。これらのサービスに投資される$ 1ごとに、政府は$ 7.09を節約します。

性教育と経済的なはしご

リプロダクティブ・ヘルスのもう一つの鍵 - 十分議論されていないもの - は、ティーンエイジャーの性的教育です。

何年もの間、国民は禁欲だけのプログラムに対して$ 2億を費やしています。 10代の出生率を低下させないジェンダーのステレオタイプを強化し、誤った情報で流行しています。低所得少数派の十代特に科目ですこれらのプログラムに

彼らの性的健康について知識のない若者より可能性が高い妊娠して働きにくく、経済的なはしごの底に渦巻いている。

オバマ大統領提案された2017の予算は、禁欲のみの性教育の代わりに、年齢に応じて医学的に正確な総合的な性教育に資金を提供しています。しかしながら、議会は拒否した大統領の先の提案された削減と同じ結果が2017にとって可能性が高い。

中絶へのアクセス

その後、中絶の問題があります。コストから始めましょう。

中絶を受けた女性の半分手続きの月収の3分の1以上を支払う。

州の法律で必要とされるか、またはお金を節約する必要があるか、あるいはその両方のために、女性が待たなければならない時間が長くなるにつれて、コストは大幅に上昇する。研究によると、女性中絶にアクセスできない人　 3倍中絶を受けた女性より貧困に陥る

財政的負担に加えて、多くの州が法律を制定している中絶のアクセスを制限するように設計されています。これらの法律は特に低所得女性を襲いました。 2011から2015まで、 31州が制定されました待機期間や必須のカウンセリング・セッションを含む288の法律。

さらに、 24州は、いわゆるトラップ法を制定している医療専門家は、患者の安全に必要なものをはるかに超えて、医師や中絶施設に不必要な要件を課していると言っている（中絶プロバイダの標的規制）施設の必要性など病院と同じ廊下寸法を持つこと。

3月、最高裁は、テキサストラップ法に挑戦する, 全女性健康とヘルツェステット。裁判所が法律を支持している場合、テキサス州全体には10流産業者のみが残ることになる。

A 下級連邦控訴裁判所は述べたテキサス州の場合、150マイル以上の移動距離は一方的な負担ではなく、したがって憲法上のものです。これは私が主張したいのは、完全な理解不足貧困、特に農村部の貧困という困難が課しています。遠距離を移動すると、すでに高価な医療処置に追加コストがかかります。

裁判所の決定は6月に予定されている。オブザーバー恐怖裁判所は4-4を分割することができ、テキサス州の法律はそのまま残すことができます。

ハイド・アマンドメント

米国の中絶政策経済的不平等を悪化させ、特に女性のために連邦政府の資金援助を禁止している - 政治家を目指す若干の忘れてしまったようだまだ存在しています。

それ以来、ハイド・アマンドメントの1976制定これは、強姦、近親相姦の場合、または母親の生命が危険にさらされている場合を除き、連邦メディケイド基金が中絶のために使用されることを防止する。手頃な価格のケア法は、女性の健康のために多くのすばらしいことをしていますが、 Hyde Amendmentを拡張するそれはメディケイドの拡大を通じて、州は彼らの私的交流の中絶のカバレッジを禁止することができます。

メディケイドの下で女性の貧困層を拒否することは、 7倍高く高所得女性より貧しい女性のために。