映画グリーンブックは、黒人運転の問題を浮き彫りにしている-InnerSelf.com

: By テレサ・ハーガン

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

オスカーノミネート作品のグリーンブックの初期の頃、主人公の一人が彼の新しい仕事のために彼に与えられたタイトルガイドブックの目的を言い換えています。それは「黒のまま旅をする」ためのものです、とTony Vallelongaは彼の素晴らしい妻、Doloresに説明します。今日流行っている風刺的なジブをエコーする - 「黒のまま運転する」の「犯罪」 - フィルムはすぐに過去の人種区分と現在への持続性との間の連続体を描きます。

1962に設定されて、物語は文化的なアフリカ系アメリカ人のコンサートピアニスト、ドナルドシャーリー博士（Mahershala Ali）と白い労働者階級の警備員、イタリア人アメリカン（Viggo Mortensen）のTony“ Lip” Vallelongaの関係に集中します。アメリカのディープサウスのコンサートツアーのためのドライバー/ボディガードとしてShirleyに雇われて、Vallelongaは未熟で、穏やかで、人種差別主義的な態度を示します。映画は、これらが無知で構成された部族の忠誠心の結果であり、したがって挑戦のために熟していることを示唆しています - これは巧妙に場所によって実行されます。

この異人種間のバディ映画の長い道のりでは、2人の男性がお互いの人種や階級に対する偏見に立ち向かうことになりました。旅の中で彼らが遭遇する状況と一緒に、これらの経験は彼らの最初は遠い関係を温かくて永続的な友情に変えます。

ほとんどの歴史的なドラマのように、映画はその正確性についての質問に出会っています。私たちは冒頭でそれは本当の話に触発されたと伝えられています、そして脚本はヴァレロンガの息子ニック、監督と脚本家によって共同執筆されました、物語の調査について説明しますシャーリーと彼の父親と。シャーリーの家族いくつかの側面について論争映画の。

安全に過ごす

　グリーンブックガイドそれはmid-1930からmid-1960まで使用されていましたが、それはアフリカ系アメリカ人にとって極めて重要な援助でした。アメリカ全土のモーテル、ショップ、レストラン、その他の国々のビジネスをリストアップすることは、人種的暴力や屈辱の深刻なリスクを軽減することを目的としています旅行中に黒人が直面する.

それはアメリカの南部で公式に認可された隔離 - 「ジム・クロウ」 - が運営されている州をカバーしていました。しかしガイドもアメリカの北部および他の州をカバー事実上の人種差別や人種差別は、黒人アメリカ人にとっても危険をはらんでいた - ここでは明らかにされていないが、ここでは明らかにされていない。グリーンブックはまた、社会的流動性と消費に対するアメリカでのより広い戦後の推力の上向きの機動的な態度を反映していました、特に車の所有権。アフリカ系アメリカ人のために、本のキャッチフレーズ「あなたと一緒にあなたのグリーンブックを持ち運んでください…あなたはそれを必要とするかもしれません！」、ただ人種差別主義者の脅威にほのめかされただけです。

Vallelongaは旅行で「問題」が起こることを期待していますが、多くのアフリカ系アメリカ人にとっては人生の屈辱的な現実についての曖昧な意味しかありません。多文化共生のニューヨークと確立されたイタリア系アメリカ人コミュニティの一員であると主張すると、ヴァレロンガは黒人系アメリカ人が被る重大な危険から保護されているようだ。

映画の幅広いブラシストローク - より人種的に洗練された北対後進南 - は、のいたるところにある現実を信じています全米における歴史的および現在の人種差別。しかし、それはホワイトアメリカの大部分の意識の欠如についてここでコメントすることに成功します - 当時と現在 - 黒人アメリカ人が経験した本当のレベルの人種差別について。

ディープサウスは、アフリカ系アメリカ人にとって恐ろしいリスクを提示しました。 1877と1950の間には、 4,000人種リンチ南部の州の男性、女性、子供たち - 黒人市民を従順にするように設計されたテロシステム。

グリーンブックの主人公たちはシャーリーが安全に滞在できるホテルを探すためにさらに運転しなければならない - そして我々は彼が苦しむことを余儀なくされている他のいくつかの屈辱を観察する。誤ってグリーンブックの旅程から迷い、旅行者は日没の町」これらは自治体と郊外 - ある時点ではアメリカ全土の驚くべき10,000 - であり、彼らは黒人人口をうまく「除去」した。働いている、または通過しているアフリカ系アメリカ人日没までに出発しなければならなかった.

ブラックストーリー、ホワイトディレクター

人種についての話をしている白い監督は、鈍感さと人種差別的な聴覚障害者の映画制作について批判されることが多い。その理由は、正当化されているが、そのような物語は白い視点から語られ、黒い文字はそれ自体の物語の中心から遠く離れており、かなり一次元的に描かれていることが多いからである。もう1つの批判は、「白い救世主」の物語です。そこでは、白い主人公は、黒人キャラクターの中心的な役割、物語、そして派遣を縮小する物語の中で「日を救う」。

これらの要素はグリーンブックにありますが、状況はより微妙です。ホワイト監督のPeter Farrellyによって作られたこの映画は、それを物語の一部にすることで、白い救世主問題を前景にしています。 Vallelongaは、上司をトラブルから守ることを目的としています。シャーリーはこの保護者を雇うことにおいて代理店と選択を行使しました - 彼のバッグと開いたドアも運ばなければならない人。

旅行中に白人の救世主を求めることは、白人アメリカに対するより幅広い起訴であり、それは人種的不平等とテロを持続させることを可能にした。そして、映画がヴァレロンガ周辺に固定されている間 - 私たちは彼の家族と出会い、彼の性格は物語を通してはるかに大きな進化を経験します - シャーリーの性格も探求されています。複雑で勇敢な男、彼の人生は公共の場と限界の場の両方にあり、アイデンティティのいくつかの競合する物語の交差点に位置しています。

映画はまた、白い優位性の文化的条件付けがジム・クロウの織物に織り込まれた深遠な人種差別、そしてまたヴァレロンガの異なる人種的偏見が彼が最初に反論するが理解するようになることを支持することを強調しています。

現在不完全

他の歴史的な映画と同様に、グリーンブックは過去を使って現在に向かって話します。今日では、交通違反で警察に止められた米国の白人以外の、特に黒人の市民の割合が非常に高いため、広範な人種プロファイリングの風刺的な告発につながっています。黒ながら運転"。

{youtube}QtOzNkr60gk{/youtube}

黒人を脅迫し制限するために、公道でアフリカ系アメリカ人を止めて押収するという慣習がアメリカで長い間使われてきました。 1600として遡る。今日、交通渋滞は警察によるさらなる捜査のための推定原因として機能する可能性があります。屈辱的になる、恐怖を感じる - とダメージレース関係。少数派は、「所属していない」というメッセージを最近送ったと感じることがよくあります。憎悪犯罪の復活そして目に見える白い力の動きの上昇。

Green Bookは初期の1960に設定されていますが、人種的な調和と平等に関して言えば、今日のアメリカにはまだいくらかの距離があります。