遺伝子工学 - 食品やその他の製品は - はるかにその最初の統治規律でなければならない科学を追い越すしています。 そこに危険、リスク、蛮勇があります。 この隔たりを認識しない科学者は、売上、利益、独自の秘密、および政治的利益誘導によって駆動される "企業科学"を練習することができます。
それは経験的な真理に向かって行進するような科学が開いている、精力的に査読、および商業抑圧の不寛容。 遺伝子組み換え食品のラッシュは、科学の3つの領域を残してされています。
（1）エコロジー、しばしば学術的に生物の分布と量の研究として定義されている。
（2）栄養疾患ダイナミクス、および
（3）基本的な分子遺伝学そのもの。
遺伝的に自然界に存在しない方法で、生物を変化させることの影響の科学的理解は貧しいままである。
これらのアリーナにも相応の進歩がなければ、遺伝子組み換え製品の理不尽なリリースでは、盲目の飛行に等しい。 生態系の幼児科学は工学生物現存するものの間の複雑な相互作用を予測するために装備の下にあります。 すべての栄養効果については、我々の知識も深く不十分である。 最後に、生物の分子遺伝学を変更する我々の原油能力が遠くても、分子レベルで、これらの変化の影響を予測するために我々の能力を上回る。 外来遺伝子の挿入は、私たちが予見することができない方法で他の遺伝子の発現を変更することができます。 また、マーティンTeitelとキンバリー·ウィルソンのように "この本で指摘
遺伝子組み換え食品"伝統的な食品工場で外来遺伝物質の取り込みを達成するために使用される非常に技術が他の生物とのさらなる不要な交流の影響を受けやすく、それらの遺伝子を作ることができます。それでも、遺伝子工学の思い上がりが未知数の非常に複雑な一連のにもかかわらず、舞い上がる。
このようなモンサント社などの企業のプロモーターは、それらの市場で最初にレースしています。 ぞんざいに限られた試行錯誤のテクニックを使用して、彼らは農場で、食料品店で、もちろん、非常に複雑な遺伝的生物で、動植物の環境をお客様に推測ゲームをプレイしている、とと。 これらの市場商人がこの本で提起された多くの中央の質問に答えることができない理由 "があり、
遺伝子組み換え食品"彼らは単ににも予備の答えを提供するためにどのでまだ科学を持っていません。
結果の知識の並行開発の必要性の無頓着選択企業のエンジニアリングは、災害を生成することができます。 過去と現在の技術を含む高価なエラーが - 自動車から原子力発電用原子炉及びその廃棄物への抗生物質耐性菌に - 私たちにポーズを与える必要があります。
これらの多面的なリスクを相殺する遺伝子組み換え食品の実績のある利点は何ですか？ 著者が指摘するように、遺伝子組み換え食品 "は、味が良くより多くの栄養を提供し、少ないコスト、見た目が良くない。" では、なぜ人はそれが安全な代替手段が利用可能であるとき、それらを使用するのではなく、かもしれないしかし、大規模または小規模な、危険を冒すでしょうか？
科学と科学者の妨害がバイオテクノロジー業界は、当分の間妨げられてきた場合は、他の予防と監督の力でしょうか？ このスコアに基づいたレコードも暗いです。 大規模な研究開発補助金や、この業界への技術移転のエンジンとして、連邦政府は、首相手当係りと教唆者となっています。 事項は、今21世紀に自然界を変更するには、スタンドとしてだけでなく、政府は、ほとんどの業界に向かってabdicating nonregulatory政策を採用しています。 それはバイオテクノロジーになると、ワシントンの言葉は規制ではなく、むしろそれは "ガイドライン"、およびその後も最も遅れがちな、不完全な方法である。 8月15、1999に、ワシントンポスト紙は遺伝子組み換え食品のアレルギーの可能性をテストするための "FDAのガイドラインを開発するために、その約束に5年遅れになりました"と報告している。 EPAは、同様に過失がある。 "代理店は、作物の開発者が遺伝子組み換え植物は、それが過去5年間のためにそうしなかった環境に損傷を与えないことを保証するために何をすべきかを詳細に綴ることを約束している間"は、再度の投稿記事を引用する ポストレポーターリックワイスは、業界が予測していなかったことを開発の悪影響を示す研究を引用しました。 米国では市民の圧力が徹底したオープンな規制政策のために成長しています。
米国農務省は、いくつかの農家からバイオテクノロジー企業の知的財産を保護するために、悪名高いターミネータシードプロジェクトを共同出資を含む商業企業に税金を配っています。 あなたはその角からではなく、継続的な熱狂的な支援は何を期待することはできません。
人と地球数十億に影響を与える広範な未知数の作成は、少なくとも、それらの製品が安全であることを企業の扇動による証明の負担の大きな仮定を招待する必要があります。 いないこの業界。 それも、国民の食品市場やレストランで消費者にその存在を開示して反対している。 遺伝子組み換え食品のラベル表示を要求して繰り返される世論調査に対して、これらの企業は知っているし、選択する消費者の権利をブロックするために政府の立法と執行の枝の上に彼らの政治的パワーを使用しています。
2000年末までに、FDAはまだ遺伝子組み換え食品のラベルを必要とするように減少したものの、この問題はすぐに業界のアキレス腱になる可能性があります。 幸いなことに、12月2000で、米国農務省は、消費者に果物、野菜、肉、乳製品農薬なしで生産、遺伝子工学、または成長ホルモン、照射を受けていないを識別する方法を提供し、有機食品の基準を公表した。 消費者のUSDAへのコメント数十万人の業界の異議に対して、この標準を作り出すました。
大学とその分子生物学についてはどうですか？ 我々は彼らから独立した評価を期待できますか？ 残念なことに、少数の例外を除いて、彼らはコンサルティングcomplicities、ビジネス·パートナーシップ、または恐怖によって危険にさらされています。 アカデミー内での声の両方が直接責任ある遺伝学評議会は、プロパガンダのDIN、選挙資金などの組織を通じて、より頻繁に耳にされ始めているものの、メディアの脅迫、マーケティングマシンは依然として圧倒的である。 1990限り早期に、ハーバード大学医学部を卒業し、作家マイケル·クライトンは、コヒーレント政府の政策なしに、科学者同士で番犬することなく、連邦政府の規制なしで、分子生物学の商業化について警告した。 彼は "これは遺伝学研究のほぼすべての科学者はまた、バイオテクノロジーの商業に従事していることは注目に値する。ない切り離されたオブザーバーはありません"と述べた。 この不吉な科学技術を評価するための、法的または倫理的な枠組みはありません。
より多くのそのようなオブザーバーは、今があります。 状況が変化しています。 一記号は、モンサントはそのような訴訟はほぼ確実に裁判所に失敗しましたことをお勧めされているものの、簡単には解雇得るために費用を吸収することはできませんが、メディアや評論家を沈黙させる製品の名誉毀損訴訟を脅かす必要がありますどのくらいの頻度です。 遺伝子組み換え作物が1996で、開始からエーカーのこれまで以上に何百万人をカバーするように、副作用や予期しない結果の可能性が大きい織機。 農民は、彼らが十分な真実を告げていなかった実現します。 他の種からの遺伝子の生物を含む多くの食品が市場に参入するとして、消費者は企業の証明権の負担で、反撃と永続的な質問とmiscuesに開いて科学的なプロセスとレスポンスを要求する以外にエスケープすることがありませんが表示されます。 昨年、モンサント社最高経営責任者（CEO）、ロバート·シャピロは、彼の会社はその批判に十分耳を傾けていなかったと謙虚さを行使すべきことを認めました。
すべての本以上 "が理由です遺伝子組み換え食品：自然の性質を変更する国民感情 "、かつてのように説明手を学んだ裁判官の啓発のために非常に貴重である"。 "食べたい人の数の増加については、学ぶために考えて、それらがあることを熱望する人々の主権としてのコンサートで行動し、これまで以上に幅広い遺伝子組み換え食糧供給の対象は、厳格な民主的なプロセスに従属しなければならない古代ローマの格言が言うように： "すべてはすべてによって決定する必要がありますどのようなタッチ。"
食品 - その環境的、文化的、経済的、政治的なコンテキストは - 究極のcommonwealthsの一つです。 生命の種子の所有と支配は、企業の特権及び免除により遮蔽排他的な独自の技術により、すべての民主主義では許可することはできません。 Commonwealthsはどちらも知的財産の教義によって押収することはできませんまた、彼らは巨大な企業の服装で裕福な短期的なマーチャンダイザーのもうけと近視によって駆動される狭い商業的要請の支配を守ることができます。
- ラルフ·ネーダー1月2001
この記事はからの抜粋です 遺伝子組み換え食品、？2001、マーティンTeitel博士によって とキンバリーA.ウィルソン。 序文は、（ラルフ·ネーダーによる）パークストリートを押して、国際的なインナー伝統の部門の許可を得て転載されています。http://www.innertraditions.com
情報/この本を注文してください。
著者について
ラルフ·ネーダー、草の根運動 "ライジング民主主義"の創始者の一人は、行動を取り、強力な違いを作りました "日常の人"の一例である。 1965に公表した "任意の速度で安全でない"彼のベストセラーの本は、スタイル、コスト、性能、および計算された陳腐化のために自動車を設計するための自動車産業をターゲットではなく、安全のために。 彼はより安全な自動車の大幅な設計変更を行う自動車産業を担当しています。 ネーダーは、消費者保護と消費者の正義の彼を中心とした "労働者の英雄"という評判を得ています。 彼の組織は、情報の自由法の安全飲料水法を担当しており、そのような労働安全衛生局（OSHA）、環境保護庁（EPA）、および消費者製品安全管理として、連邦規制機関を立ち上げました。
