写真クレジット： マシューハースト
アジットパイ、トランプ大統領の議長 連邦通信委員会、ずっと長い ネット中立の敵。 彼は持っている 完全に廃止を提案 オバマ政権 2015オープンインターネット注文委員会は12月の14、2017で確認することになるだろうという決定。
しかし、ネットの中立は何ですか、この方針は何年も批判してきましたか？ ここにいくつかのハイライトがあります 会話のカバレッジ の概念をめぐる論争の インターネットを開いたままにする:
1。 公共利益と民間利益
基本的な紛争は、インターネットの歴史の結果であり、電気通信業界はより一般的には、 インターネット法学者 サンタクララ大学のAllen Hammond：
彼らが進化した電話、放送、ケーブルの先人と同様に、インターネットトラフィックを運ぶ有線およびモバイルのブロードバンドネットワークは、公有地を経由して移動します。 これらのブロードバンドネットワークが移動するスペクトルと土地は、権利の権利として知られています。 議会は、各ネットワーク技術が個人的に所有されることを可能にした。 しかし、明示的に取り決めたのは、個人所有者が公的に所有するスペクトルにアクセスし、その技術を利用するために必要な方法の権利が、公衆のアクセス権およびスピーチ権と交換されていることです。
政府は、これらのネットワークサービスのメリットの競合する利益のバランスを取ろうとしている。 人々は、すべてのデータサービスにアクセスする必要がありますか、または企業がより広く、より迅速に視聴者に到達できるように、一部のインターネットプロバイダがプレミアムを課すことが許可されるべきですか？
2。 メディアは民主主義の基礎です
Paiのネット中立性に対する動き、バージニア大学のメディア学者Christopher Ali氏は、FCCのより大きな努力の一部である 加速する 過去の30年の規制緩和傾向。 ステークスは高い：
メディアは単なる世界の窓ではありません。 それは、私たちがお互いに話し合い、私たちが社会や政府に取り組む方法です。 社会の情報提供、つながり、関与の必要性に対応するメディア環境がなければ、私たちの民主主義と社会は苦しみます...。
多くの裕福な企業がアメリカ人同士のコミュニケーションをコントロールしているのであれば、私たちが作りたいと思っている種類の人々について話すことは難しいでしょう。
3。 企業統制への逆戻り
競争はすでにかなり限られている、それは判明した。 アメリカ全土では、ほとんどの人がインターネットプロバイダーの選択肢はほとんどありません。 ミシガン大学のコミュニケーション研究の教授アマンダ・ロッツは、 独占市場によって提起された懸念 ネット中立性の現在の政策を取り返すことの潜在的な効果：
インターネットサービスプロバイダーは、有料のコンテンツプロバイダーのために高速インターネットレーンを予約し、図書館、地方自治体、大学など、そうではなかった、あるいはできなかった人に遅れを取らせるという懸念から作られた。 。 ネット中立性は、インターネットユーザーの大規模なオンライン市場への小規模および新興企業のアクセスを保護するため、イノベーションにとっても重要です。
この見方では、インターネットは、すべてが自由にアクセスできるように保存され、保護されるべき公共のユーティリティです。
4。 ルールの使い方
ネット中立性のルールが整っていても、企業は合法的なものの境界を押し進めていました。 近年、多くのモバイルインターネットプロバイダは、同時に、顧客がその月にどれだけのデータを使用できるかという制限を課すことを免除しています。 「ゼロ・レーティング・ポリシー」と呼ばれるこれらの免除では、特定のタイプのデータまたは特定の企業のデータを毎月上限にすることはありません。 たとえば、T-Mobileのお客様は、他の目的で使用する高速データの量にかかわらず、無期限にインターネットラジオを聴くことができます。 フロリダ大学情報システム学者Liangfei Qiu、Soohyun Cho、Subhajyoti Bandyopadhyay 効果を調べた 市場におけるこれらのポリシーのうち、
一見すると、ユーザーが無償でトラフィックを消費できるため、評価プランがゼロになると、消費者にとっては良いように見えるでしょう。 しかし、私たちの研究によれば、長期的には消費者を害する様々なコンテンツが減少する可能性があることが示唆されています。
彼らの調査結果によれば、インターネットをオープンにすることは、一般の人には最善の方法である。
5。 規制は必ずしも良い解決策ではない
しかし、インターネットの急速に変化する性質のために、そのような目標を定めて規制することは危険であり、 技術政策学者スコット・ウォールステン ジョージタウンで：
今日のビジネスモデルは、将来実現可能ではないかもしれません。 ネットの中立性のルールは、特定の業界構造を凍結させることによってその現実に反して実行され、企業は技術や消費者の需要の変化に時間をかけて対応することは困難です。
6。 20th世紀の痕跡
しかし、ネットの中立性が上昇するか下降するかにかかわらず、議論は続くだろう。 政府がインターネットを規制しようとする規則や枠組みは、古くからのものであり、陸線電話サービスがまだ普及していないまったく異なる時期に対応するために書かれたものです。 ボストン大学のコミュニケーションと法学教授T.バートン・カーターは説明した 本当の解決策は何ですか？:
インターネットを支配する法律は、GoogleやYouTubeのようなインターネットを支配する企業が存在していた数十年前、20世紀初期に書かれました。 唯一の解決策は、80歳のコミュニケーション法を完全に書き直すことです - 残念ながら、今日のワシントンでは愚かな仕事です。
7。 ネットの中立性は起こることができますか？
重要な技術的な詳細のおかげで、ネットの中立性を維持することは、愚かなことではないにせよ、大きな課題になる可能性があります 理想を不可能にする可能性がある、ミシガン大学のコンピュータ科学者、Harsha Madhyasthaの著書：
1人のユーザーがビデオをストリーミングしていて、別のユーザーがクラウドにデータをバックアップしている場合は、両方のユーザーのデータが遅くなる必要がありますか？ または、ビデオを見ている人が優先された場合、ユーザーの集団経験は最も良いでしょうか？ これは、データのバックアップをわずかに遅くし、帯域幅を解放してビデオ遅延を最小限に抑え、画質を高く保つことを意味します。
8。 自分で確認する
Northeastern Universityのコンピュータ科学者、David Choffnesは、彼のチーム アプリを作りました インターネットサービスプロバイダがさまざまな種類のトラフィックをどのように処理するかを正確に測定することができます。
私たちが使った方法や開発したツールは、インターネットサービスプロバイダーがどのようにトラフィックを管理しているかを調査し、進化するインターネットサービス計画や政治的および規制上の変化の結果として、インターネットが実際に開いているかどうかを示します。 通常の人は、Android用のモバイルアプリで自分のサービスを試すことができます。 iOS版がまもなく登場です。
彼らのデータサービスがインターネットトラフィックを処理するかどうか、そしてどのようにして人々に公開インターネットの重要性を示す最良の方法かもしれません。
9。 非常に大きなステークス
ネットの中立性が廃止されれば、 国際的リーダーとしてアメリカの地位に災難を起こす オンライン革新では、Tuftsのグローバルビジネス学者Bhaskar Chakravorti：
私たちの発見に基づいて、ネット中立性ルールをロールバックすることで、顧客の価値、投資家のための富、米国の技術企業や起業家のための世界的に認められたリーダーシップを生み出したデジタルスタートアップエコシステムが危険にさらされると私は信じている。 米国のデジタル経済はすでに停滞する寸前です。 オープンなインターネットを守ることができないと、米国のデジタル競争力がさらに悪化し、厄介な状況がさらに悪化します。
10。 明確なガイドラインを設定する
パイの提案が進むと、ワシントンDCでの党派制裁の将来の変化がインターネット規制の大きな変化につながる可能性があることを伝えるだろう。 この潜在的な問題の重要な部分は、規制当局と裁判所が議会でよりうまく処理される主要な政策上の問題を分類しなければならないことを意味する法律上の明快さの欠如であると、FCCの元チーフエコノミスト、Timothy Brennanボルティモア郡メリーランド大学の公共政策学者。 彼は説明する 議論を単純化するために議会が取ることができる3つのステップ - 政策自体に同意する必要はありません。
議会が「電気通信」と「情報」サービスの区別を取り除き、通信に対する公益の重要性を強化し、監督当局の反トラスト強制力を回復する法律を制定できれば、FCCはネット中立性規制確固とした実体的かつ法的な基盤をもっていることが分かります。
それは、公共の議論と公共政策の両方を促進するために、長い道のりをとることができます。
それは、公共の議論と公共政策の両方を促進するために、長い道のりをとることができます。著者について
Jeff Inglis、Science + Technology編集者、 会話
関連書籍：
at InnerSelfMarketとAmazon
