オーストラリアの強力な入国管理プログラムに反対する人はがっかりするでしょう。
オーストラリアの年間移民限度額を190,000から160,000に削減することを発表した中で、連邦人口大臣のAlan Tudgeは、経済的繁栄の原動力として全面的な移民防衛を開始しました。
それは、より多くの人がいるときに予想されるように、国内総生産と予算収入を押し上げただけでなく、生活水準も向上しました - 一人当たりGDPとして測定されます。 裁判官は説明した：
これはしばしば完全に理解されているわけではありません。 人口増加は全体的なGDP成長に役立つだけでなく、それは一人当たりGDP成長にも役立ちます。 それは実際に私たち全員をより豊かにしました。
実際、財務省は、過去20年間に生成された1人当たりの富の40％は人口要素によるものであると推定しています。 それはどうして起こるのでしょうか。 私たちが移住者を連れてくるとき、彼らは平均的なオーストラリア人が何であるかより若く来るので、部分的に。 平均して、移民は26の年齢で入ってくる。 オーストラリア人の平均年齢は約37です。 ですから、それは私たちの労働力の参加に非常に役立ちます、そしてそれは本質的に私たちの一人当たりGDP成長の大きな推進力です。
スコットモリソン首相はこう付け加えた。
私はまた、年金の観点と社会福祉の観点から言及します。労働年齢人口のより多くのバランスを達成することは、実際に年金と福祉手形を支払うために労働年齢のより多くの人々がいることを意味します労働力の中にいて、高齢化人口であることができません。
水曜日に発表されたより低い天井はオーストラリアの移住者の摂取量に少しの違いをもたらすでしょう。 それはすでに160,000に近く、162,000についてです。 他の変更は試みます 移住者が定住する場所に影響を与える.
熟練労働者のための2つの新しい地域ビザは、永住者になることができる前に、彼らが3年間都市のより少ないオーストラリア（シドニー、メルボルン、ブリスベン、パースとゴールドコーストの外）に住み、働くことを要求します。 160,000の潜在的な場所のうち、23,000はこれらのビザ保有者のために確保されます。 大都市の外で勉強している留学生は、就学後就労ビザでオーストラリアでの追加年へのアクセスを取得します。
移民は賃金を圧迫すべきではない
移住が失業を促進せず、賃金を引き下げもしないというTudgeの承認は、オーストラリアおよび海外からのほとんどの証拠と一致している。
新入社員は労働者（教師や住宅建設業者など）の供給を増加させるため、既存の居住者の賃金が低下することが予想されます。 しかし、2つの相殺する力があります。
第一に、移住者は商品やサービスの需要も増加させ（到着者の子供が教えられ、家が建てられるにつれて）、これは既存の居住者の賃金を押し上げると予想されるかもしれません。
第二に、そうでなければ満たされないままになるであろう仕事を移住者がいっぱいにした場合、彼らは既存の居住者の生産性、ひいては賃金を高めることができます。
アルジェリアの内戦後にフランス国民への100万人以上のフランス国民の本国送還のような移住ショックのほとんどの研究は、正味の効果がゼロに近いことを発見した。
そうであるという証拠はほとんどありません。
例外は、アメリカ合衆国での仕事です。 ジョージ・ボルハス125,000のキューバからマイアミへの1980の大部分の低技能移民は、マイアミ労働者全体ではないにしても、低技能マイアミ労働者の賃金を抑制したことを発見した。 しかし、この発見はされています 争う.
2015 Nathan Deutscherで、Hang Thiと私は、オーストラリアへのさまざまなスキルグループの移民率の変化を使用して、オーストラリアの特定の労働者グループの収入と雇用見込みに対する移民の影響を特定しながら、彼の仕事を再現しました。
私達のデータはオーストラリア人から来ました 国勢調査 所得と住宅の調査、 そしてその オーストラリア調査における家計所得と労働動態.
40の個別スキルグループを全国レベルで分離し、それらを教育の達成度と労働力の経験の組み合わせで識別し、6つの結果 - 年収、週ごとの収入、賃金率、労働時間、労働市場参加率、失業率 - を調べました。
私たちは114のさまざまな可能性を探って、マクロ経済状況やオーストラリアへの移民が高賃金で過度に熟練しているという事実を管理しました。
オーストラリアでは、我々は誰にも負けない
我々は、移民が現職労働者の賃金に全体的な影響を及ぼさないことを見出した。 どちらかといえば、 効果はややプラス.
私たちの推定のいくつかは、移民が現職労働者のいくつかのグループに悪影響を及ぼしたことを示しました、しかし、正の効果は3から1まで負の効果を上回りました。 影響の大部分はゼロでした。
全体的な影響がないという我々の発見の統計的根拠は、 信じられないほど強い。 それは標準的なテストに合格しただけではありません。
私たちの研究は、移民の一つの、非常に限られた、側面だけを調べました。 移民はまた、文化的および人口統計学的利益をもたらすことができます。 そしてインフラが追いつくまで、それらは混雑を増やす可能性があります。
しかし、移民は仕事や賃金のどちらにも害を及ぼしていないようで、モリソン政権が認めている点である。
著者について
ロバート・ブロイニグ、経済学教授、税務・移転政策研究所所長、 オーストラリア国立大学クロフォード公共政策大学院
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
