太平洋横断パートナーシップ（TPP）のためのプッシュは、下院がすぐに協定締結を決定するファーストトラックの貿易権限に関する主要票をすぐに取ってくる最終段階に到達している。 TPPの支持者たちは、取引について考えられるあらゆる議論をしているので、明らかに圧力を感じています。残念ながら、多くのことは考えられないほどです。
ここ数週間で、TPPの提案者は、事実が間違っていて論理が歪んでいるため、繰り返しトリプルアップしてきました。 失敗した議論のこのパレードは、フェンスのシッターにこれをやる価値がないと納得させるのに十分なはずです。 結局のところ、あなたが良い製品を持っているならば、それを売るためにナンセンスを構成する必要はありません。
失敗した引数のリストをリードする見下すました 社説 USA TodayからTPPに反対する労働組合を指揮した。 この考え方はまとめてまとめられた。 1997以来の製造業生産量がほぼ倍増したことを示す商務省のデータを引用し、雇用損失は輸入ではなく生産性の伸びによるものであると主張した。
編集部で使用されたテーブルは、実際に製造出力を測定していないことが判明しました。 ザ 正しい表は、40％以上の17パーセントの利益しか示さなかった。 比較すると、過去10年間で、我々の貿易赤字が拡大していない時、製造業の生産高は 約50％増加.
USAトゥデーは最終的にこの誤りを認めたが、文章と批評をそのまま残した。 注目すべきは、編集部の見出しは、「事実上の騒動」として、TPPの反対派に言及した。
もう一つの大きなスイングとミスは、オバマ政権の首席秘書官とクリントン大統領の下院商務長官を務めたJPモルガンの元役員であったビル・デイリー氏から来た。 デイリーはニューヨークタイムズ紙を持っていた の項目に表示されます。 貿易の美徳を主張することによりTPPを押します。 作品は、エラーや誤解を招くようなコメントがぎっしり詰まったが、最高のラインは、米国がために私たちの輸出に我慢障壁のGDPに対する輸出の比率の底部付近にランクという主張でした。
どこでも貿易経済のファンが知っているように、米国のGDPに対する輸出比率が低い主な理由は、 米国は大きな国です。 これは、イリノイ州とオハイオ州がインディアナ州で生産される品目のための大きな市場を提供することを意味します。 一方、オランダやルクセンブルクが自社製品の市場規模を拡大したい場合、輸出する必要があります。 （Paul Krugman チャートを追加しました この点を説明します。）
そして、TPPが秘密であるかどうかについて問題がありました。 オバマ大統領や他のTPPのサポーターは、議会のメンバーは、草案に彼らが好きな時間に見ることができることを指摘し、この概念を嘲笑しました。 批評家によって作られたポイントは、TPPに公開討論を持つことができないということです。 メンバーは彼らとスタッフを持参してはなりません（それは技術的な言語である）また彼らは他の人とテキストを議論することができます。
上院議員シェロッド・ブラウンは、この文脈で指摘したように、ジョージ・W・ブッシュ大統領が作ら ドラフトテキスト 米州自由貿易地域（FTAA）ファストトラック権限の投票に議会を求め前に、公共のために。 どうやらオバマ大統領はブッシュ大統領として開放同じ学位を持っていることを望んでいないし、彼がすべきことを示唆しているためにTPPの批評家を攻撃しています。
ワシントン・ポストのコラムニスト、ルース・マーカスは、FTAAのパートナーがこの契約を公開する許可を与えたと主張して、オバマの日を救おうとした。 私たちは本当にオバマ大統領 同様の同意を得られなかった 彼がそれを望んでいれば、TPPパートナーから？
それから、TPPと他の貿易協定が早期の権限（早期履行権限が次期大統領の任期に充分に広がる）が通過できるかどうかは、米国が金融セクターを規制する能力を危うくする可能性がある。 エリザベス上院議員がこの問題を提起したとき、オバマ大統領は彼女の考えを前の法学教授の仮説として却下しました。
来週、カナダの大蔵大臣は、 彼は主張した 政府が銀行にリスク資産を保有できる範囲を制限するボルカー・ルールは、NAFTAに違反している。 カナダの金融業界は、2011と同じくらい、財務省に懸念を提起していたことが判明しました。 言い換えれば、ウォーレンの心配は仮説から遠かった。 以前の貿易協定ですでに生じていた問題を反映した。
TPPの経済的議論が平らに落ち着くにつれて、多くは地政学的議論に向っている。 Fareed Zakariaはこのルートを の項目に表示されます。 先週。 その後、TPPの反対派が自立への復帰を支持したことを示した後、ザカリヤは、TPPが米国にとって何をするかを心配する必要はなく、貿易相手国にとって何ができるかについてもっと考えなければならないと主張した。 彼はNAFTAを開催し、メキシコのモデルとして何をしたのか。
これは、読者を少しばかげてしまうだろう。 経済面では、NAFTAが発効して以来、メキシコはひどく遅れている。 による IMFのデータそれは、1人当たりGDPが34.9の米国レベルの1993％から1人当たりGDPが昨年の米国レベルのわずか32.7パーセントになったことになりました。 開発途上国は豊かな国に経済的に追いつき、後退することはないと考えられています。 NAFTAがメキシコで民主主義を授与したという議論があれば、 43抗議学生 地元の警察によって麻薬犯罪組織に引き渡され、拷問され殺された。
現実は、TPPは貿易とはほとんど関係がないということです。 それはビジネスのためにビジネスによって作られた取引でした。 目標は、米国やその他の地域でビジネスフレンドリーな規制構造を整えることです。 口紅の量は、この豚をきれいにするつもりはありませんし、努力を続けている人は、プロセスで非常に愚かに見えるようにしています。
著者について
ディーン・ベイカーはワシントンD.C.の経済と政策研究センターの共同ディレクターです。 彼は頻繁に含む、主要なマスコミで経済報告で引用されています ニューヨーク·タイムズ紙, ワシントン·ポスト、CNN、CNBC、National Public Radioなどがあります。 彼は毎週の ガーディアンアンリミテッド （UK）、 Huffington Postを, TruthOut、そして彼のブログ、 プレスビート経済的報告に関する論評を特徴とする。 彼の分析は、多くの主要な出版物に現れています。 アトランティック・マンスリー ワシントン·ポスト ロンドンフィナンシャル・タイムズ、 そしてその ニューヨークデイリーニュース。 彼はミシガン大学から経済学博士号を取得しました。
書籍紹介
完全雇用に戻る：労働者のためのより良い交渉
Jared BernsteinとDean Bakerによる。
この本は、10年前に書かれた著者の「完全雇用の恩恵」（経済政策研究所、2003）のフォローアップです。 それは、その本に示されている証拠に基づいています。収入規模の下半分の労働者の実質賃金上昇率は、失業率全体に大きく依存していることが示されています。 1990の後半には、米国が四半世紀以上の間に低失業率を維持した最初の期間を見たとき、賃金分布の中と下の労働者が実質賃金の実質的な利益を確保することができました。
敗者の自由主義の終焉：市場を漸進的にする
ディーン・ベイカー
進歩は政治に根本的に新しいアプローチが必要です。 彼らは保守派はそんなに多くのお金とパワーを持っているという理由だけではない失うだけでなく、彼らは政治的論争の保守派「フレーミングを受け入れているので、されています。 彼らは、リベラル派は、政府は、彼らが公正な検討成果をもたらすために介入したいのに対し、保守派は市場の成果を望むフレーミングを受け入れました。 これは敗者を助けるために受賞者に課税したい見せかけの位置に自由主義者を置きます。 この「敗者リベラリズムは「悪い政策と恐ろしい政治です。 彼らは上向きの所得を再分配しないように進歩は、市場の構造の上の戦いを戦ったほうが良いでしょう。 この本は、より多くの収入が労働人口の大部分だけではなく、小さなエリートに流れるように進歩が市場の再編に努力を集中することができます重要な分野のいくつかを説明します。
*これらの書籍は、Dean Bakerのウェブサイトで「無料」のためにデジタル形式でも入手できます。 プレスビート。 そうです！
