太平洋横断パートナーシップの貿易への影響

米国国際貿易委員会（USITC）は、最近、太平洋横断パートナーシップ（TPP）貿易協定の経済効果についての予測を発表した。 USITCの報告書 過去XNUMX年間のTPPに関するXNUMX番目の主要な研究です。 USITCは、このレポートを提供することを法的に義務付けられています。USITCレポートは、TPPが貿易量に比較的小さな影響を与えることを示しています。 これは、による研究からの予測と一致しています 米国農務省 （農業への影響のみを調査した）米農務省（USDA）によると、 ピーターソン国際経済研究所、第3の主要な研究の生産者。

下の図1は、USITCの報告書とPeterson Instituteの研究で予測された総輸出額の変化、および米農務省の調査からの農業輸出の予測される増加を示しています。【1]

USITCの調査によると、TPNの効果が1.0で十分に感じられたら、輸出は2032％未満で増加すると予測されています。 米農務省の調査によると、農産物の輸出は1.0％以下の増加が予測されている。 対照的に、ピーターソン研究所は、ベースラインに対して498％の輸出が増加したTPPの結果、輸出は$ 9.1億ドル増加すると予測している。 この増加は、ベースラインに対するUSITCまたはUSDAによって予測される輸出の増加よりもはるかに大きなものです。 （USDAのベースラインはもちろん農業輸出のみを指す。）

図2は同じ数字を示していますが、インポートについては表示されています。 モデルは建設によって貿易赤字の大きさを固定している（USITCモデルはGDPの0.9％に設定しているが、Peterson Instituteモデルは基本的にそれを一定に保つ）が、輸入に関するストーリーが輸出を反映することは避けられない。tpp3 5 29ピーターソン研究所の予測が、USITCおよびUSDAによって作成された予測とこれまでのところ一致していないことは驚くべきことです。 明らかに、TPPが他のXNUMXつのモデリング演習で使用されたものよりもはるかに大きな影響を与えることを意味する仮定を使用しています。

[1]すべての見積もりは、2030ドルで表示されます（ セントルイス連邦準備制度 そして、 連邦議会予算事務局).

[2]ペトリ、ピーターA.、マイケルG.プラマー。 太平洋横断パートナーシップの経済効果：新規見積り。 ワーキングペーパー16-2。 1月2016。 ピーターソン国際経済研究所。

[3]バーフィッシャー、メアリーE.、ジョンダイク、ビルギットミード、ロレーヌミッチェル、ジョンワイニオ、スティーブンザハニザー、ショーンアリタ、ジェイソンベックマン。 太平洋横断パートナーシップにおける農業。 経済調査報告書#176。 10月2014。 米国農務省経済調査局。

[4]米国国際貿易委員会。 太平洋横断パートナーシップ協定：米国経済および特定の産業分野への影響。 出版物番号4607。 5月2016。 米国国際貿易委員会。 

著者について

パン学部長ディーン・ベイカーはワシントンD.C.の経済と政策研究センターの共同ディレクターです。 彼は頻繁に含む、主要なマスコミで経済報告で引用されています ニューヨーク·タイムズ紙, ワシントン·ポスト、CNN、CNBC、National Public Radioなどがあります。 彼は毎週の ガーディアンアンリミテッド （UK）、 Huffington Postを, TruthOut、そして彼のブログ、 プレスビート経済的報告に関する論評を特徴とする。 彼の分析は、多くの主要な出版物に現れています。 アトランティック・マンスリー ワシントン·ポスト ロンドンフィナンシャル・タイムズ、 そしてその ニューヨークデイリーニュース。 彼はミシガン大学から経済学博士号を取得しました。

書籍紹介

完全雇用に戻る：労働者のためのより良い交渉
Jared BernsteinとDean Bakerによる。

B00GOJ9GWOこの本は、10年前に書かれた著者の「完全雇用の恩恵」（経済政策研究所、2003）のフォローアップです。 それは、その本に示されている証拠に基づいています。収入規模の下半分の労働者の実質賃金上昇率は、失業率全体に大きく依存していることが示されています。 1990の後半には、米国が四半世紀以上の間に低失業率を維持した最初の期間を見たとき、賃金分布の中と下の労働者が実質賃金の実質的な利益を確保することができました。

詳細はこちら、そして/または、Amazonで本を注文する。

敗者の自由主義の終焉：市場を漸進的にする
ディーン・ベイカー

0615533639進歩は政治に根本的に新しいアプローチが必要です。 彼らは保守派はそんなに多くのお金とパワーを持っているという理由だけではない失うだけでなく、彼らは政治的論争の保守派「フレーミングを受け入れているので、されています。 彼らは、リベラル派は、政府は、彼らが公正な検討成果をもたらすために介入したいのに対し、保守派は市場の成果を望むフレーミングを受け入れました。 これは敗者を助けるために受賞者に課税したい見せかけの位置に自由主義者を置きます。 この「敗者リベラリズムは「悪い政策と恐ろしい政治です。 彼らは上向きの所得を再分配しないように進歩は、市場の構造の上の戦いを戦ったほうが良いでしょう。 この本は、より多くの収入が労働人口の大部分だけではなく、小さなエリートに流れるように進歩が市場の再編に努力を集中することができます重要な分野のいくつかを説明します。

詳細はこちら、そして/または、Amazonで本を注文する。

*これらの書籍は、Dean Bakerのウェブサイトで「無料」のためにデジタル形式でも入手できます。 プレスビート。 そうです！