ポールクルーグマン、中国、mRNAワクチン、および右翼ポピュリズム

中国のパンデミック封鎖3

ポール・クルーグマンのコラムに異議を唱えることはめったにありませんが、時々彼は私が問題にしなければならないことを言っています。 で カラム 先月、クルーグマンは中国のゼロコロナ政策に関連する莫大な費用について不平を言った。 彼はそれを、米国とヨーロッパの研究者によって開発されたmRNAワクチンを使用する代わりに、死んだウイルス材料を使用した昔ながらの中国のワクチンへの依存に結び付けました。

中国のゼロコロナ政策を批判するのには十分な根拠があります。 パンデミックの初期には、ワクチンも効果的な治療も受けていなかったので、それは合理的だったかもしれません。 ただし、大規模な封鎖が必要であり、これも文字通り 命を脅かす (人々は必要な薬や医療を受けることができません)、現在の状況では正当化するのは難しいです。

しかし、クルーグマンと他の人々(私が尊敬している何人かの人々はツイッターでこの行を取り上げました)は、ゼロコロナ政策を中国のmRNAワクチンの拒絶に結びつけることに誤りを犯しました。 実際、現在中国を襲っているオミクロンの亜種では、死んだウイルスワクチンは実際に深刻な病気や死を防ぐのに非常に効果的です。

世界 致死率 香港では、中国のワクチンを0.03回接種した人の場合は80パーセントです。 1.0歳以上の人でも2.9%強です。 これは、ワクチン接種を受けていない15.7歳以上の人の全体の80%とXNUMX%の割合と比較されます。 これらのデータは、中国のワクチンが死を防ぐのに非常に効果的であることを示唆しています。

香港、そして今や中国本土の大きな問題は、そのワクチンが効果がないということではなく、むしろ高齢者へのワクチン接種において不十分な仕事をしているということです。 オミクロンサージの前に、 四半期 80歳以上の香港居住者のうち少なくともXNUMX回のワクチン接種を受けていた。 これは彼らの高い死亡率を説明しています。

中国のワクチンはオミクロン変異体の拡散を防ぐのに効果的ではありませんが、mRNAワクチンもありません。 世界で最も高い予防接種率と追加免疫率のXNUMXつであるデンマークは、 40,000オーバー 2.3月のオミクロン波のピーク時のXNUMX日。 これは、米国でのXNUMX日あたりXNUMX万件以上の症例に相当します。 明らかに、デンマークでのブレイクスルー感染が標準でした。

mRNA神話

非常に多くの人々が、米国製のmRNAワクチンの拒否に関する中国のゼロコロナ政策の費用を誤って非難することを切望していることは驚くべきことです。 私の見解では、これは医療技術とパンデミックについての信じられないほど間違った見方を反映しており、おそらく数百万人の命を奪い、不平等を大幅に悪化させています。

私がパンデミックの初期に論じたように、米国が主導権を握るべきでした プール リソース 革新と効果的なワクチン、テスト、および治療の展開を最大化するために世界中で。 代わりに、それは研究に資金を提供するためのメカニズムとして政府が付与した特許独占を倍増させた。

この物語の主な悪役はモデルナです。 そうだった 支払われた ワクチンの開発に483億XNUMX万ドル、その後 別の フェーズ472の臨床試験を実施するために20億1.50万ドル。 また、ワクチンがFDAによって承認された場合、XNUMX回あたりXNUMXドル近くで数億回の投与について事前購入契約を締結しました。 (製造と配布にかかるショットのコストは約XNUMXドルです。)当然のことながら、この量の政府の支援により、Modernaは少なくとも XNUMX人の新しい億万長者、去年の夏現在。

モデルナの億万長者、そしてそこや他の製薬会社の他の優秀な幹部や研究者に与えられた富は、代わりに児童税額控除の拡大やデイケアへの助成金などに使われた可能性があります。 あるいは、過度に刺激された経済によるインフレが心配な場合は、製薬業界にそれほど多くのお金を与えないことで、経済の需要を減らすことができたはずです。


 電子メールで最新情報を取得する

ウィークリーマガジン 毎日のインスピレーション

明確にするために、私はワクチンを持っていることを非常に嬉しく思います(私は自分でXNUMXつ持っています)が、問題は私たちが行ったルートが最も効率的だったかどうかです。 私がXNUMX年以上前に論じたように、私たちはオープンソースのワクチン開発に資金を提供することを検討すべきであり、すべての結果は世界中で自由に共有されていました。

これは、米国とヨーロッパの研究者が、世界中の研究者が閲覧および調査できるように、結果をWebに投稿することを意味していました。 中国、ロシア、インド、ブラジルなどの研究者にも同じことが言えます。

研究者には報酬が必要であり、Modernaの場合とまったく同じように支払います。 企業としてのModernaが参加することに興味がなかった場合、私たちは彼らの研究者に直接支払うだけでした。 モデルナは秘密保持契約に違反することをめぐって訴訟で彼らを脅迫するだろうが、政府は彼らの法的費用と潜在的な損害賠償をカバーすることに同意することができた。 これらの訴訟(知識を共有するための研究者に対する)は、Modernaや他の製薬会社が人間の生活にどれだけ関心を持っているかを正確に示すという大きな利点もあります。

また、各国間で費用を分担することについても合意が必要です。 これは事前に解決する必要はありません。事後にいつでも支払いを行ったり来たりすることができます。 原則としてコミットメントが必要です。 もちろん、ドナルド・トランプがホワイトハウスにいた2020年には、このルートに沿って移動することはできなかったでしょう。 集会での群衆の大きさだけでなく、パンデミックの人的および経済的コストを制限することを実際に気にかけている大統領が必要だったでしょう。

技術を自由にプールしていれば、FDAまたは他の健康監視機関によって最初に承認された時点で、すべての有望なワクチンを大量に備蓄していた可能性があります。 ワクチンのテスト中に世界中のすべての製薬会社がmRNAテクノロジーに完全にアクセスできたとしたら、承認された時点で数十億回分のファイザーとモデルナのワクチンを備蓄していた可能性があります。 効果がないことが証明されたワクチンを1億回分(生産するのに1.50ドルから1ドルしかないことを思い出してください)捨てなければならないコストは、人々の腕にXNUMX億回分をすばやく入れることができるという利点と比較して取るに足らないものです。

また、中国のワクチンを大量に備蓄していた可能性もあります。 それらはmRNAワクチンほど効果的ではありませんでしたが、ワクチンなしよりもはるかに効果的でした。 効果が証明されたすべてのワクチンの備蓄を急いで配布していれば、オミクロンバリアント、場合によってはデルタバリアントにさえなる突然変異を防ぐことができた可能性が非常に高いです。 これにより、数百万人の命を救い、数兆ドルの経済活動の損失を防ぐことができたはずです。

特許独占と右翼ポピュリスト

このオープンソース研究の話は、右翼ポピュリストと何の関係があるのでしょうか。 米国のドナルド・トランプ、英国のボリス・ジョンソン、フランスのマリーヌ・ル・ペンからの右翼ポピュリストへの支持は、白人労働者階級の有権者から圧倒的にもたらされています。 これは通常、人種差別に起因します。

人種差別は間違いなくこれらの政治家の魅力の大きな要因ですが、この説明が答えられないままになっている質問は、なぜこれらの人々が突然人種差別主義者になったのかということです。 あるいは、おそらくより良い言い方をすれば、なぜ人種差別が彼らの政治的行動を支配するようになったのか。

米国では、2016年にトランプに投票した多くの人々がXNUMX年前にバラクオバマに投票していました。 古代の歴史のように思えるかもしれませんが、オバマがアイオワやオハイオのような州を快適なマージンで運んだのはそれほど昔のことではありません。 これらの州は現在、民主党の大統領候補にとって手の届かないものと見なされています。 他にも同様の話があり、以前は社会主義、社会民主主義、または共産主義の候補者を支持していた労働者階級の有権者が、今では右翼ポピュリストの政治家を支持しています。

別の説明は、これらの労働者階級の有権者は、ここ数十年の経済発展の過程で取り残されているということです。 これが真実であることは明らかです。大学の学位を持たない労働者は、過去XNUMX年間の経済成長の恩恵を実質的に共有していませんが、重要な問題は、彼らが「取り残された」か、取り残されたかです。

政府が付与した特許独占は、いとこの著作権独占とともに、この物語の大きな部分を占めています。 不平等が拡大するこの時期に、これらの形態の知的財産は 大きな役割 不平等の拡大において。【1] 私のポスターの子供を連れて行くために、政府が彼の許可なしにマイクロソフトのソフトウェアのコピーを作った人を逮捕すると脅迫しなければ、ビル・ゲイツは世界で最も裕福な人々の一人ではなく、まだ生計を立てているでしょう。

現在の政策論争の大きな不条理のXNUMXつは、特許と著作権の独占がなければイノベーションは起こらないと人々が即座に言うことです。 次の文で、彼らはテクノロジーが不平等を引き起こしていることを教えてくれます。 これらのXNUMXつの主張の間の矛盾がすぐに明らかにならない場合、あなたは経済政策についての有力な知識人である可能性があります。

重要なのは、特許と著作権の独占は非常に明確に政府の政策であるということです。 それらを長くして強くしたり、短くして弱くしたり、まったく持たないようにすることができます。 特許と著作権の独占が必要であり、テクノロジーが不平等を推進していると主張するのはばかげています。 不平等を推進するのはテクノロジーに関する私たちの方針であり、テクノロジーではありません。

パンデミックにおけるワクチンの開発において特許独占に依存することについて真剣な政策論争さえなかったという事実は、エリートイデオロギーが公の論争を支配する程度を示しています。 収入の上方再分配に異議を唱えるかもしれない政策は、たとえそれが何百万人もの命と何兆ドルも節約するかもしれないとしても、議論されることさえ許されません。

代わりに、Modernaの億万長者を獲得します。 不平等に関する議論は、富裕税のような政治的に遠慮のある提案に焦点を合わせています。 これらの政策に関する議論は新聞や雑誌の多くのページを埋め、多くの有望な学術的キャリアを生み出すかもしれませんが、より明白なルートは、そもそも非常に多くの億万長者を作るような方法で私たちの経済を構築しないことです。  

基本的に、主要な報道機関やその他の公開討論の場を支配する人々は、私たちが経済をどのように構成して多くの収入を上向きに再分配するかについての議論を望んでいません。 彼らは労働者階級に自分たちがただの敗者であると信じてもらいたいのです。 私たちは彼らを気の毒に思い、より良い社会福祉国家を望んでいるかもしれませんが、彼らが敗者であるという事実は議論の余地がないはずです。

その文脈では、労働者階級の人々が彼らを敗者と見なし、彼らを敗者にする政策を支持する政治家にあまり親近感を感じないことは驚くべきことではありません。 右翼ポピュリストは労働者階級の窮状を改善するための真剣な道筋を持っていないかもしれないが、彼らは少なくとも悪役を提示し、彼ら自身の失敗の結果ではなく、彼らの状況が彼らにどのように課されたかを労働者階級に伝えることができる。

多くの人が、プーチンに対する嫌悪感とロシアのウクライナ侵攻が、プーチンに対して一般的に非常に友好的だった右翼ポピュリストにとって致命的な打撃になることを望んでいた。 ハンガリーでヴィクトル・オーバンが再選に勝利し、マリーヌ・ル・ペンがフランス大統領に真剣に挑戦し、ドナルド・トランプの悪臭が依然として米国の政治に悩まされていることから、明らかに右翼ポピュリストは衰退しそうにありません。 彼らの政治的優勢の雰囲気を作り出した条件についてもっと真剣に考えることができればいいのにと思います。

【1] ここ数十年で不平等を推進しているのは知的財産だけではありません。 不平等の拡大には、労働組合の弱体化、貿易政策、肥大化した金融セクターなどの要因も重要でした。 この問題については、私の本で詳しく説明しています。 不正 (それは無料です)。

著者について

パン学部長ディーン・ベイカーはワシントンD.C.の経済と政策研究センターの共同ディレクターです。 彼は頻繁に含む、主要なマスコミで経済報告で引用されています ニューヨーク·タイムズ紙, ワシントン·ポスト、CNN、CNBC、National Public Radioなどがあります。 彼は毎週の ガーディアンアンリミテッド (UK)、 Huffington Postを, TruthOut、そして彼のブログ、 プレスビート経済的報告に関する論評を特徴とする。 彼の分析は、多くの主要な出版物に現れています。 アトランティック・マンスリー ワシントン·ポスト ロンドンフィナンシャル・タイムズ、 そしてその ニューヨークデイリーニュース。 彼はミシガン大学から経済学博士号を取得しました。


書籍紹介

完全雇用に戻る:労働者のためのより良い交渉
Jared BernsteinとDean Bakerによる。

B00GOJ9GWOこの本は、10年前に書かれた著者の「完全雇用の恩恵」(経済政策研究所、2003)のフォローアップです。 それは、その本に示されている証拠に基づいています。収入規模の下半分の労働者の実質賃金上昇率は、失業率全体に大きく依存していることが示されています。 1990の後半には、米国が四半世紀以上の間に低失業率を維持した最初の期間を見たとき、賃金分布の中と下の労働者が実質賃金の実質的な利益を確保することができました。

詳細はこちら、そして/または、Amazonで本を注文する。

敗者の自由主義の終焉:市場を漸進的にする
ディーン・ベイカー

0615533639進歩は政治に根本的に新しいアプローチが必要です。 彼らは保守派はそんなに多くのお金とパワーを持っているという理由だけではない失うだけでなく、彼らは政治的論争の保守派「フレーミングを受け入れているので、されています。 彼らは、リベラル派は、政府は、彼らが公正な検討成果をもたらすために介入したいのに対し、保守派は市場の成果を望むフレーミングを受け入れました。 これは敗者を助けるために受賞者に課税したい見せかけの位置に自由主義者を置きます。 この「敗者リベラリズムは「悪い政策と恐ろしい政治です。 彼らは上向きの所得を再分配しないように進歩は、市場の構造の上の戦いを戦ったほうが良いでしょう。 この本は、より多くの収入が労働人口の大部分だけではなく、小さなエリートに流れるように進歩が市場の再編に努力を集中することができます重要な分野のいくつかを説明します。

詳細はこちら、そして/または、Amazonで本を注文する。

*これらの書籍は、Dean Bakerのウェブサイトで「無料」のためにデジタル形式でも入手できます。 プレスビート。 そうです!

この記事はもともとに登場しました CPER.NET

この著者による他の記事

こんな商品もお勧めしています

InnerSelfをフォロー

FacebookのアイコンTwitterのアイコンユーチューブのアイコンInstagramのアイコンピンタレストアイコンRSSアイコン

 電子メールで最新情報を取得する

ウィークリーマガジン 毎日のインスピレーション

利用可能な言語

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MOST READ

家庭で病気を広める 11 26
私たちの家がCOVIDホットスポットになった理由
by ベッキー・タンストール
家にいる間、私たちの多くは職場、学校、店、または…
乳幼児突然死症候群 11 17
乳幼児突然死症候群から赤ちゃんを守る方法
by レイチェル・ムーン
米国では毎年、約 3,400 人の乳児が睡眠中に突然、予期せず死亡しています。
11 30 本当かどうかを知る方法
何かが真実かどうかを尋ねる3つの質問
by ボブ・ブリテン
真実を判断するのは難しい場合があります。 あなたが読んだり、見たり、聞いたりするすべてのメッセージは、どこかから来て…
文化が音楽に対して感じる感情をどのように伝えるか
文化が音楽に対して感じる感情をどのように伝えるか
by ジョージ・アタナソプロスとイムレ・ラーデルマ
パプアニューギニア、日本、ギリシャなどで調査を行ってきました。 真実は…
エッセンシャルオイルとお花
エッセンシャル オイルを使用し、体、心、精神を最適化する
by Heather Dawn Godfrey、PGCE、BSc
エッセンシャルオイルには、エーテルや化粧品から精神的感情や…
クリスマスの伝統の説明 11 30
クリスマスがアメリカの祝日の伝統になった経緯
by トーマス・アダム
毎シーズン、クリスマスのお祝いには宗教指導者や保守派が公にいます…
後ろ向きに歩く利点 11 30
後ろ向きに歩くことには驚くべき健康上の利点があります
by izf/Shutterstock ジャック・マクナマラ
後ろ向きに歩くことの最もよく研​​究されている利点の XNUMX つは、安定性とバランスの改善です。…
ペットの悲しみ 11 26
最愛の家族のペットの損失を悲しむのを助ける方法
by メリッサ・スターリング
パートナーと私が 14.5 歳の最愛の犬、キビ タロを亡くしてから XNUMX 週間が経ちました。 これは…

新しい態度 - 新しい可能性

InnerSelf.com気候影響ニュース.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf市場
著作権©の1985 - 2021 InnerSelf出版。 全著作権所有。