地球温暖化と気候変動に関する科学者の論文を新たに分析した結果、人間が主な原因であるという点でほぼ満場一致の合意が得られた。

このテーマに関する査読済みの論文を包括的に検討した結果、最近の温暖化は人為的、つまり人間の活動の結果であるという科学者の圧倒的な一致が示されました。

この研究はこれまでで最も包括的なもので、過去4,000年間に発表された論文から、最近の地球温暖化の原因について見解を述べた21件の論文の要約または要約を特定した。

そのうちの97％が、人為的地球温暖化（AGW）が地球の平均気温上昇の原因であるというコンセンサス見解に同調しているという調査結果は、2004年に完了した小規模な研究の結論と驚くほど似ている。

オーストラリアのクイーンズランド大学のジョン・クック氏が主導した最新の研究「科学文献における人為的地球温暖化に関するコンセンサスの定量化」が、IOP PublishingのジャーナルEnvironment Research Lettersに掲載された。

それは要約の分析にとどまらず、さらに踏み込んで、各著者に同じ基準を使用して論文全体を評価するよう求めました。 2,000以上の論文が評価され、最近の温暖化の原因を論じた論文のうち、97%が温暖化の多くが人間によって引き起こされているという主張を支持した。

    「私たちの調査結果は、気候変動の原因について科学的に強い合意があることを証明しています…」

この調査結果は、地球温暖化に対する多くのアメリカ人の立場とは著しく対照的である。 2012年の世論調査では、人類の活動のせいで地球が温暖化しているという科学者の圧倒的多数の同意を示す証拠を半数以上が拒否しているか、あるいはそのことに気づいていないことが明らかになった。

最近では、気候変動コミ​​ュニケーションに関するエール大学プロジェクト – http://environment.yale.edu/climate-communication/ – この考え方が米国で広く存続していることを示す証拠を発見しました。

ジョン・クック氏は、「世間の認識は反対であるにもかかわらず、我々の調査結果は、気候変動の原因について科学的に強い合意があることを証明している」と述べた。

「実際のコンセンサスと一般の認識の間には大きな溝があります。 コンセンサスの証拠を考えると、人間が地球温暖化を引き起こしていることに科学者が同意していると考える一般国民が半数未満であることは驚くべきことである。

「科学者たちが地球温暖化に関して同意していることを人々が理解すると、それに対処する政策を支持する可能性が高まるため、これは重要です。」

2012 年 1991 月、研究者らは Web of Science データベースを使用し、「地球温暖化」と「地球規模の気候変動」という 2011 つのトピック検索を使用して、XNUMX 年から XNUMX 年の間に出版された査読済みの学術論文を検索しました。

この研究では、査読済みの気候科学に選択を限定した後、11,994の異なる科学雑誌に掲載された29,083人の著者によって執筆された1,980本の論文を検討した。

これらの論文の要約は、Sketical Science Web サイト (「地球温暖化に対する懐疑論について懐疑的になろう」) を通じて募集された 24 人のボランティアにランダムに配布されました。

彼らは、人間が地球温暖化の主な原因であるという考えをアブストラクトがどの程度支持しているかを決定するために、設定された基準を使用しました。 各抄録は XNUMX 人の独立した匿名の評価者によって分析されました。

11,994本の論文のうち、32.6%がAGWの議論を支持し、66.4%がAGWの主張について何の立場も述べず、0.7%がそれを拒否し、論文の0.3%で著者は地球温暖化の原因は不確かであると述べた。

    「疑いは私たちの製品です。それは、存在する『事実体』と競争する最良の手段だからです…」

アメリカの科学史家ナオミ・オレスケスは、2004 年の研究で、1993 年から 2003 年の間に出版された「地球規模の気候変動」に関するすべての査読済み抄録を調査しました。彼女も Web of Science データベースを調査し、査読済みの科学論文のみを調査しました。

彼女の調査では、過去 50 年間の地球温暖化は主に人為的要因であるという共通の見解を否定する論文は 75 つも見つかりませんでした。 調査対象の論文のうち、25% がコンセンサス見解に同意しましたが、XNUMX% はどちらの場合もコメントしませんでした。

この最近の研究の著者らは、AGWを巡る科学的な合意という事実と、科学者の間に深い溝があるという広く普及した認識との間に「コンセンサスギャップ」があると書いている。

彼らは、「気候科学者間の合意レベルについて国民を混乱させることを目的としたキャンペーンがある」と述べている。 1991年、西部燃料協会は510,000万ドルのキャンペーンを実施したが、その主な目的は「地球温暖化を（事実ではなく）理論として再位置づけする」ことであった…

「状況はメディアによる気候問題の扱いによって悪化しており、対立する側に平等に注意を払うという規範的な慣行により、声高に主張する少数派の意見が増幅されることになっている…」

気候変動に関して科学的な合意はないと主張する人々と、喫煙は有害ではないと主張する人々を比較する批評家は、1969 年の匿名の米国タバコ会社幹部の言葉を思い出します。一般大衆の心の中に存在する「事実の本体」と。

この研究を一般に公開するために必要な資金は、Sketical Science の Web サイトへの訪問者によって集められました。 – 気候ニュースネットワーク