ひび割れに対する賛否両論は明確に見える。 しかしそれは簡単ではないし、シェールガスを利用することは必要でもなく、賢明でもないという証拠が増えている。

英国の自然保護慈善団体であるシェール・ガスを利用することに対する賛成論と反対の国際議論が激化する中、イギリスの2つの拠点で掘削する提案に反対している。

英国北部の地下にある岩石の水圧破砕が、ピンク色のガチョウと鳥の鳥を邪魔する可能性のある国際的に重要な保護区に近いことに懸念しています。

イングランド南部の2番目のサイトでは、開発者が開発による環境への影響を評価していないと主張しているため、RSPBは反対しています。

しかし、温室効果ガスの増加は、気候目標を達成する可能性を排除することになるという第2の反対も上げている。

シェール搾取の支持者の中には、より安価で（比較的）クリーンなエネルギーを作り出すことが、英国を安全な供給と低炭素排出の時代に導く橋渡し役を果たすことができるという。 他の人は、橋のようなものではなく、死んだものとしてシェールを見る。

RSPBは、「再生可能エネルギーへの投資ではなく、地上からの化石燃料の抽出に資源を集中させることは、危険なレベルの気候変動を回避するという我々のコミットメントを損なう恐れがある」と結論づけている。
石炭の銀の裏地

しかし、ある気候科学者は、シェールガスに対して異なる議論を使用しています。それを利用することは、実際に解決しようとする問題である気候変動を悪化させる可能性があると彼は言います。

コロラド州ボルダーの大気研究センターのトム・ウィグリー氏は、気候変動誌の2011として、石炭の代わりにガスを使用することで、何十年にもわたって地球温暖化の割合が増える可能性があると報告しています。

Wigley博士は、化石燃料の燃焼による二酸化炭素の排出量は、石炭よりも天然ガスを燃焼させることで確実に削減できると結論付けた。ガスは石炭の1次エネルギー単位あたりCO2の約半分を生産する。

しかし、石炭は何か他のこともしている。 気候を冷やすのに役立つ二酸化硫黄と黒い炭素をたくさん放出します。

ジャーナルNew Scientistの英国のジャーナリスト、Fred Pearceは、Wigleyは最近の会議で、これらの放出は石炭を燃やす温暖化効果の40％に対抗すると語った。

さらに、亀裂に使用される技術はまた、メタンを大気中に漏出させる。 メタンは少なくともCO23より温室効果ガスとして2％以上強力であり、Wigley博士は、漏れ率が2％以下の場合にのみ、石炭からガスへの変化は今世紀のメリットをもたらすだろうと述べている。
より簡単なソリューション

地球温暖化を次の世紀の中頃まで低下させるのではなく、世紀の地球温暖化に及ぼす全体的な影響は小さいが、米国の推定最高気温10％に達すると、ガスは増加するだろう。

シェールガスに頼っても気候変動が悪化しないとしても、それはサポーターをはるかに単純な答えで盲目にする不必要にハイテクな解決策である可能性があるとの批評家もいる。

ロンドンガーディアンは、英国の嫌気性消化とバイオガス協会は、英国の豊富な廃棄物と農産物を考慮して、国内のガス需要の10分の1をバイオガスで供給できると述べている。

この協会は、廃棄物が埋め立て処分されるか、メタンを腐敗させて放出されるため、CO7.5は少なくとも2MトンのCOXNUMXを年間節約できると同協会は述べています。

この国では、年間15万トンの食品廃棄物が発生すると推定され、90トンのエネルギー源である動物性廃棄物も発生すると推定されています。 しかし、両方の小さな部分だけがエネルギーを生産するために使われます。

バイオ廃棄物市場を成功させている英国の会社は、電気と肥料を生産しており、毎年何千トンものCO2の放出も防止しています。 - 気候ニュースネットワーク