パリの気候変動目標が十分ではない理由

: By メルボルン大学MalteMeinshausen

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

なぜパリの気候目標が十分でないのか

　パリの気候合意各国は地球温暖化を2?をはるかに下回る水準に抑え、1.5?以内に抑えることを目指すことを約束した。問題は、各国の現在の排出目標がこれらの目標を達成するには不十分であることだ。

で今日のNatureに掲載された論文, 私とオーストリア、ブラジル、中国、南アフリカ、ドイツ、オランダ、スイスの同僚は、これらの誓約とこれまでにそれらを評価した研究を詳しく調べています。肝心なのは、既存のパリ公約の下では世界は2.3から3.5に直面することになるということだ。 2100年までに温暖化が進む。

誓約意図された国によって決定された貢献温暖化を制限する最も安い経路の下で、14の排出量よりも2030の10億トン高い排出量をもたらすだろう。

このパスは「通常通りのビジネス」シナリオを大幅に下回っていますが、まだ 1.5 ～ 2? の範囲には入っていません。私たちが自ら設定した目標。したがって、これは最初のステップですが、さらに大きなステップが必要です。

2030の前に取り組む努力が少ないほど、後で排出量を減らすことが難しくなります。しかし、私の同僚と私は、ギャップを埋めるいくつかの方法があることを発見しました。

なぜターゲットは2030年以降それを難しくするのですか？

地球温暖化を何らかのレベルに抑えるためには、最終的には二酸化炭素を完全に阻止する必要があります。排出量を削減し、他の温室効果ガス排出量を削減します。温暖化の閾値が与えられるたびに、総排出量を「炭素収支」として知られる一定量に制限する必要があります。

気温は 2 度以下に維持される可能性がありますか?炭素予算は 750 億トンから 1.2 兆 2010 億トン残っています。ちなみに、50 年の世界の排出量は約 XNUMX 億トンでした。

INDCs が定めた現在の道筋を続けるということは、世界は 2030 年以降も温暖化を 2 度以下に抑えるために非常に大幅な排出削減を行わなければならないことを意味するのでしょうか? (そしておそらく 1.5? 制限は完全に達成不可能になります)。

この劇的な削減は、排出量が2030まで上昇し続けており、長期目標を達成できないインフラへの継続的な投資を示唆しているため、多額の投資が必要となることになります。同じことが、ガスなどの「移行」燃料への投資にも潜在的に影響します。現在の投資がゼロエミッションに近い2050の世界の一部になることができない場合は、通常の使用日より前に引退する必要があります。

2030では、もっと多くのことをしなければならないという急激な認識がある場合、世界は毎年3-4％で排出量を削減する必要があります。オーストラリアのような国々は毎年10％でそれらを削減しなければならないでしょう。それは崖までゆっくりと歩いて、それから飛び降りるようなものです。

これは気温を 2℃以下に保つ最も安価な方法ではありません。最もコストが低いオプションは、適切なテクノロジーへの投資を今すぐ開始することです。の国際エネルギー機関 2050のゼロ炭素経済、またはゼロ炭素に近いゼロ炭素経済を望むなら、今日のゼロエミッション投資を行う必要があります。なぜなら、既存の投資証券を引き渡すには時間がかかるからです。

もう 2050 つの問題は、二酸化炭素回収・貯留 (CCS) です。パリ協定は、2 年以降の温室効果ガス排出量を実質ゼロにすることを約束しています。「ネットマイナス」排出を伴わないこれへの道はありません。なぜなら、削減できない温室効果ガス排出量がまだ存在し、すでに削減できているからです。温暖化を1.5?未満、ましてやXNUMX?未満に抑えるための炭素予算を超過している。では、CO を取り出す方法を考え出す必要があるでしょうか?雰囲気からして。

どうすればそれができるでしょうか？主な選択肢は、炭素回収・貯留を伴うバイオエネルギー（BECCS）であると考えられています。このプロセスには、木などのバイオマス燃料を栽培し、その木材チップを使用して発電し、その後 CO2 を回収することが含まれます。生成され、最終的には地下に隔離されて保管されます。

過去には、CCSは主に化石燃料と組み合わされていました。しかし、風力と太陽光のコストの劇的な低下は、電力セクターの脱炭素化をより容易にするでしょう。

CCS には、2030 年までに CCS への必要な投資を奨励するために炭素価格も必要となる可能性が高い。既存の化石燃料発電所を CCS で改修するか、インドと中国で新しい石炭火力発電所を CCS で支援することで石炭需要を高く維持するかは、したがって困難な戦いとなる可能性が高い。それは経済的な理由で失われます。しかし、CO を除去するには依然として CCS、特に BECCS が必要です。雰囲気からして。

それでは、どのようにギャップを埋めることができますか？

私たちの研究では、2030の前に排気ガスを減らす方法がいくつか見つかりました。

1つ目は、パリ合意に組み込まれたレビューメカニズムを使用してINDCをラチェットすることです。これは、多くの人が契約の最も重要な要素であると考えられており、5年ごとにINDCが改訂され、増えていくのが見えます。もちろん、これらの増加は国内政策によって支えられなければならないだろう。

一部の国では、INDCを超過することがあります。例えば、中国は2030の排出量をピークにすることを約束していますが、2020が清浄な空気について懸念する前に国内政策を立てているようです。

他の国々は、そのレベルまで排出量を増やすために深刻な金額を費やさなければならないほど寛大に高い排出レベルを約束している。トルコ、ウクライナ、ロシアなどがその例です。予想される10億トンの排出量が見込まれます。幸いにも。

また、INDCは、中国の亜酸化窒素やメタンなどの他の温室効果ガス（一部の国では含まれていない）にも適用できる。

国際輸送と航空も大きな役割を果たす可能性があります。航空機は、持続可能な炭素ニュートラルなジェット燃料を生産することが困難であるため、解体するのが最も難しいナットの一つです。だから、近い将来の排出削減オプションは多くの人々が考えるほど大きくはないが、これらの高付加価値セクターは、他の地域で緩和行動のための資源を高めるのを助けることができるので非常に重要である。

例えば、国際民間航空機関の約束 2020後の炭素の成長がないことは、大きなオフセットを必要とする。これは、多くの行動を起こす可能性があり、他の部門に資金を移転する可能性があります。

しかし、航空輸送と海上輸送の両方が全体の枠組みの一部をなす必要があります - そして、パリ協定は、 4.1は、すでにある程度組み込まれています。

1は毎年、さらに2030億トンの排出を削減できる他のイニシアチブ、すなわちビジネスセクターおよび地域および地方自治体レベルでの取り組みを見つけました。しかしながら、最近の研究太陽エネルギー、風力エネルギー、林業およびメタンセクターにおけるこれらのすべての取り組みが実施されれば、毎年6-11Xトンに達する可能性が高いことを示唆している。

たとえば、ヨーロッパの太陽および風双方の施策が実施されれば、欧州の40％目標値を1990レベルより2030％だけ60％まで高めることができます。

そして、サンショットおよび風プログラムは26-28％以下の2005レベルから驚異的な60％まで、現在の排出目標をオーバーシュートする可能性があります。

これらの取り組みにより、私たちは温暖化を 2? 未満に抑えるための軌道に乗ることができるでしょう。今は真剣に取り組まなければなりません。

オーストラリアでは、野心的な2020や2030の目標も、そこに到達するための方針もありません。現在の排出量は5によって-2020％の目標をオーバーシュートする可能性が高い以前に銀行取引されたクレジットを使用するための会計オプションオーストラリアが京都議定書の目標を遵守し続ける可能性が高い）。

良い兆候があります。州の再生可能エネルギー目標これは現在、国の目標を上回るものです。また、ゼロ炭素の世界にはオーストラリアにとって大きなチャンスがあります。他の先進国は太陽や風力資源に恵まれていません。

オーストラリアがカードを正しくプレーすると、ゼロ炭素の世界ではエネルギーの超大国になる可能性があります。しかし、まだ道があります。