絶滅反乱の活動家たちは4月にロンドンで「気候と生態学的緊急事態」を宣言した。 ジョン・ゴメス/シャッターストック

イギリス議会後の日数 宣言された 「気候緊急事態」、ガーディアン 発表の 環境を議論するために「より強い」言葉を使い始めること。 その最新のスタイルガイドは、「気候変動」はもはや状況の深刻さを正確に反映していないと述べており、ジャーナリストは代わりに「気候緊急事態」、「気候危機」または「気候破壊」を使用することが勧められる。

それは重要ではないように思われるかもしれませんが、言語の選択は本当に行います 問題。 問題にラベルを付ける方法によって、問題の枠組みが決まります。 2003に戻って、Frank Luntzは米国のブッシュ政権に、「地球温暖化」ではなく「気候変動」について話し始めるべきだと語った。 前者はあまり恐ろしく聞こえない。 ガーディアンの決定、編集長Katharine Vinerの説明 と 科学者たちが「大惨事」と言っているとき、「気候変動」は「穏やか」に聞こえます。

この動きに対する科学者の反応は 混合、ガーディアンの言語の変化が促している レビューをみる。 世界中のニュースルームで。 ノルウェーでは、Morgenbladetが最近 発表の それはガーディアンの例に従うだろう。

しかし、ガーディアンによる「強力な」言語の使用はどの程度新規なのでしょうか。

気候変動との戦い

スタイルガイドが更新されてから数日後にThe Guardianに公開された意見記事 主張した 「気候危機」は「第二次世界大戦の始まり」と同じようにカバーされる必要があり、ニュースメディアの義務は「世界に先んじて起きる大惨事に目覚めさせる」ことである。

ガーディアンと他の一流 イギリスの新聞 長期にわたる武装敵意のある状態をカバーするのに似た方法で、環境について報告してきた歴史をすでに持っています。 The Guardianに公開されている意見と論説 比喩をよく使っている 戦争の観点から気候変動について話す。 我々は持っています read 「エコ戦士」が率いる何度もの炭素税の提案「戦い」。

戦争の比喩はもたらすかもしれない 肯定的な結果。 彼らは政治家が気候変動に対処するための野心的な提案を推進するために必要な条件を作り出すかもしれません、それは侵略の脅威がイギリスの第二次世界大戦で大量生産と配給を決心させたのと同じ方法です。

しかし、「内訳」、「危機」、「緊急事態」および「戦争」という「強い」表現は、意図しない結果を招く可能性があります。

戦争を誘発することは読者に恐れを与え、そしてこれらについて多くのことが書かれています。恐れアピール気候変動。 いくつかはそれを示唆している 気候変動について国民を怖がらせる 個々の行動をやる気にさせ、より広い社会的変化への支援を刺激する。 この戦略でも 成功した 時々、戦争は破壊的で分裂的です。 気候変動への取り組みは共に働くことを意味します。

恐怖の訴えもあるかもしれません 反対の効果 意図されていることに対して、無関心、無関心、そして無力感を引き起こします。 人が問題を 大きすぎる彼らはそれを解決するために何かができると信じるのをやめるかもしれません。 恐怖が人々をやる気にさせることであるならば、研究はそれを示唆します 解決策も提示する必要があります 行動に心を集中させる。

16-17で実施された2013-14のノルウェー人の調査は、若者がポジティブについて学びたがっていたことを示しました - 彼らが気候変動の劇的な結果を減らすのにどのように貢献できるか。 それは彼らの 未来についての楽観主義 それは、恐れではなく、問題への関与と行動への取り組みを促進しました。

世界中で何百万人もの若者がGreta Thunbergに参加しています 学校気候スト人々が自分たちの技術と情熱を気候変動の解決に応用する機会を望んでいることに疑いはありませんか。

危機を超えて

多くの「戦争」が政治家によって宣言されました - 麻薬、肥満および貧困 - それらは戦われました ページ上 新聞の ネガティブ性は伝統的に鍵となっています ニュースとは何かを定義する。 ニュースは世界で起こっている悪いことについての傾向があります。 結局、 ジャーナリストが私たちに彼らがいると言うのを聞くことは決してありません 「戦争が勃発していない国からのライブ報告」。

戦争、危機、緊急事態について人々に知らせることは、メディアの役割の重要な部分ですが、ピークネガティブというニュースがいっぱい 深刻な危機 人々は ますますそれを避ける。 彼らは、世界の現状とそれに対する彼らの役割について、惑わされず、意欲をそそられ、そして意気消沈したままでいる。

建設的ジャーナリズム 適切な深刻さを伴う問題をカバーするソリューション重視のアプローチをとるべきであるが今何？「同様の問題が世界の他の場所でどのように対処されてきたかを説明することによって」。 気候変動への意識は 高くて成長しているしかし、 解決策にはもっと注意が必要です.

5月に、The Guardianが加わりました Covering Climate Nowプロジェクトそれは、問題自体を詳述することと同じくらい解決策についてである気候変動の範囲を識別し、共有することを目的としています。 おそらくこれは、「気候危機」を再定義するのではなく、見出しをつかんだ話だったはずです。

著者について

言語学講師Dimitrinka Atanasova ランカスター大学 と言語学教授のKjerstiFløttum、 ベルゲン大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

ドローダウン：地球温暖化を逆転させるための最も包括的な計画

Paul HawkenとTom Steyerによる
広範囲にわたる恐怖と無関心に直面して、研究者、専門家、および科学者の国際連合は、気候変動に対する現実的で大胆な解決策のセットを提供するために集まりました。 ここでは100のテクニックとプラクティスが説明されています - いくつかはよく知られています。 聞いたことがない人もいるかもしれません。 それらは、クリーンエネルギーから低所得国の女児を教育すること、そして大気から炭素を引き出す土地利用慣行にまで及ぶ。 解決策は存在し、経済的に実行可能であり、そして世界中のコミュニティは現在それらをスキルと決意で実行している。 Amazonで入手可能

気候ソリューションの設計：低炭素エネルギー政策ガイド

ハル・ハーヴェイ、ロビー・オービス、ジェフリー・リスマン
気候変動の影響はすでに私たちにあり、世界の温室効果ガス排出量を削減する必要性は緊急に他なりません。 それは困難な挑戦ですが、それを満たすための技術と戦略は今日存在しています。 適切に設計および実装された一連のエネルギー政策は、私たちを低炭素の未来への道に導くことができます。 エネルギーシステムは大規模で複雑であるため、エネルギー政策に焦点を当てて費用効果を高める必要があります。 万能のアプローチでは、仕事がうまくいきません。 政策立案者は、気候の将来に最大の影響を与えるエネルギー政策の概要を説明し、これらの政策を適切に設計する方法を説明する、明確で包括的なリソースを必要としています。 Amazonで入手可能

気候対資本主義：これはすべてを変えます

ナオミクライン
In これはすべてを変えます ナオミクライン氏は、気候変動は税と医療の間できちんと対処されるべきもう一つの問題ではないと主張しています。 それは、すでに多くの点で失敗している経済システムを修正するよう私たちに呼びかけているという警告です。 クラインは、温室効果ガスの排出量を大幅に削減することが、格差のある不平等を同時に削減し、壊れた民主主義を再想像し、根拠のない地域経済を再構築するための最善の機会であると慎重に考えています。 彼女は、気候変動に反対する人々のイデオロギー的絶望、将来の地球工学者たちのメシア的な妄想、そしてあまりにも多くの主流のグリーンイニシアチブの悲劇的な敗北を明らかにした。 そして彼女は、なぜ市場が気候危機を修正しないのか、そして修正できないのかを正確に示しているが、その代わりに、より極端で生態学的に有害な抽出方法と、猛烈な災害資本主義を伴って物事を悪化させる。 Amazonで入手可能

出版社から：
Amazonでの購入はあなたを連れてくるためのコストを払うために行きます InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, & ClimateImpactNews.com 無料で、あなたの閲覧習慣を追跡する広告主なしで。 リンクをクリックしてこれらの選択された商品を購入しなくても、Amazonでの同じ訪問で他に購入したものには少額の手数料がかかります。 追加料金はかかりませんので、ぜひご協力ください。 あなたもすることができます このリンクを使用 いつでもAmazonに使用して、あなたが私たちの努力を支援するのを助けることができます。