Ruth Bader Ginsburg判事は最高裁判所の審問を受ける前に、6月の1993でDaniel Patrick Moynihan上院議員（DN.Y.）と退任したJoseph Biden（D-Del。 AP / Marcy Nighswander
最高裁判所の候補者の一人が、米国内の女性虐待の扱いに関する議論として、女性の権利を確立する先駆者として広く認められた聴聞会に到着した。
最高裁判所にRuth Bader Ginsburg判事を指名したとき、Bill Clinton大統領は彼女の法的業務を比較した 女性のために アフガン・アメリカ人に代わってThurgood Marshallの画期的な研究に取り組んだ。
比較は完全に適切でした：As マーシャル監督 最終的な法的戦略 教育のブラウン対委員会、隔離された学校を禁止した1954の場合、ギンズバーグは性差別に対する同様の努力を調整した。
彼女が法廷に加わる数十年前、1970の弁護士としてのギンズバーグの仕事は根本的に 最高裁のアプローチを変更した 彼女の弁護士からは、性別に基づく政策に関する近代的な懐疑論はまったくありません。 ギンズバーグの仕事は、女性と男性の考え方を変えることに貢献しました。
アイム 社会改革運動を研究する法学者 彼女が控訴裁判所の裁判官であったとき、ギンズバーグに法律事務員として勤めました。 私の意見では、アフリカ系アメリカ人を代表してマーシャルの仕事が注目されていたのと同じように、ジンズバーグはいくつかの点で、彼女が始めたときにはさらに厄介な見通しに直面していました。
ゼロから始まる
日時 マーシャルは分離に挑戦し始めた 1930では、最高裁判所は分離を支持していたとしても、何らかの形の人種差別を棄却した。
ギンズブルクが1960で仕事を始めたとき、最高裁判所は 無効にされない 任意のタイプの性別に基づくルール。 さらに悪いことに、男性よりも女性を治療する法律に対するあらゆる挑戦を拒否していました。
たとえば、1873では、イリノイ州当局は、Myra Bradwellが弁護士になることを彼女が女性であったことから禁止しました。 プログレッシブと広く見なされているJustice P. Bradley判事は、女性が弁護士になるには脆弱だと書いています。「女性の究極の運命と使命は、妻と母親の高貴で良質な事務所を実現することです。 これは 創造主の法則に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
そして、1908では、裁判所はオレゴン州の法律を支持しました。これは、男性ではなく女性が、 働くことができた。 この意見は、女性が生殖機能を損なうことを避けるために保護が必要であるという考えを支持するためにLouis Brandeisが提出した有名なブリーフに大きく依存していた。
1961の後半になって、裁判所はフロリダの法律を支持しました。これは、すべての実用的な目的のために、女性が「家庭と家族の生活の中心」であり、したがって、 陪審員の負担.
父性観念に挑戦する
ギンズバーグは、女性の権利を促進するためのマーシャルのアプローチに従った。分離とジェンダーの差別の重要な違いにもかかわらず。
分離は、人種差別主義の考え方に頼った 黒人は完全に人間よりも少なかった 動物のように扱われる価値があります。 ジェンダーの差別は、女性の虚弱という父系主義の概念を反映していた。 これらの考えは、女性を台座に置くだけでなく、機会を拒否した。
いずれにしても、黒人と女性はスティックの短い端を持っています。
ギンズバーグは一見重要ではないケースから始めた。 リード対リード 挑戦した アイダホ州の法律 たとえその任務を遂行する資格のある女性がいたとしても、検察裁判所に代理人を任命することを要求していた。
父親の拘留中に自殺した十代の息子の長男離婚した両親であるセリーとセシル・リードは、両親の小さな財産を管理するために申し入れた。
検察裁判官は、州法によって要求されるように父親を任命した。 Sally Reedは最高裁判所に訴訟を提起しました。
ギンズバーグはその事件を主張しなかったが、男性のための国家の好みを無効にする1971の全会一致の裁判所を説得した要旨を書いた。 裁判所の決定が述べたように、その嗜好は「非常に種類の 任意の立法選択 14th改正の平等保護条項によって禁止されています。
2年後、ギンズバーグは最高裁判所で初めて登場した。 彼女はAir Force Lt Sharron Frontieroに代わって登場しました。 フロンティエロは、夫のジョセフが住宅、医療、歯科の給付を受けるために経済的支援の少なくとも半分を彼女に頼っていたことを証明するために、連邦法によって要求されました。
ジョセフ・フロンティエロが兵士になっていれば、その夫婦は自動的にその恩恵を受けるでしょう。 ギンズバーグは、挑戦したシャロン・フロンティリオのようなセックスベースの分類は、現在信用されていないレース・ベースの政策と同じように扱われるべきだと主張した。
8-1投票により、 Frontiero v。Richardson この性別に基づくルールは違憲であると合意した。 しかし、正義は、性別に基づく政策の合憲性を評価するための法的テストには同意できない。
Wiesenfeldの事件についてのニューヨークタイムズの記事。ギンズバーグを「女性弁護士」と呼んでいます。 ニューヨーク·タイムズ紙
戦略：男性を代表する
1974では、ギンズバーグは最終期に入った場合に最高裁判所で唯一の損失を被った。
フロリダの寡婦であるメルカン（Mel Kahn）は、州法が未亡人にしか許されていない不動産税の免除を求めた。 フロリダの裁判所は、 彼。
Ginsburgは、全国のACLUと協力して、現地法人が最高裁に事件を提起した後に踏み込んだ。 しかし、密接に分かれた法廷 免除を支持した 長年にわたり経済的差別を受けていた女性のための補償として。
不利な結果にもかかわらず、カーン事件は、ギンズバーグのアプローチの重要な側面を示しました。すなわち、 ジェンダー差別に挑戦する男性。 彼女は、性役割に関する厳格な態度が誰にも害を及ぼす可能性があり、男性全員が最高男性裁判所が男性原告の事件をより容易に理解するかもしれないと論じた。
彼女は正しいと判明しましたが、カーン事件ではそうではありませんでした。
ギンズバーグ代表 ウィーフォース・スティーヴン・ヴィーゼンフェルド 未成年の未亡人の未亡人にのみ親の利益をもたらした社会保障法の条項に挑戦しました。
ヴィーゼンフェルドの妻は出産時に死亡したため、母親が直面していた単一の親子の挑戦に直面したにもかかわらず、恩恵を拒否されました。 最高裁判所は、 ヴィーゼンフェルドとギンズバーグの勝利 1975では、その性別に基づく差別は一意に違憲と判決した。
そして2年後、ギンズバーグは、 レオンゴールドファーブ in 彼の挑戦 社会保障法の別の性別ベースの規定へ：寡婦は夫の死亡時に生存者の利益を自動的に受け取った。 しかし、寡婦は、夫婦の収入に財政的に依存していることを男性が証明できる場合にのみ、そのような利益を得ることができます。
ギンズバーグはまた、セックスに基づく法律の合憲性を評価するための現在の基準を確立した1976のケースである、Craig v。Borenの影響力のあるブリーフを書いた。
WiesenfeldやGoldfarbのように、Craigの挑戦者は男性でした。 彼らの主張は些細なようだった。 オクラホマ州法 女性は18時代に低アルコールのビールを購入することができましたが、同じ製品を購入するには男性が21になる必要がありました。
しかしこれは ひどく単純な場合 セックスステレオタイプの悪を示しています：積極的な男性（および少年）は飲み、運転し、女性（および女の子）は天候の悪い乗客です。 そしてそれらのステレオタイプは、警察官の執行決定を含むすべての行為に影響を与えました。
ボレン事件の判事によって描かれた基準の下で、そのような法律は、それが重要な政府の利益に実質的に関連している場合にのみ、正当化される可能性がある。
このテストを満たすいくつかの法律の中で、 カリフォルニア州法 未成年の女性と性行為をしたが、十代の妊娠のリスクを減らす方法として未成年の男性とは罰せられなかった。
これらは、ギンズバーグが弁護士として重要な役割を果たした最高裁判所の場合のほんの一部です。 彼女は多くの下訴訴訟も処理した。 彼女は道に沿ってたくさんの助けをしたが、誰もが彼女を キーストラテジスト.
ギンズバーグがリード訴訟を勝ち取る前の世紀では、最高裁判所はそれが好きではない性別の分類には決して触れなかった。 それ以来、セックスベースの政策は通常打ち切られた。
私はクリントン大統領がルース・バッダー・ギンズバーグの努力をサーグード・マーシャルの努力と比較し、彼女を最高裁判所に任命することが絶対に正しいと信じています。
著者について
ジョナサン・エントン（Jonathan Entin）、政治学の法学と名誉教授、 ケースウエスタンリザーブ大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
