監視状態についての私たちの談話には、2つの別々の、しかししばしば絡み合ったイデオロギーが存在するため、最初はサイバー衛生の個人主義的概念です：自分のコミュニケーションを保護し、自分のデータを保護し、 。 2つ目は、テクノロジー中心の解決策（Evgeny Morozovによって一般化された用語）です。私のプライバシー問題への迅速な対応のために、どのようなハイテクハック、デバイス、またはアプリを使用できますか？
問題は、これらのアプローチの一方または両方に焦点を当てることは、根本的に監視状態を掘り起こすために必要な、政治的改革と社会的プッシュバックの必要性を逸らすことである。
すべてを「修正」する技術の能力に対する根本的な信念は、すべてを最初に修正する必要はないという事実を無視している。 そして、Trayvon MartinがGoogle Glassを着用していたらどうなるのだろうか？ 確かに、技術は助けることができる - しかし、そのような質問（および答え！）は、ここで対処する必要があるより大きな社会的および文化的状況を逃す。
実際、技術中心のルートをとることは、さらに重大で意図しない結果につながる可能性があります。 解決主義の傾向と監視状態の成長との間にフィードバックループがあります。急速な技術の普及と使用は、皮肉なことに、私たちの生活のより多くの側面を取り込むための根本的な基盤となりました。 私たちの多くは、常に位置追跡ツール、バグ、カメラ、インターネット狩猟採集家などをスマートフォンの形で持ち歩いているので、世界中の政府は感謝の気持ちを表明しているに違いありません。
それは、個人、擁護団体、そしてはい、技術企業からの「調整された異議」を必要とします。 Ron Wyden（D-Oregon）のようなスマートな人々は、私たちの不在が、社会の不可逆的かつ残念な部分になるような監視の扉を開くと警告していますが、市民は、必要なプライバシーを求めたり、保護。
