Brian A. Jackson / Shutterstock.comとAP通信によるカンザス運輸省の会話は、 BY-ND CC

ほとんどの場合、オンラインで入手できる個人情報があります。 ソーシャルメディアやオンラインディスカッションボードのほかに、 財産所有 & 有権者登録、 と同様 大規模な財務情報データベース 信用格付け機関によって組み立てられている。

個々に取られて、これらの情報の多くは良性です。 だからあなたは2016大統領選挙で投票をしたり、子供を特定の公立小学校に通学させたり、地元の新聞サイトにコメントを投稿して制度的な人種差別に反対したりします。 非常に多くの人がそれらのことを知っています。 誰かがこれらの作品を一緒に置く方法を見つけてそれをすべてオンラインで公開するまでは、害はありません。

この種の啓示は、ドッキング「文書を集めるというアイディアから来た古いインターネット用語、または人の「文書」。 もちろん、個人情報を発見して明らかにする努力は、 長いインターネットの前に.

そして、doxxのハッカーだけではありません。 最近の調査研究では、 ニュース組織は記事を投稿したコメント投稿者を持っています。 人々がしばしば匿名であるオンラインコミュニティでは、そのような誰かのプライバシーを侵害することは積極的であると考えられています。また、一部の人々にとって、doxxedの後には何が起きていますか？ まったく危険な.

ブレッドクラムの道

情報に価値があることは驚くことではありません。特に、人々のアイデンティティ、関心、習慣に関する情報が重要です。 結局のところ、これは大きなデータ、ソーシャルメディア、および ターゲット広告を選択します。 Facebook-Cambridge Analyticaのスキャンダル 一般の人々が見つけた多くのイベントの1つにすぎません どれだけの個人情報が利用可能か インターネット上でアウト。

人々はまた、彼らが情報に対してどれだけの力を持っているかを見出しました。 一般的に、人々は誰がそれらについて何を知っているかを制御したいと思っています。 個人 アイデンティティは部分的にはパフォーマンスです： 人 彼らが誰でどのように行動するかを決定し、変更する 異なる場所で、異なるグループのまわりで。

これは特に多くのサイトとサービス ユーザーを匿名または匿名にする またはへ 彼らの情報を隠す 他のユーザーの検索から 多くの場合、各サイト自体には、サービスに関する通知を送信するための電子メールアドレスなど、ユーザーに関する個人情報があります。 しかし、オンラインプラットフォームは、ユーザーに個人情報と個人情報の管理手段を提供しているようです。

コントロールを失います

しかし、その制御は完全ではなく、個人のプライバシーの正確な尺度ではありません。 ユーザーはデジタルトレースを残し、複数のサイトに登録する 同じメールアドレス、 同じユーザー名 （たとえ仮名であっても）複数のフォーラムで、あるいは異なる文脈で類似のフレーズを使用することさえできます。 さらに、多くのサイトでは、ユーザーが接続するネットワークアドレスを追跡しています。 場所やその他の詳細を明らかにする 特に毒性の強いプロパガンダを定期的に吐き出している人のことです。

誰かがこれらのデジタルの痕跡を結びつけ、他の人と共有すると（たぶん見知らぬ人でも、より広範な人物でも）、彼らは私的なデータに対する目標のコントロールを奪います。 それらの人々は、それが永続的であるか反対のオンライン憎悪であろうと、恋愛関係に失敗したとしても、自分の行動に責任を負う人を抱き締めようとします。

比較的軽度の結果を伴う最近のケースでは、 テンプル大学の教授が明らかにされた 右翼のウェブサイトに少なくとも1つの反イスラム教徒のコメントを掲載し、また様々な保守的な陰謀理論を推進した "truthseeker"というニックネームのオンラインアカウントに関わっている。

より深刻な場合は、 オンラインおよび現実世界のハラスメント ゲーム業界における女性の割合、 警察を呼び寄せるためのいたずら電話 政治家の家に、さらには 死の脅迫 人とその家族に対して Doxxingは、最終的にデータを武器にします。

著者について

Jasmine McNealy、電気通信准教授、 フロリダ大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍：

at InnerSelfMarketとAmazon