空を飛ぶドローンが増えると、プライバシーの低下が期待できる

: By タスマニア大学ブレンダン・ゴガーティ

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

空にもっとドローンと、より少ないプライバシーを期待する

ドローンの映像は、映画に使用されている極限スポーツ, 屋外イベント, 自然, 音楽祭、または単に自身のために.

クワッドコプター、固定翼、ミニドローンなどのレクリエーション用航空機は、安くて購入しやすくなっています。彼らは急速にソーシャルメディアのための活動を文書化したい人々のための必需品になっている、またはちょうど彼らの近所を探索する.

今日現在そのような航空機をオーストラリアで使用することも法的に簡単で、民間航空安全機関「遠隔操縦飛行機」に関する規則、またはRPA。

この変更は、購入が容易で使い易いものを規制するという重大な課題に一部起因しています。その結果、今日から空にはさらに多くのドローンが見えるはずです。もちろん、高解像度のカメラを定期的に搭載していることを考えると、もっと多くのドローンがあなたを見ることができます。

もちろん、一部の人々は見たいと思っています。

{youtube}5ud5T5I4XcA{/youtube}

リラックスしたルールには何が含まれますか？

新しい緩和された規制は、今年4月 - 免許と認定要件から特定の重量制限の下で無人機を免除する。

特に、体重が2kg未満のドローンは、まったくライセンス供与する必要はありません。所有者は商業目的のためにCASAに使用を通知する必要があります。同様に、25kgのドローンは、「スポーツとレクリエーション」のために使用されている場合、または民間の土地に飛行して航空機の空撮、スポッティング、通信、または農業操業に使用されている場合、免許や通知の要件なしで飛行することもできます。

100g以上の重量を持つドローンのオペレーターは、いわゆる「標準的なRPAの動作条件」の下で、依然として特定の領域を避けなければなりません。これは、制御された空域または禁止された空域での飛行を意味しません。 400ft（122m）より上。夜に; 群れで。承認されていない緊急業務他人の30m内。パイロットの直接視界から出ている。あるいは「生命、安全または財産に不合理なリスクをもたらすために、作業のある側面のための十分な人口密度」の領域である。

プライバシーはどうですか？

RPAの標準的な運用条件に特に欠けているのは、私有財産の飛行を避けるための要件です。この規則では、オペレーターは他人のプライバシーを尊重したり、撮影を控えたりする必要はありません。

オーストラリアでは、あなたが裏庭や孤独な地域、または自宅の窓を通って映画を撮った場合、法的手段がほとんどないため、一部の人にとって懸念されることがあります。

したがって、規則の緩みはプライバシーに明らかな影響を及ぼします。すべての新しい無人機プラットフォームは、基本的には空を見渡し、高解像度の画像とビデオを記録することができます。

2014で、へ連邦下院常任委員会警告さ：

遠隔操縦飛行機（RPA）は、オーストラリア人のプライバシーを脅かす可能性があります。意図的な監視の場合のように意図的に、または意図せずに、人や企業の私的活動に侵入する可能性があります。

同委員会は、ドローンのような「プライバシー侵害の技術」の広範な採用に対処するために、緊急の立法改正を奨励した。しかし、勧告は政府によって取り上げられておらず、委員会がオーストラリアの法改正委員会オーストラリアは無人機による侵入から人々を守るために「プライバシーの不法行為」を展開しています。

このような措置は、他人が私的な生活や事件に大々的に違反した場合に、個人が損害賠償を請求することを可能にする。このプライバシー法の救済策は他の国でも利用可能ですが、オーストラリアの裁判所は一般に拒否しています。

これは主に 1936の裁判例ジョージ・テイラーと呼ばれる男に襲われた。彼はビクトリア・パーク・レーストラックの隣の土地に観覧車を建て、ラジオでレースを呼び出すことができた。競馬場はプライバシーを侵害するために彼を訴えたが、オーストラリアの高等裁判所は、単純にフェンスを覗き込むために隣人が互いに訴える可能性のある先例を設定したくないという主張を拒否した。レーサム大統領の推論は簡単でした。