保守派は陰謀というレトリックを使うことにますます意欲を示しているようだ。最近、リズ・トラスは首相としての短い在任期間は長くなかったと主張した。 ディープステートによって終わった – 英国の支配層とメディア内の影の勢力。

数日後、保守党の元副党首であるリー・アンダーソン氏は、ロンドン市長のサディク・カーン氏が処刑されていると主張した。 イスラム主義者に支配されている。彼は、テレグラフの記事で、イスラム主義者は 全国を担当する.

なぜ政治家はこのような陰謀論を主張するのでしょうか？ほぼ14年間にわたって政権の座にある党の国会議員が、実際には統制しておらず、隠れた主体によって権力が行使されているとほのめかすのは奇妙に思える。

おそらくトラスとアンダーソンは、彼らが言っていることが本気で、彼らが言いたいことを言っているのだろう。しかし、たとえ英国がディープ・ステートやイスラム主義者の陰謀者によって統治されていると彼らが信じているとしても、レトリックについて少し知っていれば、政治家が陰謀という言葉を使うとき、さらに多くのことが起こっていることを理解するのに役立つだろう。

コンテキストが重要

優れた政治家は、その時と聴衆に合わせて発言を調整します。たとえば、トラス氏のディープステートに関するコメントは、アメリカの保守派向けの会議であるCPACで行われた。彼女は、部分的には自分の新しい本の宣伝のために話していました。 西部を救う10年したがって、視聴者が好むものを提供する以外に何もする理由はほとんどありませんでした。アメリカの保守主義では陰謀論が目立つようになっており（QAnonや2020年大統領選挙が盗まれたという主張を思い浮かべてほしい）、CPACの講演者がそのレトリックを繰り返すのは聴衆に取り入る明白な方法だ。

しかしアンダーソンは、陰謀論的な言葉がより珍しい英国で講演していた。彼のコメントは意図的に不和を煽り、イスラム嫌悪的であると多くの人に見られ、すぐに彼は党からの停職処分を受けた。そうは言っても、政府閣僚は、 回避的だった 彼のコメントがなぜ間違っているのか、そしてそれがイスラム嫌悪的であるかどうかを尋ねられたとき。

ブランドの一部

アンダーソンの出場停止処分が示すように、法廷論争にはリスクが伴う。しかし、それによって政治家が脚光を浴びることになり、より幅広い聴衆に向けて発言し、新たな支持者を獲得する機会が得られる可能性もあります。多くの場合、政治家は自分の性格、つまり古典的なレトリックで知られる精神を売り込みの一部にします。

ディープステートの陰謀を主張するコメントの中で、トラス氏はポピュリスト的な口調を帯びた。彼女は自分自身を英国国民のためにエリートと戦う反体制の人物として描いた。彼女は、自分の党が公務員を担当する政権を長く務めていたことが、その在任を非常に不可能にしたとされる理由には言及しなかった。彼女はまた、 経済問題 彼女のつかの間の政権中にもたらされた。

トラス氏は、自身の政治的キャリアにあまり馴染みのない聴衆に向けて、ダビデが敗北する物語ではあるが、ダビデとゴリアテの物語の主人公として自分自身を表現することができた。

同様に、アンダーソンは自分のコメントをめぐる論争を利用して、自分が民衆の人であることをアピールした。アンダーソン氏は、イスラム主義者がカーンを支配しているという自身の主張を裏付ける証拠を何も示さず、有権者から受けた肯定的な反応を引き合いに出して自分の見解を正当化した。で言われると、 チャンネル 4 ニュースのインタビュー 彼が引き下がろうとしないことに人々が困惑しているのではないかとアンダーソンは答えた、「アッシュフィールド（アンダーソンの選挙区）の人々に行って、この件について困惑しているかどうか尋ねてみれば、そうではない。」

論争の余波で、 アンダーソン氏はGBニュースに語った。：「週末、金曜日、土曜日、日曜日にアッシュフィールドのパブに行ったとき、店に入ると拍手をもらいました。そして、彼らは普通の労働者階級の人々です。」

このようなコメントは、より広範な傾向の一部と見なすことができます。政治家は次のことを引用することを学んだ。 一般人の意見 偽りの主張を正当化するため。アンダーソン氏は、イスラム主義者がロンドンを担当しているとどのように考えるようになったのかについて何も説明せず、質問に対する答えは、自分自身を政治体制の部外者、つまり有権者の本当の考えに同調している人間であると示す機会として利用したというものだった。

「私たち」と「彼ら」を対立させる

特定のペルソナを提示し、根拠のないコメントを正当化するためにそれを使用することに焦点を当てていることは、陰謀論的なレトリックにおいてアイデンティティが重要な要素であるという重要なことを教えてくれます。

これにより、政治家は内部グループと外部グループの間の対立、つまり「私たち」と「彼ら」の間の闘争を構築することができ、聴衆にどちらの側につくかを選択するよう求めます。このレトリックは、英国国民の生活を改善する政策や方法に焦点を当てるのではなく、聴衆に話者の性格を共感させ、脅威となる敵に立ち向かうことに参加してもらうことを望んでいます。

このように、陰謀論的なレトリックは、保守党の「目覚めたイデオロギー」に対する攻撃によく似ている。保守党の政府での実績から注意をそらし、党の運が低迷しているときに支持者を敵に向けて結集させるのだ。

これに対抗するのは簡単な作業ではありません。レトリックは芸術であり、厳密な科学ではありません。戦略の 1 つは、政治家が陰謀論的なレトリックを使用するときに何を達成しようとしているのかにもっと焦点を当てることかもしれません。彼らがディープ・ステートやイスラム主義者の陰謀を本当に信じているかどうかを判断することは重要であるが、私たちはまた、政治家が自ら作り上げるペルソナや、政治家が構築する私たち対彼らの分断に異議を唱える必要もある。

アダム・コペル、WISERD 市民社会博士研究員、 カーディフ大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.