]宝くじで大金を獲得した人々は、政治的忠誠を政治的権利の方向に転換し、平等主義的になりにくい傾向があります。

研究、 お金は人を右翼と非正統派にしますか：宝くじの縦走研究は、 Nattavudh Powdthavee メルボルン大学とロンドンスクールオブエコノミクス、 アンドリュー・オズワルド ワーウィック大学の

このペアは、宝くじで最大£200,000ポンドを獲得した何千人もの英国市民の長期的な調査の結論に基づいています。 データは、 イギリス家計パネル調査 それは、他の多くのものの中で、人々の政治的態度が変化した方法の年次記録を保持しています。

この調査は、同じ期間にわたる個人の代表的な標本に従います。 世帯主であり、サンプリングされた世帯のすべての成人会員にインタビューします。 回答者が以前の12月間に結婚したかどうかに基づいて情報をスクリーニングすることを可能にする婚姻ステータスや回答者が就職したかどうかなど、これらの人々に関する重要な情報が記録されています。新しい仕事、賃金の上昇を受けた、または失業になった）。

アンケートでは、過去の12月間に住宅購入者が占有していた住宅のタイプが記されています。住宅の変化や家具、白物製品、電子機器などの主要購入品の有無に基づいて判断できます。

アンケートでは、教育資格についても質問します。これにより、研究者は、人々の政治的忠誠心がどのように変化するかを追跡することができます（オズワルド教授は、興味深いことに人々はAレベルを取得した後、

この調査では、宝くじの勝利などの一時的な賞金を含む収入の変化を追跡しています。

お金は人のためにそれを作る

この研究では、184,045の人々の反応に基づいて27,966データセットを提供しています。 これらのうち、89,218の観察（17,372個体からの反応を含む）では、人々は労働党または保守党のいずれかの支持を表明した。 勝利の年の宝くじ受賞者のための上映は、労働党または保守党のいずれかにも選好を記録した9,003の個人からの4,277観察を提供した。 これらの大多数（95％以上）は£500未満の勝利でした。

この調査では、英国の人々の38％が「正しい」（控えめな当事者のために）投票しているが、宝くじを受け取った人の41％が「正しい」投票を獲得し、45％ £500ポンドが「正しい」投票をしていると言います。 忠誠度を変えることに関しては、非勝者の13％はある年の間に「権利」を転換したとし、£18以上を獲得した者の500％は「権利」を切り替えたと答えた。

この効果は、男性よりも女性よりはるかに顕著であった。 この理由は、男性が女性よりも勝つ傾向があり、女性よりも宝くじを多くしたことを除いてはっきりしていません。

研究者は、調査結果は、「人の総家計所得の増加は、社会における現在の富の司法の信念の高まりと関連している」というより広い結論と一致していると指摘している。

オスワルド会長は、「データは、大まかに言えば、より豊かな人々がより右翼になる傾向があり、貧しい人々は労働党を支持する傾向がある」と述べている。 「ほとんどの人が私たちの見解を変えることはほとんどありませんが、老化はより控えめになっていますが、その傾向があります」

"しかし、宝くじの勝利は、人々が自分の見解を変える理由の際立った要因です。 それには2つの効果があります。つまり、人々の労働力を保守的なものに変える可能性が高くなり、支持率は党内の忠誠の中で変化する傾向があります。

Powdthavee教授は、勝利が大きければ大きいほど、より多くの人々が保守党に投票するように誘惑されたと語った。 「人間は柔軟な倫理の生き物です。 「人々の脳の中で何が起こっているのか正確にはわからないが、それはお金を持っているようだが、人々は保守的で右翼のアイデアを好む。 私たちの研究は、議決権の選択が自己利益から作られているという経験的な証拠を提供しています。

オスワルド氏によると、このプロジェクトは、道徳性が客観的な選択であるという見方を疑わせるものだったという。 「投票ブースでは、低い税率で投票する知的な理由があるという人々の抗議にもかかわらず、金銭的自己利益は長い影を投げかけている」

マンチェスター大学で政治の講師として投票行動を学んだロバート・フォード氏は、「非常に賢いアイデアだ」と語った。

"それは、彼らが持っている金額のために人々が特定の方法で投票するという考え方であらゆる種類の問題を抱えています。それは、両親の所在、職業など、他の多くの要素に依存する可能性があります。特定の方向への投票を押し上げるかもしれない。

しかし、無作為に金額を手にしている人は、研究者がその要因を分離し、データをより簡単に調べることができる」

彼は、自己利益が人々の投票行動に関与していると示唆している一方で、「明らかにそうではないので、人々が常に自己利益に投票すると言っても過言ではない」と付け加えた。

"そして、それは例外的な状況です。なぜなら、ほとんどの人は、宝くじの勝利で彼らのお金を手に入れないからです。 ある意味、ビートルズやアデレの経験は非常に労働者階級だったが、いったん大量のお金が入ると、いろいろなことについて違った感情を感じ始めた。

この研究には大当たりを放棄し、膨大な金額を獲得した人はいなかった。 しかし、オズワルドは彼らがいくつかに達することを期待している。 「宝くじ会社が研究チームと仕事をしたいと望むならば、稀有な巨大な受賞者の見解を追跡できることを確かに望んでいる」

この記事は、最初に公開された 会話.

著者について

ジョナサン・エステは、オーストラリア人だけでなく、インデペンデントの記者、コラムニスト、編集者として20年を過ごしました。 彼はオーストラリアのメディアアライアンスからTheConversationに参加し、メディアの法律と政策、およびジャーナリズムのデジタル革命を専門としています。

お勧め本：

アウトレイジを超えて：何が私たちの経済と私たちの民主主義でうまくいかないと、それを修正する方法 -- ロバート·B·ライヒによって

このタイムリーな本では、ロバート·B·ライシュは、市民が通電し、公共の利益に必ずワシントン行為を行うために組織されていない限り、何も良いが、ワシントンで起きないと主張している。 最初のステップは、全体像を見ることです。 アメリカ人は公の生活についてますますシニカルになった原因;;ビヨンドアウトレイジはトップに行くの所得と富の増加割合は我々の民主主義を弱体化、他のみんなのために雇用と成長の足かせとした理由を示して、ドットを接続し、互いに対して多くのアメリカ人を回した。 彼はまた、 "逆進右"の提案が死んで間違っていて、代わりに何をしなければならないかの明確なロードマップを提供しています理由を説明します。 ここにアメリカの将来を気に皆のための行動計画です。

こちらをクリックしてください 詳細またはAmazonでこの本を注文する。