デジタル時代における言論の自由をナビゲートする: 権利と責任のバランスをとる

: By ロバートジェニングス、InnerSelf.com

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

言論の自由の制限 6 12

言論の自由は長い間民主主義社会の基礎であり、個人が報復や検閲を恐れることなく自分の意見やアイデアを表現できるようになりました。しかし、コミュニケーションの新たな時代を迎えるにつれ、言論の自由のための関与ルールは、私たちが想像もしていなかった方法で試されています。インターネットとソーシャルメディアは、私たちの社会の基盤そのものを揺るがす恐れのある、辛辣で破壊的、不誠実な言論のパンドラの箱を開けてしまいました。

以前は、誰かが有害または破壊的とみなされる意見を表明すると、社会はそのような言論を鎮圧するために、非難の視線を送ったり、あからさまに排斥したりすることがよくありました。しかし、インターネットのおかげで、個人が匿名やスクリーンネームで自分の意見を表現することが容易になり、自分の言葉に対して責任を負わせることがより困難になっています。

その結果、実際の危害を引き起こす可能性のあるヘイトスピーチ、ネットいじめ、誤った情報が蔓延しています。これは、オンラインでの嫌がらせやトローリングの増加で見られており、個人、特に疎外されたコミュニティの人々に壊滅的な被害を与える可能性があります。また、政府機関に対する国民の信頼を損ない、公衆衛生を脅かす可能性がある陰謀論や偽情報の拡散にもそれが見られます。

独裁的な指導者はスピーチで人々を分断する可能性がある

デジタル時代における有害な言論がもたらす課題に加えて、もう一つの重大な懸念は、独裁的な指導者とその支持者が「言論の自由」をどのように利用して人々を分断し権力を強化できるかということである。独裁政権は歴史的に、プロパガンダや扇動的なレトリックを利用して世論を操作し、反対意見を抑圧し、地域社会の分裂を助長してきました。

独裁的な指導者は、物語をコントロールし、公の議論を形成するためにさまざまな戦術を採用することがよくあります。彼らはヘイトスピーチを使用して特定のグループや個人を中傷し、「私たち対彼ら」の精神を作り出すことがあります。この分裂を招くレトリックは、社会的緊張を煽り、偏見を悪化させ、敵意と不寛容の風潮を助長する可能性があります。

さらに、これらの指導者とその支持者は、混乱を引き起こし、民主的制度への信頼を損なうために、偽情報キャンペーンに訴える可能性があります。虚偽や陰謀論を広めることによって、反対派の正当性が失われ、懐疑的な風潮が生まれ、情報に基づいた結束力のある社会の基盤が侵食される可能性があります。

この言論操作は権力を維持し、民衆をコントロールするための計算された戦略です。恐怖、偏見、誤った情報を悪用することで、独裁的な指導者は反対意見を抑圧し、独立した思想を抑圧し、言論の自由の原則を損なうことができます。

私たちはこうした分裂戦術を認識し、抵抗しなければなりません。プロパガンダや偽情報の拡散と闘うためには、メディアリテラシーと批判的思考を促進することがさらに重要になります。真実と虚偽を見分けるスキルを個人に備えることで、独裁的な指導者が採用する分裂戦略に強い社会を育てることができます。

結局のところ、言論が人々を分断するためにどのように利用されるかを理解することは、潜在的な危険を認識しながら言論の自由を保護することの重要性を強調します。情報に基づいた団結した社会を促進することで、私たちは独裁政権が採用する分裂戦略に集団的に抵抗し、民主主義と表現の自由の原則を守ることができます。

集団精神病 - 集団全体がどのようにして精神病になるのか

バランスを見つける

そこで問題は、言論の自由の権利と、有害な言論によって引き起こされる害から個人や社会を守る必要性とのバランスをどのようにとるべきかということです。

インターネット上の言論に介入して規制するのは政府の役割だと主張する人もいる。ただし、これは複雑な問題であり、潜在的な落とし穴をはらんでいます。言論規制への政府の関与は、検閲と言論の自由の権利の侵害について深刻な懸念を引き起こしている。

また、どのような言論が有害または破壊的であるかを誰が決定するのかという問題もあります。強大な権限を持つ政府機関が検閲を利用して反対の声を封殺し、正当な批判を封殺するシナリオは容易に想像できる。独裁者や独裁政権が統治する多くの国で同じようなことが起きた。

そうは言っても、有害な言論の規制に対する政府の介入には議論の余地がある。結局のところ、政府はすでにヘイトスピーチや暴力扇動の禁止など、特定の分野で言論を規制しているのだ。これらの形式の言論が危害を引き起こす可能性があることを認めるのであれば、他の形式の有害な言論も規制される可能性があるのは当然です。

鍵となるのは、言論の自由の権利を擁護しながら、有害な言論から個人と社会を守ることのバランスをとることです。そのための XNUMX つの方法は、言論の規制に「群衆の知恵」を利用することです。これは、個人が有害な表現を報告できるようにし、プラットフォームがそれに対して行動できるようにすることを意味します。

メディアリテラシーを通じて個人に力を与える

デジタル時代における有害な言論や誤った情報の課題に対処するには、個人がメディアリテラシーと批判的思考スキルを身につけることが重要です。情報を評価し、プロパガンダや偏見を特定するためのツールを人々に提供することで、より情報が豊富で責任ある社会を促進することができます。

世界中のいくつかの国や組織がメディアリテラシーの重要性を認識し、それを促進するための措置を講じています。

フィンランド： フィンランドはメディアリテラシー教育の最前線に立ってきました。フィンランドの教育システムはメディアリテラシーをカリキュラムに組み込んでおり、オンラインで入手できる膨大な情報の海をナビゲートし、その信頼性を批判的に分析する方法を生徒に教えています。学生は情報の事実確認、情報源の検証、標準的なプロパガンダ手法の認識を学びます。
カナダ： カナダの MediaSmarts は、子供、若者、成人のメディアリテラシーを促進するためのリソースとプログラムを提供する組織です。教師向けの教育リソース、保護者向けのワークショップ、学生向けのインタラクティブなオンラインゲームやレッスンを提供しています。
オーストラリア： オーストラリア通信メディア庁 (ACMA) は、オンラインの安全性とデジタルリテラシーを促進する eSafety Commissioner プログラムを開発しました。個人がオンラインの世界を責任を持ってナビゲートし、潜在的なリスクを特定できるよう、リソース、トレーニング、意識向上キャンペーンを提供しています。
イギリス： 英国は、メディアリテラシーネットワークや通信規制当局の Ofcom などの組織を通じて、さまざまなメディアリテラシーの取り組みを実施しています。これらは、メディアリテラシースキルを向上させ、個人が情報を批判的に評価できるようにするためのリソース、ガイドライン、教育プログラムを提供します。
アメリカ： 米国では、全米メディアリテラシー教育協会 (NAMLE) や Common Sense Media などの組織がメディアリテラシーの促進に積極的に取り組んでいます。 NAMLE は教育者にリソース、カンファレンス、専門能力開発の機会を提供します。同時に、Common Sense Media は、子供たちがデジタル環境を安全にナビゲートできるようにするためのツールとリソースを保護者と教師に提供します。
ユネスコ： 国連教育科学文化機関 (ユネスコ) は、世界中でメディアと情報リテラシーの重要性を強調しています。彼らは、メディアコンテンツを批判的に分析し、誤った情報を認識し、責任ある情報を共有するスキルを個人に身につけることを目的として、さまざまな国でさまざまな取り組みを支援してきました。

これらの例は、メディアリテラシーと批判的思考スキルを促進するための世界的な取り組みを浮き彫りにしています。成功した取り組みから学び、それを現地の状況に適応させることで、国や組織は個人がデジタル世界を効果的にナビゲートし、情報に基づいた意思決定を行えるようにすることができます。

さらに、メディアリテラシープログラムを大人にも拡張し、あらゆる年齢層の人々が信頼できる情報源と誤った情報を見分けるスキルを確実に身につけることができます。組織や機関は、デジタル環境を責任を持ってナビゲートするためのツールを個人に提供するワークショップ、ウェビナー、オンラインリソースを提供できます。批判的思考とメディアリテラシーを重視する社会を育てることで、有害な言論や誤った情報の影響を受けにくい文化を作り出すことができます。

メディア・リテラシー

情報に基づいた責任ある社会の重要性

結局のところ、言論の自由の概念は、思慮深い検討と議論を必要とする複雑な問題です。私たちは、言論の自由の権利と、有害な言論によって引き起こされる危害から個人や社会を守る必要性とのバランスを取る方法を見つけなければなりません。場合によっては政府の介入が必要な場合もありますが、それが検閲や言論の自由の権利の侵害につながらないようにしなければなりません。

個人に力を与え、メディアリテラシーに投資することで、言論の自由の原則を守りながら、デジタル時代の課題を乗り越えることができる、より情報が豊富で責任ある社会を築くことができます。個人が情報やプラットフォームを批判的に評価し、コミュニティを巻き込んでポリシーを策定するスキルを身に付けていれば、表現の自由という本質的な価値を維持しながら、有害な言論による悪影響を軽減することができます。

私たちはこの問題に対するアプローチを引き続き探求し、洗練させなければなりません。継続的な研究、オープンな対話、協力的な取り組みを通じて、デジタル時代における個人の幸福と社会構造を守りながら、言論の自由の活力を確保するバランスをとることができます。

言論の自由: 政府と政治

著者について

ジェニングス Robert Jennings は妻の Marie T Russell と InnerSelf.com の共同発行者です。彼はフロリダ大学、南部工科大学、セントラルフロリダ大学に通い、不動産、都市開発、金融、建築工学、初等教育を学びました。彼はアメリカ海兵隊とアメリカ陸軍の一員であり、ドイツで野戦砲隊を指揮したことがあります。彼は、25 年に InnerSelf.com を開始するまで、不動産金融、建設、開発の分野で 1996 年間働いていました。

InnerSelf は、公共の利益のために、そして地球の幸福のために、人々が私生活において知識に基づいた洞察に満ちた選択を行えるようにするための情報を共有することに専念しています。 InnerSelf Magazine は、印刷物 (30 ～ 1984 年) または InnerSelf.com としてオンラインで発行されてから 1995 年以上になります。私たちの仕事をサポートしてください。

クリエイティブ・コモンズ4.0

この記事はCreative Commons Attribution-Share Alike 4.0ライセンスの下でライセンスされています。 著者の属性 Robert Jennings、InnerSelf.com 記事に戻る この記事はもともとに登場しました InnerSelf.com