同性愛者の結婚はオーストラリアでは1年間は合法ですが、結婚や同居関係におけるジェンダーの不平等についてはさらに進歩が見られます。 ジョノ・サール/ AAP

2017では、オーストラリア人は「同性カップルと結婚できるように法を変更すべきか」と尋ねられました。 答えは響きのある「はい」でした。 ビューを支持した人のうち60％以上が結婚平等を支持している.

この歴史的な瞬間の記念日は、過去数百年にわたり、オーストラリアや他の西洋民主国家における制度の変化がどのように変化したか、そして頑固に変わらない方法を反映する機会を提供します。

「反対」投票を主張した多くの人々は、オーストラリアが「伝統的な結婚の定義」を保持すべきであると主張した。 しかし 私たちの研究 結婚と離婚の歴史については、18th世紀以来、結婚の伝統は実際に大きく変わってきたことが示されています。

多くの進歩があったが、特にカップルが結婚することなく一緒に住むことを好む場合、関係におけるジェンダーの不平等は問題になり続けている。

女性はより多くの権利を得た

歴史的に、結婚は家族にとって重要な方法でした 状態、富、財産を渡した 世代から世代へ

結婚の制度はまた、強く処方されたジェンダーの役割を伴っていた。 女性のセクシュアリティ、権利、財源へのアクセスは、結婚において厳格に管理されていました。 家族の貧困や裕福さにかかわらず、女性の体と労働は 18thと19th世紀の夫の財産とみなされる。 20th世紀以前には、結婚した女性は自分の身元と多くの個人的権利を失いました。

しかし、20世紀中盤には、ほとんどの西欧民主国で女性を明白に差別する多くの法律が改革された。 妻は自分の法的および経済的地位を得た 結婚の中で。 宗教の影響の減少は、結婚の法律がより「ジェンダー・ニュートラル」になるのにも役立った。

西洋諸国は、女性を明白に差別する法律を廃止したが、成人の結果が残っている。

例えば、社会は、子供の誕生に続いて家族内の男性と女性のために異なる役割を促進し続けている。 女性はもっと多くの 家事 & 育児 職務。 そして、結婚した女性、特に、 もっと家事をする 男性との同居関係にある女性より平均している。

しかし、同居しているカップルは法的権利が少ない

今日、ほとんどの西洋民主国の法律は、多様な種類の家族を認識しています。 同時に、同居関係にあるカップルたち 権利、資格、義務は引き続き少ない 夫婦と比較して。

結果として、同居している女性は全体的に 結婚した女性よりも 関係の解消、親の親と貧困を経験する。

例えば、同居しているカップルが子どもの世話をするために家にいるパートナーを財政的に支援することを合法的に義務付けている国はありません。 結婚した女性のように、同居している女性は パートナーよりも可能性が高い 子供を世話するために労働力から時間を取ること。 法的保護の欠如は、関係を共生する女性を経済的に脆弱にします。

もう一つの例は、関係が破綻した後の財政和解と富の分裂に関する法律の違いである。 ほとんどの国で、家庭の役割を担う結婚の女性は、関係が解消されれば、配偶者の財産の分担を求めることができます。 しかし、同棲関係にある女性は、 多くの場合、類似の権利も非常に限られた権利もありません。

父親は同居カップルのもう一つの問題です。 多くの国では、父親と同居している児童の父子と児童の親権の譲渡を自動的に割り当てることはありません。

しかし、オーストラリアは同居しているカップルへの保護を強化する上で例外的なことです。

ここでは、少なくとも2年間同居しているか、または一緒に子供を抱えているカップルが 連邦家庭法の財産部門の規制によって保護されています。 これらの法律 考慮する 両者のパートナーシップ（子供の世話など）と将来のニーズに関係する非財政的貢献。

裁判所はまた、パートナーの退職後に、パートナーに退職年金基金などの以前のパートナーの名前で保有されている持分を与える裁量権を持っています。

事実上の関係にある父親は、父親と子供の親権を確立するための特別な手続きを行う必要はありません。 これにより、関係が崩壊し、母親が児童の援助を求める場合、父親が共有親権を得ることが容易になります。

これらの法律は、オーストラリア人女性が関係を共生することにより財政的保護を強化します。 しかし、これらの保護には限界があります。 法制 適用されません たとえば、カップルが一緒に子供を抱えていない限り、2年未満の同居関係にすることができます。

同性カップルへの結婚の魅力

研究が見つかりました LGBTの活動家は当初、結婚平等ではなく、同性関係を事実上認めていることに焦点を当てていた。

LGBT活動家は本当に始まった 結婚に焦点を当てる オーストラリア政府が2004のオーストラリア婚姻法を変更した1961まで。 結婚を厳密に "他のすべてを排除するための男女の組合"、 政府 LGBTコミュニティで多くの人を怒らせた 変化への欲求を呼び起こすのを助けました。

LGBTコミュニティにおける結婚の象徴的重要性も徐々に高まり、結婚平等を得る上でのLGBTの関心が高まった。

今日、結婚が男性やレズビアンに対してもっとアピールする程度は、さまざまな要因によって決まります。

これまでのところ、 レズビアンは同性結婚の大部分を占めています オーストラリアで。 これは、 他の国と比較して社会的セーフティーネットが限られている、女性は結婚によって提供されるわずかな財政保護を価値あるものにすることができます ゲイの男性よりも子供がいる可能性が高い.

「伝統的な結婚の定義」に関するすべての議論のために、私たちの研究は、結婚はいつも常に変化し続けてきている機関であることを見出しています。 同性結婚は最新の変化にすぎません。

しかし、さらに進歩を遂げることができます。 最終的に同性カップルの不平等に対処し、結婚に関連する法律は男性や女性に対して明白に差別されなくなったとしても、結婚制度におけるジェンダーの不平等は引き続き問題になっています。

著者について

社会学のシニアリサーチフェロー、ミシェルブレイディ（Michelle Brady） クイーンズランド大学 社会学の准教授であるBelinda Hewittは、 メルボルン大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

Belinda Hewittの書籍

at

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、 どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。 すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。