以下の 石炭産業によるキャンペーン、マルコムターンブル首相 主張した オーストラリアの新しい石炭火力発電所。 しかし、これらのプラントは再生可能エネルギーよりも高価で、生産される炭素排出量によって大きな負担を負うことになります。
主要なオーストラリアのエネルギー会社は 除外 新しい石炭プラントを建設する。 オーストラリアエネルギー協議会は、 "買うことができない"。 銀行や投資ファンドは、バージ・ポールでそれらに触れることはありません。 政府補助金だけがそれを行うことができます。
これは、再生可能エネルギーよりもコストがかかり、高炭素軌道にオーストラリアを固定する、先世紀の技術に大量の納税者のお金を費やすことは不合理に思われるかもしれません。
しかし政府は、新石炭発電所のための政府資金の可能性を高めており、副首相声明 バーナビージョイス会計士 スコットモリソン 環境・エネルギー大臣 ジョシュ・フライデンバーグ。 この提案は、クリーンエネルギー・ファイナンス・コーポレーションの資金調達を利用することです。 これが起こるには、おそらく CEFCの投資命令 「低排出技術」の意味が根本的に解釈される必要があります。
合理的な政策の最低基準が勝つならば、それは何にもならないはずです。
しかし、オーストラリアのエネルギー政策と気候政策の議論では、憂慮すべき風が吹いている。 議会の状況は困難であり、トランプ大統領は連合の右翼にブーストを与えている。
間違いなく 'クリーン'
新しい石炭工場の支持者は、それを「クリーンコール」と呼びます。 彼らは、通常発電所で石炭を燃焼させることを意味する用語を、 二酸化炭素貯留、二酸化炭素の大部分をろ過する技術。 しかしこれは高価でほとんど進歩を遂げていません。
Turnbullらは、単にオーストラリアが最新世代の従来の石炭火力発電所を建設することを示唆しています。 彼らはきれいではありません - 現在実行されている古い植物よりわずかに汚染されていません。
黒い石炭で稼動する新しい高効率石炭プラントは、 約80％ 同等の古いプラントの排出量に相当します。黒炭で稼働する超々臨界石炭プラントは約 0.7 トンの CO を排出します。電力のメガワット時あたり、または褐炭を使用した場合約 0.85 トン。それは決してきれいなものではありません。
比較のために、動作中の典型的な古い「汚れた」黒色石炭プラントは現在0.9トンを放出しているため、最新の技術でそれらを交換することによる改善はそれほど大きくはない。 ガスプラントは0.4-0.6トンの間で、提案された新しい石炭プラントよりもはるかに少ない。 ガスには、需要に柔軟に対応できる利点があります。 炭素の捕獲と貯蔵が行われている植物は、0.05トンを放出し、再生可能エネルギーはゼロになる可能性がある。
現在、オーストラリアのグリッド平均は、0.8トン前後で徐々に低下しています。 新しい石炭は長期的にその平均を高く保つ傾向があります。
一般的な規模の新しい石炭火力発電所を 5 つ設置すると、1 万トン程度の CO40 が噴出する可能性があります。毎年、オーストラリアの現在の年間排出量の約 60% に相当し、その寿命は XNUMX ～ XNUMX 年と予想されます。また、すべての石炭火力発電所と同様に、局所的に大気を汚染し、人々の健康に被害を与える可能性があります。
産業、運輸、農業でより多くのことを行うことで余分な石炭の排出量を埋め合わせることを望むならば、これは経済のこれらの部分のコストを伴います。 詳細な調査によると、 脱炭素化 オーストラリアの経済は、ゼロ炭素の電力供給を核とする必要がある。
気候を気にしないとどうなりますか？
石炭発電所の建設は高価です。 オーストラリアで超超重力プラントを使用して発電する平均寿命費用は、 推定 1メガワット時あたり約$ 80です。 これは、資金調達が標準金利で利用可能であり、プラントが大容量で稼働していることを前提としています。
将来的に厳しい炭素限界の下でプラントが責任を負う危険性があるとすれば、資金調達コストはおそらくA $ 100の北に位置する A $ 160と同じくらい。 プラントが十分に利用されていない場合、既存の石炭プラントの場合のように、平均コストはさらに高くなります。
これとは対照的に、現在、風力発電所は、1メガワット時あたり平均費用A $ 75で建設され、ソーラーパークは約$ 110で建設されています。 どちらも 下がると予想される おそらく50のA $ 2025に。 新しい石炭プラントは、準備と建設に長年かかるので、2025は適切な比較です。
実際、再生可能エネルギーの全体的な比較コストはさらに低くなっています。 これは、2025に組み込まれた風と太陽が2050でより安価なシステムに置き換えられるためです。
風と太陽に関連する追加費用があります。 揚水貯蔵 供給を均衡させるためにガス燃焼発電所以上。 しかし、これらのコストは再生可能エネルギーの原価よりもはるかに小さい。
したがって、システム統合コストを含む再生可能エネルギーは、新しい石炭プラントよりも安くなるでしょう。 再生可能エネルギーが1メガワット時安価のA $ 20であることは非常に控えめに言えましょう。 石炭プラントの場合、年間X $ AMBの追加費用、または150年間A $ 6十億です。 プラントが40以前にリタイアした場合やフル稼働でない場合は、余分なコストがはるかに高くなる可能性があります。
必要な補助金は、工場ごとに潜在的に数十億ドルになるだろう。 これは、半世紀にわたって閉じ込められている高炭素排出の電力を供給するために、納税者または電気ユーザーからの数十億ドルです。 合理的な経済政策に誇りを持っている国で起こるべきではない。
代わりに、政府は 長期的な経済機会 低炭素世界のオーストラリアのために、そしてエネルギーシステムの移行の道筋を描いています。
Turnbullは、石炭輸出国としてのオーストラリアの立場を指摘した。 しかし、エネルギー技術の革命が進行中です。 石炭は既存の工場で引き続き使用されますが、石炭の利用が増えている時期は終わりです。 すでに世界の70％以上 年間電力部門投資 再生可能エネルギーに行く。
オーストラリアには幸いです 再生可能エネルギーの量に制限はありません 生産することができます。 その周りに新しい産業を建設することができます。 私たちは未来の産業に投資すべきであり、先世紀の技術にもっと多くの資金を投入してはいけません。
著者について
フランク・ジョッツォ（Frank Jotzo）気候・経済政策センター所長は、 オーストラリア国立大学
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
