グリーン成長が地球を救わないかもしれない5つの理由-InnerSelf.com

: By オリバーTaherzadehとベネディクトプロブスト

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

ハキムリンアレクサンドル/シャッターストック

グリーン成長は現代の環境問題に取り組むための支配的な物語として浮上しています。の支持者、国連、OECD、各国政府、企業、さらにはNGO持続可能性は効率性、技術、そして市場主導の環境行動を通じて達成できると言う。グリーン成長は、経済を成長させることと地球を守ることの両方で、私たちが本当にケーキを持ってそれを食べることができることを示唆しています。

しかし、気候の崩壊、種の絶滅、資源の枯渇といった最も差し迫った環境問題に取り組むことになると、グリーン成長は進歩を強化するのではなく弱まるかもしれません。その理由は5つあります。

1）成長が効率を上回る

理論的には、環境効率の向上は、経済成長を資源の使用と汚染から「切り離す」のに役立ちます。しかし、そのような結果現実の世界でとらえどころのないまま。そのような分野建設, 農業 & 輸送汚染を減らし、生産量あたりの資源を減らすことに成功したため、これらの改善は経済成長の規模とスピードを完全に相殺するのに苦労しました。生産の改善を追い越すことによって、経済成長は妨げられないほどの増加をもたらしました資源利用、汚染、および廃棄物.

事実、効率はさらなる消費と汚染を助長しているかもしれません。これは1865でエコノミストのWilliam Stanley Jevonsが最初に観察したパラドックスです。彼は新しい利益が追加生産に再投資され、価格が下落したため、より効率的な蒸気エンジンの導入が実際にはより多くの石炭消費と同時に起こることに気付きました。上昇するなど。そのような "リバウンド効果「経済全体に存在するため、唯一の本当の解決策は少ない消費。せいぜい、効率は半ベークの解決策であり、最悪の場合それは非常に問題を投げかけますそれは対処しようとします。

2）誇張された技術

グリーン成長の支持者は、これまで以上に優れた技術が解決策であると信じてほしいと思います。しかし、私たちはよくわかりません。国際的な環境協定とシナリオでは、大規模な技術が自炭素排出量の把握と保存しかし、私たちはまだ小規模でさえその可能性を目撃していません。ローテク農業が世界の食料需要を満たすためのより生産的な手段であるという事実を見逃しながら、機械化農業は効率性と生産高の向上に基づいて促進されています。環境コストの低減.

5の理由グリーン成長は惑星を救わないかもしれない二酸化炭素排出量は、最終的には捕獲され地下深くに貯留されるのでしょうか。カラ/シャッターストック

明らかに、技術は生産と消費の環境負荷を減らすのに重要ですが、グリーン成長はその役割を誇張しています。

3）利益なし、行動なし

環境に優しい成長のために提唱されている最も説得力のある議論はおそらく、環境保護はそれと密接に関連して行くことができるということです。利益を上げる。しかし、実際にはこれらの目標の間には緊張関係があります。たとえば、多くの企業はリスク回避的であり、ビニール袋の請求、ビニールカップの禁止、カーボンラベリングの導入にかかわらず、先発者にはなりたくありません。

そうすれば、持続可能な介入の中には、民間部門にとって魅力的な投資ではないという事実があります。生態系の保全や資金調達で得られる利益はほとんどありません。電気自動車の公共インフラ。一方、天然資源の枯渇や極端な天候などの環境リスクは、一部の人々にとってますます魅力的になる可能性があります。民間部門.

私たちが環境の範囲内で生活することに真剣であるならば、我々は特定の部門へのアディオを言う必要があります：化石燃料、家畜 & 肥料。それを市場に任せれば、長い間待たされることになります。

4）グリーン消費はまだ消費

「グリーン」を買うことは、過剰消費という環境の病気に対する一見常識的な解決策を提供しますが、私たちは懐疑的です。環境に優しい消費の推進は、政府や企業の責任を一般の人々に委ねました。あるコメンテーターが言うように、私たちは環境問題との闘いにつながっています個人として実際の犯人は無傷で降りる。

5の理由グリーン成長は惑星を救わないかもしれない環境にやさしいものはまだものでできています。 KENG MERRYペーパーアート/シャッターストック

確かに、グリーン消費というまさにその行為は、依然として天然資源の抽出と利用、汚染、そして環境悪化を助長しています。ものは生産するためにより多くのものを必要とします - これは私たちが再利用可能なカップ、エコ機器、そして「持続可能な」服を買うとき見落とされがちです。グリーン消費のどんな良い影響も、彼らが他の場所にふけるための道徳的免許を持っていると感じる人々を通して容易に元に戻すことができます。私たちがビーガンに行き、その後、長距離を飛ぶことにした場合、グリーン消費はゼロサムゲームです。消費者が違いを生み出すことはできないと考えるのは誤解されていますが、私たちは人類が環境問題から抜け出すことができると考えることにだまされるべきではありません。

5）当て推量の危険性

グリーン成長の中心的な原則は、市場が問題と解決策の両方の一部であるということです。グリーン成長の支持者たちは、私たちが正しい数字を得る限り、炭素税、クリーンエネルギー補助金、または自然の値札 - 市場は持続可能性を促進することができます。しかし、市場を通じて環境問題に取り組むことは、保証された結果のない多くの当て推量.

炭素とは異なり、生態系と生物多様性は経済的評価に従わない市場内での代替。市場における環境被害の価格設定は、私たちの自然界を汚染し、ゴミを捨てるための許可証の販売に似ています。市場メカニズムはビジネスを持続可能な行動に導くことができますが、厳格な法律と規制だけが、成長を環境の限界に沿ったものにするのに役立ちます。

グリーン成長を超えて？

効率性だけでは鈍い道具であり、テクノフィックスもまた私たちが必要とするところに私たちを連れて行くことはできません。私たちは部屋の中で象に対処する必要があります：消費。消費量削減のビジネスケースは貧弱であるため、政府やコミュニティが責任を負う必要があります。

有望な兆候があります。次の主要な気候変動に関する政府間パネル（IPCC）評価報告書には、ついに消費への取り組みに関する章が含まれます。英国では、気候変動委員会の報告書 2050による純ゼロ社会的変化の重大な必要性を強調しています。私たちの成長への欲求を疑問視することは、より包括的で効果的な持続可能性モデルへの第一歩です。