vapingが喫煙をやめる、または健康上のリスクを減らす効果的な方法であるという証拠はほとんどありません。 （シャッターストック）

カナダでは、ブリティッシュコロンビア州の政府は vaping製品の取り締まり。 計画では、ニコチン含有量を減らし、風味のあるポッドへのアクセスを制限し、 健康警告付きの簡易包装を義務付け、Vaping製品に対する税金を20パーセントに引き上げる.

根拠は簡単です。 電子タバコは、近年、特に10代の若者の間で、世界中で爆発的に人気を博しています。 2011と2018の間では、 電子タバコを使用する米国の高校生の割合は、10倍を超えて増加しました 20.8パーセントから1.5パーセントに。

すべての場合 vaping関連肺疾患 米国とカナダでは、これが「緊急の対応を求める流行病に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

BC州政府はまさにそのような対応を念頭に置いています。

フルーティーな風味のルアー

電子タバコは多くの理由で人気があります。 一つは、彼らが学童に直接販売されていることです。

例として、最近FDAは 警告書 広告についてJuul Labsに、特に代表者が自社製品が「完全に安全」であると主張し、学生は「…ニコチン中毒の友人にJUULを言及するべきだ」と述べた学校訪問を引用しました。タバコ、そして子供が使用する方が良いでしょう。」

BCはカナダで最も厳しいvapingルールを発表します。

{vembed Y=CFoCxJ1bOVs}

若者に人気があるもう1つの理由は、通常のタバコ製品とは異なり、2009では風味が違法にされていたためです。 タバコ法の改正、電子タバコにはさまざまな魅力的な味があります。

ある分析では、 ユーザーのほぼ3分の1が、電子タバコのフレーバーのために蒸気を発し始めたと言っています。 これらのフレーバー、特にフルーティーなフレーバーは、18〜24年の若い成人に、古いものよりも影響を与えやすい傾向がありました。

フレーバー付きポッドの販売を年齢制限のある店に限定するというBCの計画は、 ニューヨークによって提案された禁止 （メントールとタバコ以外のすべてのフレーバーの）、 ミシガン州 （裁判所の判決により中止されたフレーバー製品の禁止）、および 最近ノバスコシアによって提案された完全な禁止、少なくともこれらの製品の魅力を若い層に限定するのに役立つはずです。

税金は悪い習慣を変えるのに役立ちます

おそらく、BC政府の計画の最も興味深い側面は、提案された税です。 多くの人々はこれを「罪」と非難するかもしれませんが、現実には、これらのタイプの物品税は長く、最終的に成功した歴史を持っています。

たばこ税は喫煙率を抑えるのに大いに役立っています 砂糖税の最近の経験も同じことを示しています。

フィラデルフィアの砂糖税の研究 市が1.5の砂糖入り飲料に1オンスあたり2017の税を導入した後、ソーダの売上は50.8の78.5ミリオンから2016ミリオンに減少しました。

実際、価格の上昇が人々を悪い習慣に追いやることができるという良い証拠があります。

ニコチンパッチよりもはるかに良くない

これらの製品のサポーターは、人々に喫煙をやめるための役割を示します。 実際、それは電子タバコに関する主要な論点の1つです。 しかし、この主張を裏付ける証拠はやや圧倒的です。 A 2013研究 ランセット呼吸器医学 電子タバコはニコチンパッチのパフォーマンスを改善しなかったことを発見しました。ニコチンを含まない電子タバコとパッチと2％を使用した場合は4％に対して、ニコチンeタバコとパッチを使用した場合は7％の禁煙率でした。パッチのみを使用する場合。

2月28、2017、バンクーバーのダウンタウンにあるオフィスタワーの外で気化器を吸っているときに、女性が息を吐きます。 カナダのプレス/ Darryl Dyck

より最近の で勉強する ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン 電子タバコは他のニコチン代替製品よりも優れており、禁煙率は1年後の18パーセントに対して9.9パーセントでした。

ただし、この研究の重要な注意点は、喫煙を「やめる」患者の80パーセントが1年でまだ電子タバコを使用しているのに対して、ニコチンパッチのようなものでやめるほとんどの人（90パーセント以上）は最終的に使用をやめたことですそれ。

したがって、電子タバコのユーザーは、タバコから電子タバコへの切り替えほど喫煙をやめませんでした。

国境を越えたショッピング

若者にこれらの製品を試してもらい、課税を通じて価格を引き上げるように思われる香味料を制限することは、私たちが現在見ている蒸気の急増を抑えるのに役立つはずです。

BCプランへの明らかな抜け穴は、国境を越えた買い物客が税なしで低価格で別の州から電子タバコを簡単に入手できることです。 その一部はフィラデルフィアのソーダ税で見られました。ソーダ税が安く、買い物客は税なしで近隣の都市に車で行くことができました。 しかし、市内の7.9パーセントの低下とは対照的に、都市以外のソーダの売り上げは27.7パーセントだけ増加しました。

そのため、国境を越えた買い物客はプログラムの利益を部分的に相殺しましたが、完全に否定することはしませんでした。 それでも、州ごとに異なる政策とは対照的に、全国規模の政策は、明らかに、蒸気を吸う製品に対する税金をより効果的にするでしょう。

政府は行動を起こさなければならない

しばらくの間、人々は電子タバコを安全で無害だと考えてきました。 肺の病気の最近の症例は、私たちがその仮定においておそらく間違っていたことを示しています。

多くの人々は、若者の蒸発を止めることは不可能であり、規制の試みは人々を闇市場に追いやるだけだと考えています。 同じ議論が数十年前の伝統的なタバコに対してなされました。

人々に悪い習慣をやめるようにすることは不可能ではありません。 政府が行動を起こす必要があるだけです。 我々 それから喫煙でやった、そしてvapingを使って再びできるようになりました。

著者について

Christopher Labos、アソシエイト、科学および社会局、 マギル大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.