サイコパスとシャイチョパスを区別する方法-InnerSelf.com

: By ジョン・エデンズ

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

恥ずかしがり屋と精神病者を区別する方法

犯罪者を作るもの精神病?

彼らの巧妙な行為と指揮する存在は私達の注意を引き付けます - 最近の話題であるTed Bundy以外には見ないでください Netflixドキュメンタリーそしてチャールズマンソンのようなカルト指導者たち。

しかし、長年の理論化と研究にもかかわらず、メンタルヘルス分野は、この診断の決定的な特徴が何であるかについて熱い議論を続けています。アメリカで最も広く使われている精神科診断システム、 DSM-5、精神病を形式的な障害として含みません。

性格研究者および法医学心理学者として、私は刑務所の内外でサイコパスを勉強してきました。私はまた、精神病の決定的な特徴とは何か、ということについても議論しました。

サイコパスは他人への共感を欠いている無責任な人々であることにほとんどが同意します。しかし、近年では、この議論の大部分は、1つの特定の性格特性、すなわち大胆さの関連性に集中しています。

私は大胆さが精神病者をより平凡な法律違反者から切り離すのに重要であると信じるキャンプにいます。それは正常性のベニヤを生み出し、他人を餌にしている人たちが社会の他の人たちとうまく溶け込むためのマスクを与えるという特性です。一方、大胆さを欠くのは、「シャイチョパス」と呼ぶかもしれないことです。

大胆さの要因

約10年前に、心理学者Christopher Patrickと彼の同僚の何人かは広範囲の論文を発表しました。文献展望その中で彼らは、サイコパスは、3つの基本的な特徴、すなわち、平均性、消毒性、そして大胆さの高いレベルを表す人々であると主張しました。

精神保健分野のほとんどの専門家は、一般的に、原型的なサイコパスは意地悪で、少なくともある程度は嫌悪感のある人であると同意しています。さらに議論がありますプロトタイプのサイコパスが本当に衝動的で熱心だったのは、まさにその通りです。

心理的な文脈では、意地悪な人たちは共感を欠いていて、密接な感情的関係にはほとんど関心を持っていない傾向があります。彼らはまた彼ら自身の個人的な利益のために他の人を使って悪用するのもうれしいです。

嫌悪感の強い人々は衝動的なコントロールが非常に悪く、退屈する傾向があり、感情を管理するのが困難です。特に欲求不満や敵意のような否定的な感情を管理するのは困難です。

大胆さを混ぜ合わせることにおいて、パトリックと彼の同僚は、本物のサイコパスは単なる意地悪で嫌悪されているのではなく、態度がよく、大胆不敵、感情的に回復力があり、社会的に支配的な個人であると主張しました。

過去数十年間、広範囲にわたる研究の焦点ではありませんでしたが、大胆なサイコパスの概念は実際には新しいものではありません。有名な精神科医のHervey Cleckleyは、彼の独創的な1941本でそれを説明しました。真実のマスクその中で彼は、ろう付けされ、大胆不敵であり、そして感情的にもてなすことができなかったサイコパスの多くの事例を説明しました。

テッドバンディはそのような人の優れた例です。彼は控えめで臆病ではありませんでした。彼は不安や精神的苦痛に包まれたようには見えなかった。彼は数え切れないほどの犠牲者を魅了し、自信を持って自分の弁護士を務め、さらには裁判所にいる間に彼のガールフレンドに提案することさえしました。

Netflixのドキュメンタリーの中で、Bundy氏は、「おそらくリスクを冒しても構わないと思っている」と語った。「あるいはリスクを見てさえいないかもしれません。その大胆さと特定のことを成し遂げたいという願望によって克服してください。」

DSMに植えられた種子

現在のDSMでは、精神病に最も近い現在の診断は反社会的人格障害です。このマニュアルは歴史的にそれが精神病と呼ばれてきたことを示唆しているが、反社会的人格障害に対する現在の7つの診断基準ほとんどが消毒の範疇に入ります。「無謀さ」、「衝動性」、そしてそれほどではありませんが「意地悪」などの資質です。これらは、「後悔の欠如」と「詐欺」という2つの基準でのみ明らかです。

大胆さについての言及はありません。言い換えれば、あなたは反社会的人格障害を持つために大胆になる必要はありません。実際には、あなたは障害と診断されるために7つの基準のうち3つを満たす必要があるだけなので、それはあなたがそのすべての意味である必要さえないということを意味します。

しかし、DSMの最新版、第5版には、補足セクションさらなる研究を必要とする提案された診断のために。

この補足の節では、反社会的人格障害の診断を満たしている人のために新しい指定子が提供されました。大胆で大胆不敵な対人関係のスタイルがあり、それが他の意味のある嫌悪感のある人格のマスクになると思われる場合は、サイコパスとして診断することもできます。

サイコパスは奇妙なことができますか？

サイコパシーの診断において大胆さの中心的な段階を置くように思われるこの新しいモデルが、最終的にDSMシステムのその後の反復に採用されるかどうかは、まだわかっていません。

何人かの研究者その概念を批判した。誰かがサイコパスであるかどうかを判断する際には、大胆さよりも意味と消毒がはるかに重要であると考えています。

彼らの主な問題は、大胆である - しかし意地悪でも嫌悪でもない - 人々が実際によく調整されており、特に暴力的ではないように思われるということです。実際、過度に内向的であることや精神的苦痛を被りやすいことと比較して、それは日常生活の中で資産と思われます。

その他研究者私自身も含めて、これらの批判を特に説得力がないと見なす傾向があります。私たちの見解では、単に嫌悪されていて、だが大胆ではないという意味の誰かが、サイコパスが可能である壮観なレベルの操作をやめることはできないでしょう。

確かに、意地悪で禁欲的であることは悪い組み合わせです。しかし大胆さが欠けていて、あなたはたぶん何億ドルもの投資家の計画されたスコアを持つために夕方のニュースに現れないでしょう。あなたが疑いの余地のない被害者を性的暴行のためにあなたのアパートに戻ってくることに疑いの余地のない被害者を魅了することに成功する可能性はかなりスリムです。

それは言われている、臆病だが意味する人々 - 「shycho-paths」 - はほぼ確かに存在している、そしてそれはおそらく彼らからも遠ざかるのが最善である。

しかし、あなたはそれらを世界のTed BundysとCharles Mansonsと混同しそうにはありません。