党派の有権者間の敵意は近年増加しています。 Gutzemberg / Shutterstock.com

すべての地区の政治家と評論家は、しばしば民主主義の二極化状態を嘆きます。

同様に、二極化した政治に不満を抱く市民も、 反対側からの柔軟性の向上.

分極化を否定することは、敵を押し付ける方法になりました。 一方、二極化がもたらす政治的な行き詰まりやresは対処されていない。 皮肉ですよね？

コメンテーターは、彼らが二極化によって意味することをめったに言いません。 しかし、アメリカ人がそれと戦う方法を理解しようとするなら、彼らは二極化とは何かを明確に理解することから始める必要があります。

私の今後の本、 「民主主義の克服分極化とは、ニュースをどこで手に入れるか、政治家をどのように分けるかではなく、人の政治的アイデンティティがどのように彼らの行うことすべてに包まれるかということです。

偏光、3つの方法

明白なことから始めます。分極化は、パルチザンを隔てる政治的距離です。 しかし、この直感的なアイデアはそれほど単純ではありません。政治学者には、政治的距離を測定する方法が少なくとも3つあります。

競合する当事者のプラットフォームを比較します。 偏光は、これらが対立する程度です。

2番目は、各当事者のイデオロギーの均質性を評価します。 この二極化の定義は、党の役人の何人が「穏健派」または橋梁建設業者であるかに関係している。

3つめは、プラットフォームや役人ではなく、政党に所属する一般市民の感情に関係しています。 市民が他の関係者の関係者を嫌う程度を追跡します。

研究は示唆している それは、米国の主要政党は最初の2つの側面に沿ってひどく二極化されているが、今やアメリカ国民は30年前よりも政策に関してこれ以上分裂していないということです。 実際、次のような特定のホットボタンの問題では 妊娠中絶 & 同性愛者の権利、政党と同一視する一般市民は互いに近づきました。

それにもかかわらず、アメリカ人 彼らの政策部門が特に顕著であると信じている。 第三の意味での分極は 急騰 当事者間敵意 過去25年よりも激しい.

言い換えれば、アメリカ人は問題についてあまり意見が分かれていませんが、私たちは自分たちをかなり対立していると考えています。 私たちは、自分とは政治的に異なると考える人々をより強く嫌います。

これは、市民が対立する同盟を持つ人々を嫌うとき、政党は彼らの違いを誇張し、イデオロギーの純粋性を強調し、反対を中傷するように駆り立てられることを私に示唆します。

たとえば、共和党の間で人気のあるスラー、「RINO」、または共和党名義のみを考えてみてください。党派に十分に献身していないと見られるGOPメンバーをdeしています。

同様のダイナミクスは、民主党の指名を争う人々の議論で見ることができます。そこでは、希望者はしばしば反トランプ感情の程度に従って評価されます。

そしてほんの数日前、 大統領宣言 特定の民主党議会議員は「危険」であり、「アメリカを憎む」可能性がある。

グループとして考える

この種の二極化に対する簡単な解決策は次のとおりです。政治的な敵を憎むのをやめましょう。 しかし、それは言うよりも簡単です。

なぜ人々は自分自身と政治的に異なる人々を軽doするのですか？

答えは、広く知られている認知現象と呼ばれます グループ分極。 同意した人だけと話をしたり、自分の意見を肯定するニュースだけを聞いたりすると、自分の信念がより過激になります。

人々がこのように急進するにつれて、彼らは反対意見を理解することができなくなり、彼らの意見に対する異議を却下する可能性が高くなり、反対者を無能でand落したと見なす傾向がますます強くなります。

お気に入りのチームがホームゲームで勝利するのを見て、パックアリーナに最後にいたときのことを思い出してください。 仲間のファンと一緒に大声で叫ぶと、チームに対するみんなの熱意が高まりました。 同時に、相手チームとそのファンに対する敵意が強まった。 あなたの気分が高まり、あなたのアイデンティティが確認されました。 仲間のファンと一緒に応援することで、私たちは自分自身について気分が良くなります。

エコーチャンバー

オンライン環境は、巨大な偏光マシンとして機能します。 これにより、個人は情報源を選択し、やりがいのあるメッセージやなじみのないメッセージを除外できます。

多くの人は、彼らが自分たちから抜け出すことができれば、人々は二極化しないだろうと示唆しています 「エコーチャンバー」 & より多様な意見に身をさらす.

ただし、予防と治療には決定的な違いがあります。 メディアの食事を多様化することはグループの分極化を防ぐのに役立つ可能性がありますが、いったん有効化されると分極化を元に戻すことはできません。

A 2018ソーシャルメディア調査 民主党員と共和党員の両方を、中程度だが反対の視点を持つ人々からのTwitterメッセージにさらした。 終わりまでに、参加者は実際に研究開始時よりも多くの党派的見解を表明しました。 グループの二極化が人に影響を与えると、対立する視点の表現をアイデンティティへの攻撃と見なす傾向があり、これは彼らの政治的反対に対する否定的な態度を確認します。

人々はコンサートで過激化する 共通のアイデンティティの相互肯定により、志を同じくする他の人々と。 この振る舞いは、部外者に対する否定的な見方を含め、彼らの共通の態度を強化します。 これにより、順番に 党のプラットフォームと役人の二極化.

私の観点からは、簡単な修正方法はありません。 問題は、政治的所属をグループのアイデンティティとみなし、彼らの政党を勝者奪取のすべての試合で戦うチームと見なす人々にあります。

著者について

ロバート・B・タリス、W・アルトン・ジョーンズ哲学教授、 バンダービルト大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

気候リヴァイアサン：私たちの惑星未来の政治理論

ジョエル・ウェインライトとジェフ・マン
気候変動が私たちの政治理論にどのように影響を与えるか - 良くも悪くも。 科学と首脳会談にもかかわらず、一流の資本主義国家は十分なレベルの炭素緩和に近いものは何も達成していません。 惑星が気候変動に関する政府間パネルによって設定された摂氏2度のしきい値を突破するのを防ぐ方法は今はありません。 これによって起こりうる政治的および経済的な結果は何ですか？ 過熱世界はどこへ向かっているのか Amazonで入手可能

激動：危機に瀕している国家の転換点

ジャレッドダイアモンド
Diamondのすべての本を特徴付ける、深い歴史、地理学、生物学、人類学に心理学的側面を加える 激動 全国民と個々の人々の両方がどのように大きな課題に対処できるかに影響を与える要因を明らかにしています。 その結果、範囲の本の叙事詩ですが、それでも彼の最も個人的な本です。 Amazonで入手可能

グローバルコモンズ、国内決断：気候変動の比較政治

キャスリン・ハリソン他
各国の気候変動政策と京都批准決定に対する国内政治の影響の比較事例研究と分析. 気候変動は、地球規模での「コモンズの悲劇」を表しており、地球の幸福を必ずしも自分たちの国益に優先させない国々の協力を必要としています。 それでも、地球温暖化に対処するための国際的な取り組みはある程度成功しています。 先進国が総排出量の削減を約束した京都議定書が2005で施行されました（ただし米国の参加なし）。 Amazonで入手可能

出版社から：
Amazonでの購入はあなたを連れてくるためのコストを払うために行きます InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, & ClimateImpactNews.com 無料で、あなたの閲覧習慣を追跡する広告主なしで。 リンクをクリックしてこれらの選択された商品を購入しなくても、Amazonでの同じ訪問で他に購入したものには少額の手数料がかかります。 追加料金はかかりませんので、ぜひご協力ください。 あなたもすることができます このリンクを使用 いつでもAmazonに使用して、あなたが私たちの努力を支援するのを助けることができます。