2019の10月に、BC州バンクーバーで行われた記者会見で見られた、連邦政府に対して提起された訴訟の一部である若者の一部。 カナダのプレス/ Darryl Dyck
11月に、11,000人以上の科学者が、気候の緊急事態が到着し、 抜本的な行動が必要です。 政府が適切に対応しなかったことに不満があり、 市民は法廷に連れて行っています.
サビン気候変動法センター レポート 1,390以降、25を超える国々の政府および化石燃料企業に対する少なくとも1990の法的課題。 これらの場合 新しい法的規律を構築している：気候変動法。
パックの先頭には画期的なケースがあります ウルゲンダvs.オランダ。 2015では、ハーグ地方裁判所は、政府が2020の排出削減目標を強化する法的義務があると判断しました。
控訴裁判所は、10月の2018の決定を再確認しました。 この訴訟は、20の12月に最終判決を下し、オランダ最高裁判所に控訴中であるが、この訴訟はすでに政府の方針を変更している。
過去1年で、世界中の何百万人もの子供とティーンエイジャーが、気候危機に対する政府の不作為に抗議するために通りを混雑させました。 しかし、若者も裁判所にますます増えており、現在および将来の子供たちのために健康的な環境を維持できなかったとして政府を訴えています。
若者の挑戦
米国では、最も顕著なケースであり、 ジュリアナ対米国、2015に提出されました。 その中で、21の若者は、米国政府が気候変動を悪化させることにより、生命、自由、財産に対する憲法上の権利を侵害したと主張しています。
原告のケルシー・ジュリアナ（右）とヴィック・バレット（左）は、6月の2019での公聴会のために、連邦裁判所でジュリアナ対米国の気候変動訴訟で他の青少年原告と集まる。 ロビン・ロズナック/プール経由の写真
カナダでは、2つのケースがこれらの問題を持ち帰ります。 A ENvironnement JEUnesse（ENJEU）が提起したケベック州の事例 35歳以上のすべてのケベック州住民に代わって憲法を制定し、環境悪化に対する連邦政府の責任を負わせました。
ケベック州上級裁判所 挑戦を捨てた ENJEUが代表しようとしたグループまたは「クラス」がarbitrary意的で不適切であると述べて、集団訴訟のステータスを拒否することにより。
しかし、裁判所はまた、異議申し立てによって提起された問題は正当であると認定しました。 これは、憲法上の権利侵害の主張が裁判所が決定するのに法的に適切であることを意味します。 これは重要な司法上の結論です。なぜなら、裁判所は、このように裁定にふさわしい質問のみを検討するからです。 質問が「正当化可能」であるか、法廷での解決の対象であるかは、複雑で費用のかかる政治的な問題を提起する訴訟にとって常に大きなハードルです。
2019の10月に、2番目のカナダのチャレンジが開始されました。 ラ・ローズvs.女王Ma下、連邦裁判所に提出されました。 La Roseには15の原告がいます。これにより、多様なクラスを認定するケベック州の場合の困難を回避できます。
スウェーデンの気候活動家グレタ・トゥンベルグは、9月27、2019のモントリオールでの気候ストライキ行進に参加しています。 カナダプレス/グラハムヒューズ
若い原告の違いは法的強みであり、気候危機が若者に及ぼしている影響の範囲と規模を示しています。 しかし、一般的な主張はENJEUと同じです。連邦政府の行動と非行動が気候変動を加速させ、カナダの子どもたちを危険にさらし、法律を破りました。
ラ・ローズの法的事件
ラローズチャレンジは、2つの法的根拠に基づいています。まず、第7条および15条の下での政府の義務 カナダの権利と自由の憲章 そして、第二に、政府の共通法と、共通の資源と土地を保護する憲法上の責任です。
憲章の権利
憲章の権利に関する判例法は複雑です。 裁判所は、憲法本文のまばらな言語を、長く精巧な教義に変えました。 しかし、この場合、最初の法的根拠に関して重要なことは簡単です。
セクション7 状態：
「誰もがその人の生命、自由、安全に対する権利と、基本的正義の原則に従わない限り、その権利を奪われない権利を持っています。」
原告はさまざまな方法で、気候変動が身体的および心理的な幸福と発達を脅かし、重要な個人的決定を下す能力を妨げているため、人の生命、自由、安全を損なうと主張しています。
そして、この脅威の実在的な（または極端な）性格は、基本的な正義の概念と両立しません。 または、より単純な言葉で言えば、気候変動の人類の生存に対する脅威を促進することは、私たちの法的および政治的システムの主要なコミットメントと両立しません。
セクション15 読み取ります。
「すべての個人は法律の前と法律の下で平等であり、差別なく、特に人種、民族または民族的出身、色、宗教、性別、年齢、または精神的または身体的障害。」
すべての原告は、彼らの若さゆえに、気候変動に対処する政府の失敗によって悪化する、既存の明確で激しい脆弱性を持っています。 彼らは、これは年齢に基づく差別に相当すると主張する。
さらに、先住民の原告は、人種に基づく差別に直面していると主張している。 したがって、この課題は気候変動を先住民の権利と植民地主義に結び付けます。 先住民族の若者に対する影響の詳細は、生態系が破壊され種が消滅するにつれて、先住民族とコミュニティの健康と文化が浸食される中心的な方法を示しています。
永久凍土の融解は、大きな混乱を引き起こす可能性があります。 （A.キャシディ、UBC Geography / flickr）, CC BY
原告は、これらの権利侵害はいずれも起こり得ないと主張し、 セクション1で正当化 （制限条項）憲章。 原告はまた、カナダの国際的な人権のコミットメントがこの憲章の権利の拡大をどのように義務付けているかを指摘している。
パブリックトラストドクトリン
2番目の法的根拠は、カナダの土地、水、空気の公的および共通の資源が政府の責任であり、慣習法および憲法によって課せられた義務であるという主張に基づいています。
この信頼関係は、公共の信頼の原則によって捉えられており、カナダ政府は気候変動の脅威の変化に動的に対応し、現在および将来のすべてのカナダ人のためにこれらの資源を保護し保存する必要があります。
この課題によれば、気候変動は温暖化する惑星によって破壊される水、空気、永久凍土を含む「公共の信頼資源」を脅かすため、政府は適切に行動しないことでこの義務を破った。
ラ・ローズは、カナダの法制度において斬新な主張を述べていますが、これらは国際的にますます一般的な主張です。 そして カナダ最高裁判所は次のように述べています その斬新な主張は、カナダの社会と世界が進化するにつれて、私たちの憲法がどのように関連し続けるかということです。
この訴訟が成功するかどうか-裁判所はリードするのではなく従うこともある-この法的挑戦の説得力のあるメッセージと公開プロフィールは、急成長する政治運動を強化し、主流の政治討論を大幅に豊かにすることを約束する。 私たちはその考えに慣れています 健康的な環境は人権です.
世界が 国連気候会議 今年12月、スペインのマドリッドで、カナダの弁護士と彼らが代表する若者は、カナダ政府がその国際的な気候変動対策について話をするように努めています。
著者について
法学教授、マーゴット・ヤング、 ブリティッシュ·コロンビア大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍：
カースト：私たちの不満の起源
イザベル・ウィルカーソン
この本では、著者はアメリカにおける人種的抑圧の歴史を調べ、それが今日の社会的および政治的構造をどのように形成し続けているかを探ります.
Unbound：My Story of Liberation and the Birth of the Me Too Movement
タラナ・バーク
Me Too運動の創始者であるタラナ・バークは、彼女の個人的な話を共有し、運動が社会に与える影響と男女平等のための戦いについて議論します.
マイナーな感情：アジア系アメリカ人のレコニング
キャシー・パク・ホン
著者は、アジア系アメリカ人としての経験を振り返り、現代アメリカにおける人種的アイデンティティ、抑圧、抵抗の複雑さを探ります。
権力の目的: バラバラになったときにどうやって団結するか
アリシア・ガルザ
Black Lives Matter運動の共同創設者は、活動家としての経験を振り返り、社会正義のための戦いにおけるコミュニティの組織化と連合の構築の重要性について議論します.
反レイシストになる方法
イブラムX.ケンディ
著者は、個人や機関が人種差別主義者の信念や慣行を認識して異議を唱え、より公正で公平な社会の構築に向けて積極的に取り組むためのガイドを提供します。
