歴史家のジャック・ラコブ（Jack Rakove）は、大統領選挙は、議会の党派制により、米国政府の3つの支部の中で最強の立場に浮上していると述べている。

ワールドビュースタンフォードは、初期の大統領選挙と政治慣行がどのように変化したのかを探るために、スタンフォード大学の歴史学とアメリカ学の教授であるジャック・ラコブ（Jan Rakove）にインタビューしました。 アメリカ革命の歴史家であり、米国憲法の起源でもあり、ジェームズ・マディソンに関するピューリッツァー賞を受賞した本の著者です。

Q - 歴史は2016選挙について教えてくれるでしょうか？

A - 歴史家は、過去の教訓を学ぶ考えは非常に緊張しています。 常識的な知恵は、私たちが何らかの形で現在のところに適用できる教訓を学ぶために過去を学ぶということなので、やや直感的ではないと思います。 多くの、おそらくほとんどの歴史家は、歴史が異なる理由を言うでしょう。私たちが歴史を学ぶ理由は、部分的に現在の起源を理解するためです。 あなたは、過去がどのように現在に導かれたか、あるいは現在がどのように過去からどのように進化したかを知らなければ、言葉の意味を完全に理解した人になることはできません。

しかし、レッスンの問題になると、多くの歴史家は、学習履歴の本当の価値は、あまりにも簡単に、あまりにも気軽に、あまりにも意図的に合成することではないと考えています。 違いを理解しようとするのは本当です。

理解するのは難しいレッスンですが、あなたが現在のところで働いているときには、自分の言葉で歴史を知ることはできますが、歴史は荒れ果ててはいけません。あなた自身の人生の出来事や出来事をどのように見ているかについて、いくつかの粗悪な、あるいは大まかな、あるいは単純な方法で。

Q - 共和国初期の時代から大統領の認識はどのように変化しましたか？

A - 私は、私たちが持っているすべての機関、とりわけ議会でのデッドロックの繰り返しを考えれば、大統領選が最も重要になっていると思うようになりました。 部分的に、私たちは危険な世界に住んでいます。 より良いことには、より悪いことに、我々は激しい国家安全保障国家を持つ必要があり、それはあらゆる種類の困難を作り出す。 議会自体が麻痺したときには何らかの形でルール作りが行われなければならない。

最後の3つの大統領を見ると、個々の大統領を委任しようと努力しているように思えますが、その正味の効果は、執行力の本質を正当化することかもしれません。

2000に戻って、私は国民の大衆の選挙を主張することをたくさん書きました。 もともと私の最も根本的な根拠であった私の最初の論理的根拠は、一人、一票が現代の民主的政治司法の基本的規範であり、投票が起こる場所の事故によって異なる重みを持たせるべきではなかった。

Q - 共和国の創設者は、譲り受けと妥協に基づく代表的な政治システムを作りました。 現在の渋滞と分極のレベルを考えると、私たちはその能力を失う危険がありますか？

A - 憲法の枠組みがどのように考えられているのか、より一般的には創設者たちが政治を考えようとしたとき、私が最も頻繁に考える人は、James Madisonです。 マディソンを本当に魅了したことの1つは、審議の全体的な話題でした。

審議では、議員が議会に行く穏やかで忍耐強く、情報に基づいた議論を実際に意味しました。 彼らは地方自治体の責任を負うことになり、地方自治体の利益と懸念を表明する責任があります。 18th世紀に非常に人気のある用語を使用するには、彼らの構成員に深い同情が必要です。

マディソンが新しい議会の様子を想像しようとしたとき、彼は正当には長い間、おそらくアマチュアの議員からなると予想していた。 大部分の議員は1〜2つの任務を果たすだけで、実際は共和国の1世紀には歴史的に真実でした。

審議のモデルが現れます。 あなたは実際に職場で教育を受けています。 教育には審議が必要です。 それは、あなたが情報を提供し、他人から情報を取得するプロセスを伴います。 さて、多くの理由から、私たちはそのシステムを断念しました。

Q - グローバルな範囲と影響力を持つ難しい課題に直面している世界では、アメリカの政治機関は依然として課題を抱えていますか？

A - 2016の世界は多くの課題に直面しています。 最も顕著なものの2つは、グローバリゼーションの影響とそれが経済に及ぼす影響、およびテロリズムの結果である。 これらはもちろん、深刻な現象ですが、あなたが私のような歴史家であり、長い視点をとっているならば、これらは本当に新しいことではありません。

世界経済は少なくとも16th世紀以来、おそらく以前よりグローバル化しています。 異なる形のテロリズムは、16th世紀の宗教戦争に帰されます。 他の時点で他の宗教的紛争もそうであるように、まったく新しい現象でもない。

最も顕著で、世界中の機関の能力の最も厳しい試験であると思う一つの問題は明らかに気候変動であり、それは私たちの生息地への大規模な被害の幽霊を伴います。想像する。 気候変動の原因と結果について合理的に考える私たちの能力は、21st世紀には気候変動を支えるデータを真剣に取り上げることさえしない、非常に党派的な政治によってひどく減少し、影響を受けます。

有権者の多くの部分は、科学界の98％が一般的なモデルが成り立つことに同意しているように見えるにもかかわらず、データの現実を受け入れるのは難しいと感じている。

本当に興味深い質問につながり、憲法の前文に戻ります。「自分自身と後世の自由の恵みを確保する」私はしばしば、次のような質問をしています。後世？

あなたが気候変動の点で後世について話しているのであれば、あなたは本当に宇宙的で大規模な意味での後世について話しています。

情報源： スタンフォード大学

関連書籍

at

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、 どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。 すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。