衆議院が最近、NSAのバルク電話記録収集プログラムを解体した改正案を検討したとき、ホワイトハウス 迅速にその措置を非難した。 しかし、わずか5年前、バラク・オバマ上院議員、D-Ill。 NSAサーベイランスプログラムの大幅な変更を支持した立法者グループの一員であった。 大統領が上院議員として共同スポンサーとなったいくつかの提案があります。

上院議員として、オバマはバルク記録収集を制限しようとしていた。

オバマ 共同スポンサー ラス・フェインゴールド上院議員（D-Wis。）が発表した2007法案は、具体的かつ分かりやすい事実、 "それは"外国の力の疑いのある代理人容疑者から1度の離婚をした人の記録である。 委員会で死亡した。 ブッシュ政権の圧力を受け、議員は 同様の2005指標を放棄したオバマ氏も支持した。

私たちは、オバマ政権が現在所有している電話記録を探し求めていることを知りました。 全てのVerizon Businessネットワークサービス加入者 （そして報告によると、 SprintおよびAT＆Tの加入者、 同じように）。 NSAにデータベースが設置されると、アナリストは電話記録を検索し、 2または3度の分離 テロリストの疑いから。

2007でサポートされているObamaの対策は、実際には ハウス改正 今月初めにホワイトハウスが非難した。 Reps。Justin Amash、R-Mich。、およびJohn Conyers、D-Mich。によって紹介されたその尺度は、バルク電話記録収集を終了したが、依然として NSAが個々の容疑者に関連する記録を収集することを許可した 考えられる原因に基づく令状なしで

2007測定値は、現在提案されている最新の提案と同様です コンヤーズ & バーニー・サンダース上院議員、I-Vt.

上院議員として、オバマは政府アナリストに、偶然に収集されたアメリカのデータにアクセスする前に裁判所の承認を得ることを求めたかった。

2月2008、Obama 共同スポンサー Feingoldによって導入された改正案は、政府が何らかの徴収を行う能力をさらに制限していた 米国に住む人々とのコミュニケーション  

この措置は、政府アナリストにも 偶然に収集されたすべてのアメリカの通信。 アナリストがこれらのコミュニケーションにアクセスするには、 個別のサーベイランス裁判所の承認を申請する.

改正案 失敗した35-63。 後でオバマ 彼の地位を逆転させた PRISMプログラムを認可する法律となったものを支持しました。 その法律 - 2008のFISA改正法 - も 電気通信会社に対する免責 政府と協力して監視していた。

法律は、政府が 裁判所命令を必要としない 米国外に居住する外国人のデータを収集する。 ワシントンポスト紙によると、アナリストらによると、アナリストらは、 特定の51％ データは外国人に属します。

Guardianが発行したPowerpointプレゼンテーションスライドによれば、アナリストがXKeyscoreを使用すると、 NSAが膨大な量の生のインターネットデータを選別するために使用するソフトウェア 彼らはまず、コミュニケーションが異質であると信じる理由がある理由を正当に正当化しなければならない。 アナリストは、ドロップダウンメニューで利用可能な理論的根拠から選択し、裁判所または監督者の承認なしにコミュニケーションを読むことができます。

最後に、アナリストは、以前に収集されたバルクメタデータ、国内のメタデータまでを見るために裁判所の承認を得る必要はありません。 代わりに、NSAは、それ自身の「最小化」手順に従って、偶発的に収集されたアメリカのデータへのアクセスを制限する。 漏洩した2009の文書によれば、アナリストは、彼らの "シフトコーディネーター「過去に収集された電話記録にアクセスするために、アナリストが特別法廷の承認を得る必要がある法案を、スティーブン・リンチ（D-Mass。 電話のメタデータによる検索.

上院議員として、オバマは議会に報告するエグゼクティブブランチを募集した。サーベイランス中にいくつのアメリカの通信が爆発したのか。

オバマ氏が支持したフェインゴールドの2008改正案は、国防総省と司法省に、 すべての偶然に収集されたアメリカの通信 議会の情報委員会に報告書を提供する。 改正案 失敗した35-63.

情報機関のインスペクターは、上院議員のRon Wyden、D-Ore、Mark Udall、D-Coに語った。 昨年はそれが 見積もることができない アメリカのコミュニケーションが偶発的に収集された件数は、アメリカ人のプライバシー権を侵害することになります。

上院議員として、Obamaは監視裁判所命令に関連するギャグ注文の使用を制限したいとした。

オバマ氏は、少なくとも2つの措置を協議し、政府が顧客データを引き渡すよう強く求める場合に非公開注文を企業に発行することをより困難にしていたであろう。

1つの2007法案が 政府は、開示により6つの特定の被害潜在的な証人を脅かす、外交関係を妨害する、あるいは国家安全保障を脅かすことによって、誰かを危険にさらすこと、誰かを起訴を避けること、証拠の破壊を奨励すること、 政府は、ギャグ秩序がそれらの特定の危険に対処するために「狭義に調整された」ことを示すことを要求していたであろう。 オバマはまた、 同様の措置 2005で いずれの措置もそれを委員会から外したわけではありません。

オバマ政権はこれまで、企業が監視要求に関する情報を開示することを妨げてきた。 Verizonの監視裁判所命令には、 ギャグオーダー.

一方、 Microsoft & でログイン 彼らが受け取った指令に関する集計データを公表する許可を求める外国情報監視裁判所に動議を提出した。 Microsoftは 司法省とFBIは、以前はその要求を否定していた より多くの情報を公開する。 司法省は、 他には？ 時間 ギャグ注文を取り上げることを検討する

上院議員として、オバマ氏は政府の監視に挑戦する機会を与えようとした。

オバマ 共同スポンサー 政府に必要な2007措置 証拠を使用する前に被告に話す パトリオット法の論争の的になっているセクションの下で収集された。 （そのセクション、 215として知られていますバルク電話記録収集プログラムの基礎となった。）オバマ氏はまた、 同一尺度 2005インチ

両方の法案は、被告が 合法性に挑戦するチャンスパトリオット法の監視。 最高裁判所はそれ以来、 監視されていると証明できない原告 NSAサーベイランスプログラムに挑戦することはできない。

それらの特定の法案は委員会からそれを出さなかった。 しかし 外国情報監視法の別のセクション その法律の下で収集された証拠を使用する前に、政府が被告に話すことを要求する。

最近まで、連邦検察官は 被告に知らせない どんな種類の監視が使われていたのか。

ニューヨークタイムズは、2回の別々の爆弾計画の訴追において、政府は、その監視が伝統的なFISA命令か、PRISMを認可することが知られている2008法に依拠しているかどうかを明らかにする努力に抵抗した。 その結果、弁護士は監視の合法性に争うことができなかった。 Dianne Feinstein、D-Calif。上院​​議員は、後で、どちらの場合も、政府は 2008法に頼った、検察官は現在 そのアカウントに異議を申し立てる.

7月に30、司法省 1つの爆弾プロットでその位置を逆転させた。 政府は、今や全面的な監視を認める2008法の下でいかなる証拠も収集していないことを明らかにした。

しかし、政府が監視の詳細を拒否したのはそれだけではない。 サンディエゴのタクシー運転手BasaalySaeedMoalinが12月の2010の監視証拠に基づいてテロリストに重大な支援を提供することで告発されたとき、彼の弁護士、Joshua Dratelは、 政府の盗聴令状を外国情報監視裁判所に提出しようとした。 政府は国家安全保障を理由にして拒否した。

Dratelは、政府がMoalinの電話記録を盗聴申請の基礎として使用したことを知りました。これはPatriot Actのセクション215で収集されました.FBIのSean Joyce副局長 成功事例としてのモアリン事件を引用 バルク電話記録収集プログラムのために。

ロイター通信は、 米国の麻薬執行機関（Drug Enforcement Administration）部隊は、サーベイランスの証拠を使用してアメリカ人 DEAの代理店に調査の「再作成」を指示して元のヒントを覆い隠し、被告らは監視されたことを知りません。

上院議員として、オバマ氏は検察総長に、調査の対象とされた人数を集計した公開レポートを提出することを求めた。

現行法では、弁護士は議会の情報委員会に 集計データを含む半期報告書 何人の人々が監視対象になっているか オバマ氏は、2005法案を共同スポンサーした その報告を公開した。 法案はそれを委員会から抜け出さなかった。

からの要求にもかかわらず Microsoft & でログイン司法省は、まだ企業に監視指令に関する集計データの開示を承認していない。

上院議員として、オバマ氏は、政府が重要な監視裁判所の意見を脱分類するよう求めた。

現在、弁護士事務所は、議会情報委員会に、「重要な」サーベイランス裁判所の意見、決定および命令、および 重要な法的解釈。 オバマ氏が共同出資した2005法案は、 それらの意見を公開した国家安全保障情報の機密扱いを可能にする。

Edward Snowdenの開示の前に、Obama Justice Departmentは 情報の自由法の訴訟を戦った サーベイランス裁判所の意見を求める。 7月の31では、国家情報局のディレクターが 大きく編集された FISA裁判所の "一次注文"通信業者がメタデータを引き継ぐよう奨励している。

政府はYahooからの要請に応じて、 裁判所文書を機密解除する Yahooがユーザーデータを引き渡す政府の指令にどのように挑戦したかを示しています。 国家情報局長は、他の監視裁判所の意見やその他の重要な文書が公開されているかどうかについてはまだ検討中である。 一方、 いくつかの札 議会では、政府に秘密の監視裁判所の意見を公表するよう強制した。

この記事は、 ProPublica