以下は、日曜日のワシントンポストの今日のコラム（15年2012月XNUMX日）です。 このコラムでは、米国における市民の自由に対する継続的なロールバックが、自由の国としての米国の見方とどのように矛盾するかについて説明しています。 中国の法的原則を採用する場合、少なくともXNUMXつの中国のことわざを採用するための誠実さが必要です。「知恵の始まりは物事を正しい名前で呼ぶことです。」 私たちは、これらの法律や政策の意味について否定している国のようです。 私たちが権威主義的な傾向を持った自由な国と見なされようと、自由な願望を持った権威主義的な国と見なされようと（または他のハイブリッドな定義）、私たちは明らかにかつてのようなものではありません。
10の理由米国では、もはや自由の土地でありません
毎年、世界中の制限的な法律や規制の通過を監視する他の国々の個々の権利に関する国務省の問題のレポート、。 イランは、例えば、公正な公開裁判を否定し、ロシアがデュー·プロセスを弱体化させるための作業にとられている一方で、プライバシーを制限するために批判されている。 他の国は秘密の証拠と拷問の使用を非難されています。
自由の土地 - 私たちは自由の考える国の判断を渡したとしても、アメリカ人は自由な国家のいずれかの定義が自分を含める必要があることを確信している。 まだ、土地の法律や慣行は、その信頼を揺るがすする必要があります。 9月11、2001以来十年、この国は総合的に展開されたセキュリティ状態の名の下に市民的自由を削減しました。 この最も最近の例では、国防権限法であり、市民の無期限拘留を可能にする12月31は、署名した。 どの時点で我々の国の個人の権利の減少は、我々が自分自身を定義する方法を変更するのでしょうか？
それぞれの新しい国家安全保障電源ワシントンが制定されたときに論争のあった受け入れたが、彼らはしばしば分離で説明されています。 しかし、彼らは単独では動作しません。 彼らは我々の国が独裁、少なくとも部分的に、考えられるその下の力のモザイクを形成しています。 断固として自由のようなキューバや中国などの国を却下しながら、アメリカ人はしばしば、世界の自由のシンボルとして私たちの国家を宣言します。 しかし、客観的に、我々は半分だけ正しいかもしれない。 これらの国は "自由"のいずれかの合理的な定義の外に置くことなどにより、プロセスなどの欠如、基本的な個人の権利を行うが、米国は現在、誰もが認めるようなことがありますよりも、そのような制度と共通の多くを持っています。
これらの国はまた、自由と権利を保証する趣旨の憲法を持っています。 この国に新しい法律を正確に問題が - しかし、彼らの政府は市民による課題のためにこれらの権利といくつかの本当の道を否定するの広範な裁量権を持っています。
9 / 11以来、米国政府が取得した権限のリストはかなり厄介な会社で私たちを置きます。
米国市民の暗殺
ブッシュ大統領は彼の前に、すべての市民の殺害を注文する権利がテロリストやテロの教唆者と考えられたようにオバマ大統領は、主張してきた。 昨年、彼は米国市民アンワル·アル·Awlaqiの殺害は、この主張した固有の権限の下に別の市民を承認した。 先月、行政当局は、大統領がテロリストとの同盟とみなし、任意の市民の暗殺を命じることを示す、そのパワーを確認した。 （例えば、ナイジェリア、イラン、シリアなどの国は、定期的に状態の敵の超法規的殺害のために批判されている。）
無期限の拘留
先月署名した法律の下で、テロ容疑者は軍によって開催される。大統領はまた、無期限にテロ非難の市民を拘束する権限を持っています。 上院議員カール·レビンは、法案は、既存の法律に従ったと主張しながら、 "法律が何であれ、"上院は具体的に市民を免除するだろうと管理は、連邦裁判所でこのような権威に挑戦するための努力を反対してきた修正案を拒否しました。 管理者は、その単独の裁量に基づいて、法的保護の市民を除去する権利を主張し続けています。 （例えば、カンボジアなどの国が、米国で名指しされている一方、中国は最近、その市民のためのより限定された拘禁法を成文化し、 "長期拘留。"）
任意の正義
社長は現在、人が連邦裁判所や軍事法廷での裁判は、基本的なデュー·プロセスの保護を欠いているため、世界中の笑いものにされているシステムを受け取るかどうかを決定します。 ブッシュ大統領は2001でこの権限を主張し、オバマ氏は練習を続けています。 （エジプトと中国の民間人を含め、選択した被告のために独立した軍の司法制度を維持するために非難されています。）
令状を検索
社長は現在、企業や組織は、市民の財政、通信関連の情報を引き渡すことを強制するための新しい機能を含む、令状なしの監視を命ずることができる。 ブッシュ大統領は2001で愛国者法の下でこの抜本的な電力を取得し、2011で、オバマ氏はビジネス文書から、ライブラリのレコードに至るまでの検索を含めて、パワーを拡張しました。 影響を受ける第三者に開示を明らかにしないようにご注文 - 政府組織が市民の情報を裏返し、考えられる原因、なくても、需要に "国家安全保障上の文字"を使用することができます。 （サウジアラビア、パキスタン政府は広範な自由裁量の監視に従事することができるように法律の下で動作します。）
秘密の証拠
政府は現在、定期的に個人を拘留するために秘密の証拠を使用して、連邦政府および軍事裁判所の秘密の証拠を採用しています。 クレームプライバシー訴訟の多様で行われ、主に質問せずに、連邦判事によって受け入れられる - それは、単に例は、政府が国家安全保障を害することとなる機密情報を明らかにするという宣言を提出することにより、米国に対する例解雇を強制します。 ブッシュ大統領とオバマ政権下の政府の行動の根拠として引用されても法的見解は、分類されている。 これは、政府が秘密の証拠を使用して秘密の手続をサポートするために秘密の法的引数を請求することができます。 さらに、いくつかのケースは全く裁判所にそれを作ることはありません。 連邦裁判所は、定期的にケースを持って立っているの狭い定義の下での政策やプログラムへの憲法上の課題を拒否します。
戦争犯罪
水責めのテロの責任者の訴追のために強く求め、世界はブッシュ政権の間に疑っているが、オバマ政権は、それがCIAの従業員を調べたり、そのような行為で起訴することはできないだろう2009で述べている。 これだけではなく、条約上の義務が国際法のニュルンベルク原則を全焼。 スペインなどの国の裁判所が戦争犯罪のためにブッシュの職員を調査するために移動すると、オバマ政権は伝え、米国が長い疑惑の戦争犯罪に関して同一の権限を主張しているという事実にもかかわらず、このような場合は、続行を許可しないように外国公務員を促したその他の国における商標です。 （様々な国が戦争犯罪や拷問で告発職員の調査を抵抗しているようにセルビア、チリなどのいくつかは、最終的に国際法に準拠するように折れ、独立した調査を否定している国はイラン、シリア、中国を含む。）
秘密の裁判所
政府が支援するか、敵対的な外国の政府や組織を教唆されたものとみなさ個人を含むように、その秘密のワラントを拡大している秘密の外国諜報監視裁判所の使用を増加しています。 2011では、オバマ大統領は、識別可能なテロリストグループの一部ではありません、個人の秘密の検索を可能にするなど、これらの力をリニューアルしました。 政権は、このような監視に議会の制限を無視する権利を主張しています。 （軍や諜報機関の絶対的権力の下でパキスタンの場所国家安全保障監視）。
司法審査の免除
ブッシュ政権と同様に、オバマ政権は成功したプライバシーの侵害に挑戦する市民の能力を遮断する、市民の令状なしの監視を支援する企業のための免疫のためにプッシュしています。 （同様に、中国は全面的な免疫力を維持していると、内側と外側の国や民間企業に対して定期的にブロックの訴訟の両方を主張しています。）
市民の継続的なモニタリング
オバマ政権は、正常には、任意の裁判所の命令またはレビューを確保せずにターゲットを絞った市民のすべての動きを監視するためにGPSデバイスを使用することができ、その主張を擁護しています。 "オーウェル"（キューバ、選択した市民の積極的なモニタリングのための悪名高いですが、サウジアラビアは、大規模な公的監視システムがインストールされている）として正義アンソニーケネディによって記述された電源 - それは、最高裁判所の前に電源を擁護されていません
レンディション特別
政府は現在、容疑者を拷問するなど、シリア、サウジアラビア、エジプト、パキスタンなどの他の国々を、使用していると非難された特別な演出として知られているシステムの下で別の国に市民と非市民の両方を転送する能力を持っています。 オバマ政権はブッシュ政権下でこの練習の濫用を継続されていないこと、それはそのような転送注文する自由な権利を主張 - 米国市民の移転の可能性を含めています。
これらの新しい法律が多くの公共監視カメラ、保安要員の数万人とテロリストを追いかける官僚の大規模な拡張を含む、州および連邦レベルで展開されたセキュリティシステム、にお金の注入が付属している。
一部の政治家と肩をすくめ、これらの増加した力は、単に我々がこのように住む時代に対応していると言う、上院リンジーグラハム（RS.C.）は "言論の自由は素晴らしいアイデアであることを異議なく、昨年春のインタビューで宣言することもできますが、我々は戦争にいる。 "もちろん、テロは決して、"降伏しない "と、この特定の終了"戦争 "
他の政治家はそのような力が存在するかもしれないが、それは本当に彼らがどのように使用されるかに来ることに合理化。 これは彼らがブッシュと同じように自身がオバマを非難するためにもたらすことはできない自由主義者によって一般的な応答である。 上院議員カール·レビン（D-Mich.）は、例えば、議会は無期限の拘留上の任意の意思決定をされていないことを主張している： "それは我々はそれが属する場所のままに決定です - 行政府で。"
と防衛の認可法案に署名声明の中で、オバマは、彼がいつまでも市民を投獄するために、最新の電源を使用するつもりはないと述べた。 しかし、彼はまだ後悔独裁者のようなものとして力を受け入れた。
独裁国家はなく、権威の力を用いることにより、それらを使用する能力によって定義されています。 大統領が職権であなたの自由またはあなたの人生を奪うことができれば、すべての権利は執行意志に一任助成金の対象より少しになります。
フレーマは、専制支配の下に住んでいた、より良い我々が行うよりもこの危険性を理解していた。 ジェームズ·マディソンは、有名な我々は支配者の善意や動機に依存しないシステムが必要であることを警告し、 "男性は天使だった場合、政府は必要ないだろう。"
ベンジャミン·フランクリンは、より直接的であった。 1787では、夫人のパウエルは、憲法の調印後、フランクリンに直面して尋ねた、 "我々が持っているものも、医師、 - 共和国や君主制？"彼の反応が冷えるビットだった： "あなたなら共和国、マダム、それを維持することができます。 "
彼らは賢明に使用されることを期待して休んでいる抜本的な、大部分は絶対的権力を持つ政府：9 / 11ので、フレーマは、非常に恐れていた政府が作成されました。
防衛承認法案の不定勾留の規定はオバマ裏切りのような多くの市民的自由の擁護に見えた。 社長はその規定上の法律を拒否することを約束していましたが、レビン、法案のスポンサーは、それが実際に無期限の拘留から市民のためのすべての例外の削除を承認したホワイトハウスであった上院の床の上に開示されている。
政治家からの不正は、アメリカ人にとって新しいものではありません。 本当の問題は、我々はこの国の自由の土地を呼び出したとき私たちは自分に嘘をついているかどうかということです。
ジョナサン·ターリーは、ジョージ·ワシントン大学の公益法シャピロ教授である。
ワシントン·ポスト（日曜日）1月15、2012
*出典： http://jonathanturley.org
著者について
教授ジョナサン·ターリーは、憲法から不法行為法の法的理論に至るまでの分野で広範囲に書いている全国的に認められた法学者です。 チューレーン大学ロースクールでのスティントの後、教授ターリーは1990で、1998にジョージ·ワシントンの教員に入社し、最年少は、学校の歴史の中で教授の議長を務め、公益法のために一流のシャピロ委員長を与えられた。
教授ターリーは、北西部ではシカゴと彼のJDの大学で学士号を取得。 2008に、彼は市民の自由と公共の利益への貢献のためにジョン·マーシャル·ロースクールから法学名誉博士号を与えられた。
彼の豊富な出版物に加えて、教授ターリーは、内部告発者、軍人、および他のクライアントの広い範囲を表す範囲の最後の二十年で最も顕著な例の一部で顧問を務めています。
彼の人気ブログは次の場所にあります。 http://jonathanturley.org
