議会はマリファナの非搾取化に抵抗し続けている。 人気の十字軍 州によってその使用状態を合法化することは、まもなく、ほぼ四分の一のアメリカ人が自由に喫煙できることを意味します。 医薬品.
これは、法律上および財政上の制限を課している新産業を連邦政府のものに加えて、州法のパッチワークをもたらしました。
試行にもかかわらず 連邦から大麻を取り除く 規制物質法、 政府 それを定義し続ける 証明された医療用途のない危険な薬物として。
多くの州の有権者は反対している。 現在、コロラド州、ワシントン州、オレゴン州、アラスカ州では、社会的なマリファナの販売と消費が認められていますが、ワシントンDCではその消費は認められていますが、売却は認められておらず、25の他の州では、
選挙の日には、多くの人々が彼らのリードに続くかもしれない。 アリゾナ州、カリフォルニア州、マサチューセッツ州、マサチューセッツ州、ネバダ州の有権者は、マリファナを合法化するかどうかを決定し、他の4州は医学的使用を許可するか制限を緩和するかを決定する。 合法化イニシアチブの結果がすべて「はい」の場合、 約23パーセント 75百万人のアメリカ人、または5.6万人のアメリカ人は、現在、18パーセントからXNUMX人民元まで、社会的にマリファナを使用することができます。
州法と連邦法の間のこの矛盾は、マリファナの生産者と小売業者にとって不安定な金融環境を作り出します。
統合失調症の政策の結果として課された業界と負担のより良いイメージを得るために、ユタ大学とミシガン大学の研究者チームが 調査を行う マリファナを合法化したいくつかの州でマリファナを栽培、加工、販売する企業
コロラド州からの予備的結果は、州と連邦の政策の間の闘争が業界に深刻な影響を及ぼしていることを示唆している。
鼻から課税される
連邦政府が大麻企業にどのように課税するかは、現在の環境でマリファナ業界が負担しなければならない最大の負担の1つです。
特に、 内部収益コードのセクション280E 企業が「規制物質による人身売買」からなる貿易や事業からの控除や信用を取ることを防止する。言い換えれば、労働、資材、雇用などの正当な事業費のほとんどを控除することができないため、その他の生産コスト。 しかし、彼らは "売上原価に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
この調査の予備的な結果から、企業は40％から75％までの有効な複合税率を支払っていることが示唆されています。 幅広い範囲は、積極的な税務計画戦略の両方を可能にする大規模で確立された企業の洗練されたものであり、 おそらくIRS監査。 一方、小規模企業では、こうしたリソースが不足しており、自己申告する可能性が高いため、高い税率を払うことができない企業は、それを支払う企業です。
この非常に高い税負担は営業損失につながり、再投資と拡大を防ぎ、人工的に落胆した産業賃金をもたらす。
また、課税の水準は、業界の自然成長率を低下させ、顧客からの価格の高騰、利益の減少の形態の事業からの市場取引の歪み、膨らんだ価格。
全体として、現在の連邦税設計は、州の経済におけるすべての利害関係者にとって大きな死荷重をもたらす。
銀行業の危機
マリファナ事業のもう一つの主要な負担は銀行業です。 残念ながら、ここにはさらに不確実性があります。
1970の銀行秘密法 連邦傭船銀行や信用組合が大麻業界に金融サービスを提供することを防止する。これはマネーロンダリングとみなされている。
司法省と米国財務省 確立しようとしている 金融会社のためのいくつかのガイドライン、コロラド銀行家協会のCEO メンバーに警告 「議会の行為」のみが、銀行が刑事訴追の恐れなしに業界と協力することを可能にすると主張している。
予備調査の結果によると、コロラド州の大麻事業の半数以下が銀行業務に携わっており、正常なサービス会社が成長し、効率的に稼働することを頼りにしていません。 業界と協力している銀行や信用組合は小規模で地方自治体であり、慎重に事業を行う傾向があります。 マリファナ関連企業との連携を図るために、個々の銀行は事業が州法に完全に準拠していることを確認する責任があります。 それでも、銀行は連邦規制に反する可能性があります。
たとえば、1月に 連邦地方裁判所 大麻企業に銀行業務を提供するために設立された、連邦準備銀行の銀行システムへのアクセスを求める信用組合に対して支配しています。 マリファナ事業が連邦当局によって起訴されない可能性があると指針が示していたにもかかわらず、銀行は必然的に違法行為に巻き込まれていた。
裁判官は、銀行特権を持たないマリファナのビジネスオーナーのジレンマに同情しているが、裁判所は連邦法を無視できないと述べた。
要するに、これらのガイダンス文書は、金融機関が法律に違反しても構わないとすれば、検察官と銀行規制当局は「逆の見方」を示していると単純に示唆している。 連邦裁判所は、他の方法で見ることはできません。 私はその状況を支持できないものと見なし、すぐに議会が対処し解決することを願っている」
議会は、もちろん、それを解決しないことで問題を解決しており、どのような場合でも「他の方法」を見ていくことは、政策の貧弱な代替手段である。
大麻ビジネスは、彼らと一緒に働く意欲のある金融機関が、一般的に小切手や商人や従業員に直接預金を出すことができる口座に対して極めて高い手数料を支払うことに気付くほど幸運です。 彼らは依然として融資を申請することができず、他の金融サービスにアクセスすることもできません。 その結果、ビジネス資本コストが高くなります。
金融機関と関係のない不幸な人は、完全に現金ベースであるか、ネットワークを介してサービスを提供しようとする支払い処理会社と協力している。
しかし、現金のみを扱う者は、 犯罪者のための簡単なターゲット.
プロポットビジネス環境の構築
マリファナを取り巻く法的な不一致を考えると、薬物の生産者および小売業者は、2つの関連するジレンマに悩まされている。彼らは正当な銀行チャネルへのアクセスがなく、他の事業と比較して平等な連邦税処理が拒否される。
それにもかかわらず、マリファナは経済の実質的かつ急速に成長しているセグメントを構成します。 コロラド州のある州では、 約10億ドルを生み出した 2015の収入 - 州税とライセンス料のUS $ 135百万 - 669の$ 2014百万ドルから。 その規模の収入は、税金政策によって重傷を負うのではなく、促進されるべきである。
連邦州の紛争に対する明らかな解決策は、大麻をSchedule Iの薬剤からSchedule IV以下に変更することにより、Controlled Substances Actの下での薬剤スケジュールを変更することです。 スケジュールIV 「米国における治療において現在受け入れられている医療用途である」、「限られた肉体的依存または心理的依存」をもたらす可能性があると述べている。スケジュールⅠでは、リストされた薬物は、「現在、米国では。"
近い将来、連邦政府の行動は起こりそうにない。 aによると 最近の研究 プロポートーアドボカシーグループNORMLは、「実質的なマリファナ法改革に対する支持は、選挙管理職の中では、彼らが代表する有権者の中では、はるかに少ない」と述べている。 アメリカの大人 マリファナは合法でなければならないと信じていますが、議会メンバーの4％だけが問題に関してNORMLの「A」グレードを受けました。
今のところ、悲しいことに、 1936映画のメロドラマ「リーファーの狂気」 強姦、殺人、狂気への道筋としてのマリファナの使用を描いている - は、まだBeltwayの中の選ばれた劇場で遊んでいる。
{youtube}ATAd4YUBrAE{/youtube}
著者について
レイモンド・ホグラー（Raymond Hogler） コロラド州立大学 Greg Robinson、Ph.D学生。 財務省では、 ユタ大学
{youtube}o4oFX0yyYuw{/youtube}
関連書籍：
at InnerSelfMarketとAmazon
