監視技術は人種中立であるように見えますが、現代の警察の監視技術は人種的偏見の外では機能しません。 （ShopSpotter）

トロントでのギャング関連の銃撃の2019年の急増により、オンタリオ州政府は 市内のトロント警察監視カメラの数を3倍にするためにXNUMX万ドルを投入します。 トロント警察は今行くことができます 74から34台のカメラへ.

それ以前は、2018年の夏、市内での銃撃の急増により、トロント市長のジョン・トーリーは、トロント警察と市議会に、 ShotSpotter。 すでに米国の主要都市に設置されているShotSpotterは、公共スペースで音響を使用してリアルタイムのオーディオ録音システムを実現します。 検出、特定、および自動的に通知 銃声の警察。

しかし、警察の監視技術は反動的であり、街路レベルの犯罪に焦点を合わせる傾向があります。 かかわらず 尤度の増加 黒人ではなく白人に薬物を発見するという通常の犯罪者のステレオタイプは、警察が黒人を不釣り合いに止めて標的にすることを可能にします。

黒人の若者の特定の行動を犯罪者として分類する人種的なステレオタイプを遵守することにより-単に街角に立ったり、夜遅くに出かけたりして-しばしば警察 潜在的な犯罪者としてこれらの活動に従事している若者を見る.

数ヶ月の審議の後、トロント警察と市議会はShopSpotterのアイデアを放棄し、 法的およびプライバシー上の懸念。 しかし、どちらも、ShotSpotterが警察の人種格差を悪化させるために使用された可能性があることに懸念を表明しませんでした。

ニュースレポートは頻繁に技術を特徴付ける 犯罪を減らすのに役立つように設計された警察の良性の手段として。 しかし、めったに、彼らは、それらを支える武器と見なされます 白い至上主義のイデオロギー —ポリシング機関の基盤。 バークレー公共サービスセンターの所長であるサンドラバスによると、警察は、「黒人を代わりに保つに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

黒さを犯罪化した歴史

人種差別化された警察と監視の行為は、1800年代半ばから後半にかけてアメリカ南部の奴隷パトロールから現れました。 これらのパトロールは、大部分が白人のボランティアで構成されており、ベンチャーになった奴隷を管理、規制、罰するために自らを引き受けました。 プランテーションを超えて。 この時間の間に、Ku Klux Klanも地元や州と一緒に出現しました ジム・クロウの法律、人種と居住地の分離を合法化しました。

これらの非公式の奴隷パトロールは、1965年までジム・クロウ法を施行し、今日広く認識されているより正式な警察装置に進化しました。

カナダでは、さまざまな分離メカニズムによって同様のポリシングイデオロギーが形になりました。 学者ロビン・メイナードが本の中で詳述しているように、 黒人生活のポリシング、ポリシングは、白人の入植者の状態を虚偽の犯罪の危険から保護したいという欲求から発展します。

19世紀と20世紀には、反黒人ヒステリーは黒さを 病理学的犯罪。 メイナードは、黒人コミュニティの過監視と過剰なポリシングが、「黒人の生活のあらゆる面で白の優位性に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

この除外には、黒人が教育、雇用、住居にアクセスすることを制限または排除することも含まれていました。

1980年代の北米全体の政府による社会プログラムへの削減により、人種差別化された警察と監視の戦術が強化されました。 これらのカットは、新しいポリシーとともに、 黒人犯罪の永続的な神話。 黒人は国家によって「怠zyでアイドル"と"フリーローダーや犯罪者としてスケープゴートに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

テクノロジーによるポリシングレース

それ以来、人種の取り締まりはほとんど変わっていません。 黒さはまだ含まれるべき問題として見られています。 これの証拠は、の不均衡な割合です 黒い投獄 カナダで。

黒人はまた、トロント警察との暴力的で致命的な出会いの犠牲者として過大評価されています 2018レポート オンタリオ人権委員会の詳細。

1950年代からトロント警察で使用されていたカーディングの実践は、黒人を不当に標的にしています。 長年のデータによると、黒人の若い男性は止められ、「白人男性の2.5倍、」についてのみ補うにもかかわらず XNUMX％ 都市の人口の。

重要なことは、カーディングは 効果がないことが証明された 銃の暴力に対する解決策。

監視技術は人種中立であり、欠けているように見えるが 人間の偏見、現代の警察監視技術は、人種的および差別的なシステムの外側では機能しません。 多くの監視システムが繰り返し実証しています 人種的および全身的バイアス.

そして、まだ、閉回路テレビカメラは繰り返して 重大な犯罪を抑止または軽減できなかった、銃の暴力を含む。 社会学者のクライヴ・ノリスとゲイリー・アームストロングが論じたように、監視カメラは単に犯罪を減らすことではありません。 イギリスのロンドンで行われた彼らの研究は、黒人の若者が「体系的かつ不均衡にターゲットを絞った」レース以外の理由でカメラオペレーターによって。

道具ではなく武器

カーディングと同様に、ShotSpotterなどの警察監視技術は、自己実現的な予言の一部になる可能性があります。 たとえば、トロント警察と市議会は、ShotSpotterが警察によってどの地域に展開されるかについてはあまり考慮していませんでした。

カナダ民事自由協会のエグゼクティブディレクター兼法律顧問であるマイケルブライアントは、ShotSpotterが最終的に低所得になることを恐れ、 人種化された近所 すでに警察の標的になっています。

警察が使用する技術は、犯罪に対する公平な解決策ではありません。 特に黒人コミュニティの場合、警察は、犯罪自体の具体化を表すことができ、広範な歴史と進行中の人種差別、抑圧、暴力行為にリンクしています。

警察の致命的および非致死的武器の網羅的なリストの中で、自動化された監視技術をさらに精査する必要があります。 これらの技術により、警察はステルスではあるが有害な差別的ポリシングの方法を行使および実施し続けることができます。

著者について

コンスタンティンギダリス博士 マクマスター大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.