「最後に使用したのは2週間近く前でした。 私たちは夜、ケニアからの襲撃者に襲われました。 私たちはそれらを撃ちましたが、誰も傷つきませんでした。 今、ウガンダ軍は私たちに銃を放棄することを望んでいますが、生き残るためにはそれらが必要です。」

この地域の牧畜民は何十年も水位と牧草地をめぐって衝突してきましたが、私がロベライを訪れた2011では、アフリカの一部が 60年の最悪の干ばつ。 ケニア北部と南スーダンの牧畜民カラモジョンのコミュニティとその隣人は、広大な群れのために水と牧草地を求めて必死でした。 定期的な小競り合いがあり、時には牛を守るために殺される人々との激しい戦いに変わりました。

近年、気候変動は、極端な環境条件の不安定な組み合わせに追加されています。 砂漠化、より頻繁で激しい干ばつ、大雨、鉄砲水など、気候に関連した災害の数が増えていることで緊張が高まり、特に乾季に氏族間で長い間行われてきた比較的小規模な衝突が発生しています。 より深刻になる.

しかし、暴力の増加は 気候変動 より激しい干ばつ、洪水、その他の影響？ 武器がより強力になったからですか？ 政府は遊牧民に敵対的だから？ 貧困のため？

があります コンセンサスなし 地域で働く政策立案者、セキュリティアナリスト、学者または開発グループの間で。

氏族間の紛争は長年にわたって生活の一部でしたが、干ばつが増え、放牧地が縮小し、気温が上昇し、牧草地と水をめぐる競争が激化するという論争は誰も聞いていません。

「現在、より多くの干ばつと洪水が発生しています」と牧夫のModing Ngolapusが言いました。 「土地はより少ない牛をサポートできます。 私たちは牛をさらに遠くへ連れて行かなければなりませんが、今私たちはより危険にさらされています。 私たちは今、もっと自分を守らなければなりません。」

一方、世界中の紛争と反乱は、生態系の崩壊、資源の枯渇、 温度変化。 一部の学者は、 ソマリア, イエメン & シリア 異常で非常に長い干ばつにルーツがある。

国際的な学者グループが最近結論を出しました その深刻な気候変動は、将来、より多くの紛争につながるでしょう。 しかし、他の要因から高温、干ばつ、海面上昇を解きほぐすことは困難です。 気候変動と暴力の間の関連性は多くの独立した研究によって裏付けられていますが、XNUMXつを直接関連付けるための確かな科学的証拠はほとんどありません、とアレックス・デ・ワール 世界平和財団 法と外交のフレッチャー学校 at タフツ大学、誰 ダルフールで干ばつと飢amineを研究した 1980sインチ

{vembed Y=A9S5WDFV10s}

概して、一部の研究者は、ますます不安定で極端な気候が、脆弱な国家での暴力と過激主義の引き金になると主張しています。 悪いガバナンス、腐敗、既存の民族間の緊張、および経済学がはるかに重要であること。 これらの研究者によると、気候変動はせいぜい「脅威の乗数」です。

議論は激しく、双方の証拠が争われている。 しかし、結論は、国連の最高レベルの政治家と安全保障の専門家、世界の軍事、安全保障と気候のシンクタンクによって使用されています。

紛争の触媒？

これらの2つの陣営の間の亀裂は、研究者が証拠を収集する深さと彼らが働く文脈に起因するようです。 独立した人類学者、開発の専門家、政治に関する知識と個々の紛争の背景を持つ人々がこの問題を調査するとき、彼らは通常、気候を多くの中の1つの要素として特定します。 彼らは、開発の欠如と悪い統治が紛争のドライバーとしてより重要であると言います。

ただし、気候はより直接的に関与すると言う人もいます。

CNAの軍事顧問委員会は、現在の問題とアメリカの国家安全保障への影響を研究する退役軍人のグループであり、 主張してきた 気候変動は米国の国家安全保障に深刻な脅威をもたらし、「紛争の触媒」-単なる脅威の乗数ではなく、脆弱な地域で、北極圏の紛争の原因となる可能性があります。

引退した軍将校のグループは、気候変動が北極圏の紛争に貢献する可能性があると主張しています。 出典-CNA Military Advisory Board、National Security and the Accelerating Risks of Climate Change（Alexandria、VA：CNA Corporation、2014）Copyright©2014 CNA Corporation。 許可を得て使用。

　 議論が激化した 2007以降、当時–国連事務総長 Ban Ki Moonが書いた 「ダルフール紛争は、少なくとも部分的には気候変動から生じた生態学的危機として始まった」と付け加え、「ダルフールでの暴力が干ばつの間に起こったのは偶然ではない。 それまで、アラブの遊牧民は定住した農民と友好的に暮らしていました。」

後で、2011 国連環境計画（UNEP）調査 気候変動をサヘル地域全体で繰り返される紛争に結びつけた：「気候変動が天然資源の利用可能性に及ぼす影響は、人口増加、ガバナンスの弱さ、土地所有権の課題などの要因と相まって、希少な天然資源をめぐる競争を激化させました—最も顕著な肥沃な土地と水—そして、コミュニティと生計グループの間の緊張と対立をもたらしました」と報告書は読みました。

過去10年以上にわたってこの考え方を支持している他の人々には、影響力のある開発エコノミストが含まれます。 ジェフリー・サックス, 米国国防総省 英国政府の気候変動の前特別代表 ジョン·アシュトン.

「砂漠が南に移動するにつれて、[生態学的]システムが維持できるものに物理的な制限があるため、天才は必要ありません。そのため、あるグループを別のグループに置き換えることができます。」元UNEPエグゼクティブディレクターAchim Steiner 2007でガーディアンに語った.

紛争の原因を研究している他の学者も、気候変動が紛争を引き起こしているという結論に達しました。 「[d]気候変動と紛争の因果関係の生々しい線には注意が必要だ」と警告しているが、 ナイジェリアに関する2011レポート を通じて、タンピングされたコーヒーベッドの上から均一にフィルターバスケットの内の粉に浸透していきます。 米国平和研究所 「ナイジェリアの気候変動が暴力につながる可能性があると信じる根拠がある」ことを発見しました。 著者のAaronSayneは、「基本的な因果メカニズム：地域、人口、セクターを問わず、地域には気候変動が見られます。 シフトへの対応が不十分だと、リソースが不足します。 資源不足への対応が不十分だと、XNUMXつ以上の構造的紛争リスクが高まります。」

2015で発表された最大の研究の1つは、人間の衝突の種類と頻度を温度上昇に関連付けました。 スタンフォード大学の科学者マーシャル・バークと同僚 あらゆる種類の競合を調査した55の調査をレビューしました, 暴行から暴動、内戦まで。 彼らは、「気候の大きな変動は、さまざまな状況における紛争と暴力の発生率に大きな影響を与える可能性がある」と結論付けました。 都市における暴力犯罪は熱波の間に増加します.

さらに他の研究者は、干ばつがしきい値を超える緊張を暴力的な紛争に押し込む可能性があることを発見しました。 これ、彼らは言う、 トリガーだった 進行中のシリア戦争のために、それは農民が都市のために田舎を離れることを余儀なくされた長い乾いた呪文に続いた。

1つの2014研究、ニーナ・フォン・ウエックスカル、 助教授 オスロのウプサラ大学で、20年にわたってサハラ以南のアフリカでの内戦と干ばつを調査し、そのつながりを見ました。 「[A]持続的な干ばつを経験している地域や天水農業に依存している地域は、これらの地域の人々が経済的不満を是正するため、または食料と収入を得るために反乱に参加する可能性が高いため、干ばつ後の内戦を経験する可能性が高い」 。

「牧草地の消失と水穴の蒸発をめぐる紛争の可能性は非常に大きい」と、国連の2010災害リスク削減 紙。 「ヌバ南部の部族は、アラブの遊牧民（干ばつにより（ヌバン）の領土に押し込まれた）がラクダを養うために木を切り倒しているため、南北スーダン間の半世紀の戦争を再開できると警告した。」

その他の要因の場合

他の人は同意しません。 環境要因がアフリカのサヘル地域で特定の紛争を引き起こしたという考えに例外を認めた人もいました。 主張 農業からの牧畜民への圧力、「政治的空白」、腐敗などの要因がより重要です。

2007に戻って、de WaalはBanの分析を「単純化された」ものとして却下しました。

「気候変動は生計の変化を引き起こし、それが紛争を引き起こします。 社会制度はこれらの紛争を処理し、非暴力的な方法で解決することができます。戦争と虐殺を引き起こすのは、不当な管理と軍事化です。」 彼が書きました.

今日、デワールは、気候変動と紛争を直接結び付ける新たな証拠はないと述べています。

「過去10年間で紛争が増加していますが、それでも全体的には減少しています」と彼は言います。 「特定の対立を見るところには、決定的な要因がたくさんあります。 一部では、気候要素を特定できます。 シリアには 世界の食料価格の高騰と一致する不十分な水管理によって悪化した干ばつ、これは気候に関連したものではなく、商品の投機によるものでした。 [競合]は1つの要因によるものではありません。 常に多く。 多くの研究は、単純化された因果リンクを探している人々によるものです」と彼は言います。 「しかし、気候変動がより極端なイベントを生成し、悪いことが起こる可能性を高めることは事実です。」

Halvard Buhaug、研究教授 オスロ平和研究所（PRIO）、アフリカとアジアの両方で内戦を研究し、どちらの大陸の気候とも因果関係がないと書いています。

「[C]気候変動は、武力紛争の予測に乏しい。 代わりに、アフリカの内戦は、一般的な構造的および文脈的条件によって説明できます。一般的な民族政治的排除、貧しい国民経済、冷戦システムの崩壊 ジャーナルPNASに書いた。 「内戦の主な原因は政治的であり、環境ではありません。環境条件は将来の温暖化によって変化する可能性がありますが、紛争と戦争の一般的な相関関係が勝つ可能性があります。」

スウェーデンのルンド大学の研究者であるハキム・アブディは、気候がソマリア紛争に関与しているという研究に異議を唱えています。

彼はThe Conversationに書いた 2017年：「ソマリアの紛争には、数十年前にさかのぼる深い政治的ルーツがあります。 …[a] l-Shabaabは、干ばつによって引き起こされた飢餓と絶望を利用しています。 このように、気候はアル・シャバブにより多くの労働力を与えることによって紛争を悪化させます。 …気候変動を飢饉と紛争のせいにするのは間違っています。 優れたガバナンスの制度とメカニズムが整っていれば、これらを防止するか、影響を最小限に抑えることができます。」

驚くべき一致

このような一見大きな意見の不一致に直面して、現在の紛争における気候の役割を決定することは困難です、とキャサリン・マッハは言います。 マイアミ大学ローゼンスティール海洋大気科学大学院の准教授であるマッハは、 Natureの最近の論文 政治学者、経済学者、地理学者、環境学者を含む11の著名な紛争と気候の研究者に質問しました。

彼女は、彼らの間の最初の反対意見の下で、気候が組織化された武力紛争のリスクを決定する可能性があり、実際に決定するという「驚くべき全会一致」を発見したと彼女は言います。 しかし、特定の紛争では、気候の役割は他のドライバーと比較して小さいと判断されました。

「専門家全体で、マッハと同僚は、「最良の推定は、過去1世紀の紛争リスクの3〜20％が気候の変動または変化の影響を受けていることです。」と書いた。気候変動が激化するにつれて増加します。 「リスクが将来の気候変動の下で増大するにつれて、より多くの潜在的な気候と紛争のつながりが重要になり、歴史的な経験を超えて拡大する」と書いている。

「奨学金は紛らわしいです」とマッハは言います。 「紛争は気候のせいであると政治家が言うのは非常に便利です。 知識の状態は限られています。 誰もが気候変動を重要性のリストのかなり低い位置に置いています[しかし]同時に、気候はその変動性と変化において、組織化された武力紛争のリスクに影響を与えるという専門家の間の強い合意を発見しました。 しかし、国家の能力や社会経済開発のレベルなどの他の要因は、現在、はるかに大きな役割を果たしています。」