コロナウイルスの反応は、人間が自分たちの世界観に合わない事実を却下するためにどのように配線されているかを強調しています-InnerSelf.com

: By エイドリアン・バードン

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

コロナウイルスの反応は、人間が世界観に合わない事実を却下するためにどのように組み込まれているかを強調しています問題が政治化されるほど、矛盾する証拠を人々が吸収することが難しくなります。 Getty Images経由のDrew Angerer / Getty Imagesニュース

個人および州の公衆衛生に関する推奨事項の不均一な遵守を嘆く、米国のトップCOVID-19アドバイザー、Anthony Fauci 最近非難されたアメリカの「反科学バイアス」に対する国の効果のないパンデミック対応。「科学は真実である」ので、彼はこの偏見を「考えられない」と呼びました。フォーチは、科学に耳を傾けることの「驚くべき」拒否において、マスクと社会的距離の重要性を軽視しているものを「反バクサー」と比較しました。

私を驚かせるのは、フォーチの驚きの職業です。彼はコロナウイルスの科学に精通しているのと同じくらい精通しており、確立された科学「反科学バイアス」、または科学否定の。

アメリカ人は、自分自身を占める高度に分極化され、情報的に隔離されたイデオロギーのコミュニティにますます存在している情報ユニバース.

政治ブロゴスフィアのセグメント内で、地球温暖化でっち上げか、不確かで応答に値しないものとして却下されます。他の地理的コミュニティまたはオンラインコミュニティ内では、ワクチンの安全性, フッ化飲料水 & 遺伝子組み換え食品歪むか無視されます。あります表明された懸念の著しいギャップ政党の所属に応じてコロナウイルスをめぐって、明らかに一部のような事実上の問題に関する党派の意見の相違に基づいています社会的距離の効果 or 実際のCOVID-19死亡率.

理論的には、事実に基づく紛争の解決は比較的簡単なはずです。強力な証拠、または強力な専門家の合意の証拠を提示するだけです。このアプローチは、問題が水素の原子量である場合など、ほとんどの場合成功します。

しかし、科学的助言が誰かの認識された関心やイデオロギー的な世界観を脅かす絵を提示するとき、物事はそのように機能しません。実際には、政治的、宗教的、または民族的アイデンティティは、特定の政治問題に関する専門知識を受け入れる意欲を非常に効果的に予測していることがわかります。

「やる気のある推論」は、社会科学者が好む結論に基づいてどの証拠を受け入れるかを決定するプロセスと呼ぶものです。私の本で説明しているように、否定についての真実、」この非常に人間的な傾向は、物理世界、経済史、現在の出来事に関するあらゆる種類の事実に当てはまります。

コロナウイルスの反応は、人間が世界観に合わない事実を却下するためにどのように組み込まれているかを強調しています同じ事実は、人々がすでに信じていることによって異なるように聞こえます。 AP写真/ジョン・ラウクス

否定は無知に起因するものではありません

この現象の学際的な研究により、XNUMXつのことが明らかになりました。さまざまなグループが、たとえば気候変動に関する真実を認めることができなかったのは、情報不足で説明されていない主題に関する科学的コンセンサスについて。

代わりに、多くの物議を醸すトピックに関する専門知識の否定を強く予測するのは、単に政治的説得です。

A 2015メタスタディ気候変動の現実に対するイデオロギーの二極化は、政治、科学、および/またはエネルギー政策に関する回答者の知識とともに実際に増加することを示した。保守派が気候科学の否定論者である可能性はかなり高い彼または彼女が大学教育を受けている場合。保守テストでは、テストで最高得点認知の洗練 or 定量的推論スキル気候科学についてのやる気のある推論に最も影響を受けやすい。

否定主義は保守派にとって単なる問題ではない。研究は発見したリベラル派は受け入れにくい核廃棄物の安全な保管の可能性、または隠されたキャリーガン法の影響に関する仮想の専門家の合意。

拒否は自然です

合理化のための人間の才能は、何十万年もの適応の産物です。私たちの祖先は小さなグループで進化しました、そこで協力と説得少なくとも世界についての正確な事実の信念を保持することと同じくらい多くの繁殖成功と関係がありました。自分の部族への同化には、グループのイデオロギー的信念体系への同化が必要でした。それが科学に根拠があるのか迷信に基づいているのかは関係ありません。自分の「グループでそしてその世界観は人間の心理学に深く染み込んでいます。

人間の非常に自己の感覚と密接に結びついている彼または彼女のアイデンティティグループのステータスと信念。当然のことながら、人々は、彼らが特定するグループの世界観を脅かす情報に自動的かつ防御的に対応します。私たちは、証拠の合理化と選択的評価で対応します。つまり、確証バイアス、」残りを拒否する理由を見つけながら、私たちが好きな専門家の証言にクレジットを与えます。

望ましくない情報は、他の方法で脅かすこともあります。「システムの正当化」心理学者のような理論家ジョン・ジョスト確立されたシステムに対する認識された脅威を表す状況がどのように柔軟性のない思考を引き起こすかを示しました。たとえば、経済的苦痛や外部からの脅威に直面している人々は、権威主義的指導者 who セキュリティと安定性を約束する.

イデオロギー的に荷電された状況では、偏見は事実上の信念に影響を及ぼすことになります。あなたの観点から自分を定義する限り文化的所属、社会的または経済的現状へのあなたの愛着、またはあなたの信念体系を脅かす情報の組み合わせ、たとえば、環境への工業生産の悪影響についての情報は、アイデンティティー自体を脅かす可能性があります。信頼できる政治指導者や党派のメディアがCOVID-19の危機は誇張されていると言っている場合、反対の科学的合意についての事実情報は個人的な攻撃のように感じる可能性があります。

否定はどこにでもある

この種の感情に満ちた、やる気のある考え方は、歴史的事実と科学的コンセンサスの極端な、証拠に反した拒絶の幅広い例を説明しています。

減税は、経済成長の観点から見れば、自分で支払うことが示されていますか？移民の数が多いコミュニティでは、暴力犯罪の発生率が高くなっていますか？ロシアは2016年の米国大統領選挙に干渉しましたか？予想通り、そのような問題に関する専門家の意見は、証拠がそれ自体であるかのように党派メディアによって扱われます本質的に党派.

否定主義の現象は多種多様ですが、その背後にある物語は、最終的には非常に単純です。人間の認知は、それに伴う無意識の感情的反応と不可分です。適切な条件の下では、グループ内の好意、実存的な不安、安定性と制御に対する欲求などの人間の普遍的な特性が組み合わさって、毒性があり、システムを正当化するアイデンティティ政治になります。

科学の否定は、そもそも事実についてではないため、事実に対して悪名高い耐性があります。科学の否定はアイデンティティの表現であり、通常は社会的および経済的現状に対する脅威と認識されて直面します。通常、それはエリートメッセージングに応じて現れます。

実際、Anthony Fauciが実際に政治がCOVID-19の態度に与える大きな影響、またはどのような信号によって送信されているかを知らないのであれば、私は非常に驚きます共和党州政府当局者の声明, 議会での党派のマスク拒否、または最近のタルサでのトランプラリー。効果的な科学コミュニケーションは非常に重要です。なぜなら、パルチザンメッセージングは、国民の態度に大きな影響を与える可能性があるためです。ワクチン接種、資源の枯渇、気候、COVID-19は死活問題です。それらにうまく取り組むために、科学が科学否定について私たちに言うことを無視してはなりません。