1936年にニュージャージー州ハイツタウンの協同組合縫製工場で働いていたニューディールの連邦政府機関である米国再定住管理局によって移転されたホームステッダーズ。Photoby Universal History Archive / Universal Images Group / Getty Images
「社会主義」について話すとき、私たちはどういう意味ですか？ その理論、実践、そしてあなたが知る必要がある可能性についてのXNUMXの事柄がここにあります。
過去200年にわたって、社会主義は世界中に広まりました。 すべての国で、そこには特定の歴史の教訓と傷跡があります。 逆に、各国の社会主義は、システムとしての資本主義に対する世界の主要な重要な反応であった運動の世界史、豊かな伝統、多様な解釈によって形作られています。
社会主義を理解する必要があるのは、それが私たちの歴史を形作り、私たちの未来を形作るからです。 それは計り知れない資源です。蓄積された思考、経験、そして資本主義よりもうまくやろうと切望する人々によって達成された実験です。
私の最新の本では、 社会主義を理解する （Democracy at Work、2019）、私は社会主義の基本的な理論と実践を集めて提示します。 その成功を検証し、その課題を探り、その失敗に立ち向かいます。 ポイントは、職場の民主主義に基づいた新しい社会主義への道を提供することです。 この本から知っておくべき10の事柄を以下に示します。
1.社会主義は資本主義よりも優れたものへの憧れです
社会主義は、彼らの苦しみと限界は資本主義システムよりも雇用主から来るのではないという従業員の認識を表しています。 そのシステムは、双方のインセンティブとオプション、および彼らの行動の「選択」に対する報酬と罰を規定します。それは、彼らの果てしない闘争と、システムの変化が出口であるという従業員の認識を生み出します。
In 資本、ボリューム1、カール・マルクスは、資本主義の雇用者と従業員の間の中心的な関係にある根本的な不正、つまり搾取を定義しました。 搾取は、マルクスの用語で、従業員が彼らに支払われた賃金の価値よりも雇用者のためにより多くの価値を生み出す状況を説明します。 資本主義の搾取は、資本主義社会のすべてを形作ります。 より良い社会を切望する社会主義者は、搾取の終焉と、従業員が自分の雇用主として機能する代替案をますます要求しています。 社会主義者は、社会の福祉と成長に貢献しながら、個人および社会の一員としての可能性を最大限に探求し、発展させることができることを望んでいます。
社会主義は、資本主義、封建主義、奴隷制とは非常に異なる経済システムです。 後者はそれぞれ、社会を支配的なマイノリティクラス（マスター、ロード、雇用主）と支配的なマジョリティ（スレーブ、農奴、従業員）に分けました。 過半数が奴隷制度と封建制度を不正と認めたとき、結局彼らは倒れました。
過去の大半は、より良いシステムを構築するために懸命に戦っていました。 資本主義は奴隷と農奴を従業員に、主人と領主を雇用主に置き換えました。 従業員がより良いものを求めて憧れ、戦うことになるのは、歴史的な驚きではありません。 それは、社会主義であり、人々を分割せずに、すべての従業員が平等な発言権を持ち、一緒に自分の雇用主となる民主的なプロセスです。
2.社会主義は単一の統一された理論ではない
人々は社会主義を世界中に広め、文脈に基づいて多くの異なる方法でそれを解釈し、実行します。 社会主義者は、資本主義が、絶え間なく深まる不平等、失業と不況の繰り返しのサイクル、そして民主的な政治と包摂的な文化を構築するための人間の努力の弱体化をもたらすシステムであることを見出した。 社会主義者は、資本主義経済の政府規制から企業の所有および運営自体、トップダウンの階層から民主的協同組合への企業（民間および政府の両方）の変革までさまざまなソリューションを開発し、議論しました。
時々、それらの議論は社会主義者の間で分裂をもたらしました。 1917年のロシア革命後、革命後のソビエト連邦を支持する社会主義者は、「共産主義者」という新しい名前を採用することで、政府の所有と運営を伴う社会主義へのコミットメントを強調しました。民間資本家の。 彼らは「社会主義者」という名前を保持し、しばしば社会民主主義者または民主主義社会主義者と呼ばれました。 前世紀の間、XNUMXつのグループは、それぞれの例で具体化された社会主義のXNUMXつの代替概念のメリットと欠陥について議論しました（たとえば、ソビエト社会主義とスカンジナビア社会主義）。
21世紀初頭、社会主義の古い緊張が再浮上し、急増しました。 企業の内部の変革に焦点を当てています：トップダウン階層（資本家または州の取締役会がすべての主要な企業決定を行う）から、すべての従業員がそれらの決定を行うための平等な民主的権利を有する労働者協同組合まで自分の雇用主になる-集合的に-
3.ソビエト連邦と中国は社会主義ではなく国家資本主義を達成した
ソビエト連邦の指導者として、レーニンはかつて社会主義は目標であり、まだ実現された現実ではないと述べた。 ソビエトは代わりに「国家資本主義」を達成した。社会主義政党は国家権力を持ち、国家は元民間資本家に取って代わる産業資本家となった。 ソビエト革命は雇用主を変えました。 雇用主と従業員の関係は終了していませんでした。 したがって、それは（ある程度）資本家でした。
レーニンの後継者スターリンは、ソビエト連邦 持っていました 社会主義を達成しました。 事実上、彼はソビエト国家資本主義をあたかもそれが 世界中の社会主義のモデル。 社会主義の敵は、社会主義を政治独裁と同一視するために、以来ずっとこの識別を使用してきました。 もちろん、これには、（1）独裁がしばしば資本主義社会に存在し、（2）社会主義がしばしば独裁なしで存在していたことを曖昧にするか否定することが必要でした。
ソビエトのモデルを最初にコピーした後、中国は開発戦略を変更し、代わりに、輸出に焦点を当てた国家と民間の資本主義の国家監督の混合を受け入れるようにした。 中国の強力な政府は、安価な労働力、政府の支援、成長する国内市場を提供し、世界の資本家との基本的な取引を組織します。 それと引き換えに、外国資本家は中国の州または民間資本家と提携し、技術を共有し、中国の産出物を世界の卸売および小売取引システムに統合します。 中国の社会主義ブランド-共産主義と社会民主主義の両方を含むハイブリッド国家資本主義-は、資本主義経済がこれまで行ってきたよりも長年にわたって急速に成長できることを証明した。
4.米国、ソビエト連邦、および中国には、あなたが考えるよりも多くの共通点があります
19世紀にヨーロッパの封建主義から資本主義が生まれると、自由、平等、友愛、民主主義を主張しました。 それらの約束が実現しなかったとき、多くは反資本主義者となり、社会主義への道を見出した。
20世紀（特にソビエト連邦と中国）での資本主義後の社会主義システムの構築の実験は、最終的に同様の批判を受けました。 批評家が保持したこれらのシステムは、どちらかのシステムの党派が理解したよりも資本主義との共通点が多かった。
自己批判的な社会主義者は、両方のシステムに共通する失敗に基づいて、異なる物語を生み出しました。 このような社会主義者が主張する米国とソビエト連邦は、民間資本主義と国家資本主義を代表していた。 彼らの冷戦の敵意は、資本主義と社会主義の間の世紀の大きな闘争の一部として両側で誤解されました。 したがって、1989年に崩壊したのは、社会主義ではなく、ソビエト国家の資本主義でした。 さらに、1989年以降に急上昇したのは、中国における別の種類の国家資本主義でした。
5. 1930年代のニューディールについて、アメリカの社会主義者、共産主義者、および組合主義者に感謝
FDRの政府は、1930年代の大恐duringの際に、ワシントンが公共サービスの大規模で高価な増加に資金を供給するために必要な収入を集めました。 これらには、社会保障制度、最初の連邦失業補償制度、最初の連邦最低賃金、および連邦政府の大量雇用プログラムが含まれていました。 FDRの収益は、これまで以上に課税企業と富裕層からもたらされました。
フランクリン・D・ルーズベルト大統領、センター、12年1935月XNUMX日に彼のニューディール管理チーム。写真：Keystone-France / Gamma-Keystone / Getty Images
この急進的なプログラムに応えて、FDRはXNUMX回再選されました。 彼の急進的なプログラムは、共産主義者、社会主義者、労働組合員の連合によって考案され、下から政治的に推進されました。 彼は選挙前は急進的な民主主義者ではなかった。
社会主義者は、FDRの政府から新しい程度の社会的受容性、身長、支援を得ました。 戦時中の米国とソビエト連邦との同盟は、その社会的受容と社会主義的影響を強化した。
6. 5があなたにとってニュースだったなら、それは第二次世界大戦後のアメリカ主導の社会主義者と共産主義者の大規模なpurge清によるものです。
1929年の経済危機の後、資本主義はひどく信用を失いました。 急増した米国左翼の前例のない政治的力により、政府の介入が企業からの富と一般市民への富の再分配を可能にしました。 民間資本家と共和党は、ニューディールを取り消すというコミットメントで応えました。 第二次世界大戦の終わりと1945年のFDRの死は、ニューディール連合を破壊する機会を提供しました。
戦略は、とりわけ共産主義者と社会主義者を中心に、連合の構成要素グループを悪魔化することにかかっていました。 反共産主義はすぐに戦略的strategic打の種になりました。 一晩、ソビエト連邦は、戦時の同盟国から、エージェントが「世界を支配する」ことを目指した敵に向かいました。その脅威は封じ込められ、撃退され、排除されなければなりませんでした。
米国の国内政策は反共産主義に焦点を合わせ、ヒステリーの次元に達し、ジョセフ・マッカーシー上院議員の公的キャンペーンに到達しました。 共産党の指導者たちは、反共産主義の波で逮捕され、投獄され、国外追放され、それはすぐに社会党と社会主義全般に広まった。 ハリウッドの俳優、監督、脚本家、ミュージシャンなどがブラックリストに登録され、業界での活動が禁止されました。 マッカーシーの魔女狩りは、マスメディア、政治家、および学者が少なくとも公的には社会主義に同情的でないことを保証しながら、何千ものキャリアを台無しにしました。
他の国では、ビジネスおよび/または政治のオリガルヒに対する農民および/または労働者からの反乱は、しばしば挑戦者を「社会主義者」または「共産主義者」と名付けて米国の援助を求めた。 、キューバ（1954-1959）、ベトナム（1961-1954）、南アフリカ（1975-1945）、ベネズエラ（1994年以降）。 グローバルな反共産主義プロジェクトは、政権交代の形をとることがありました。 1999-1965年、インドネシアの共産主義者の大量殺害により、6万人から500,000万人の命が奪われました。
かつて米国は、世界最大の経済、最も支配的な政治的権力、そして最も強力な軍事力として、反共産主義に全力を尽くし、その同盟国とその他の世界の大部分が追随した。
7.社会主義は資本主義の決定的な影であったため、資本主義植民地主義に服し、反対した人々に広まった。
20世紀の前半、社会主義は、アジアとアフリカでのヨーロッパ植民地主義、およびラテンアメリカでの米国の非公式の植民地主義に対する地方運動の台頭により広がりました。 独立を求めて植民地化された人々は、植民地化された国々で搾取と闘う労働者との同盟の可能性に触発され、その可能性を見ました。 これらの後者の労働者は、彼らの側から同様の可能性を垣間見た。
これは、グローバルな社会主義の伝統を作り出すのに役立ちました。 このように、資本主義の中心で進化した社会主義の複数の解釈は、より多くの、より差別化された解釈を生み出しました。 反植民地主義と反帝国主義の伝統の中の多様な流れは、社会主義と相互作用し、豊かにされました。
8.ファシズムは、社会主義に対する資本主義の反応です
ファシストの経済システムは資本主義ですが、政府の非常に重い影響が混在しています。 ファシズムでは、政府は民間資本家の職場を強化、支援、維持しています。 資本主義企業の中核をなす雇用主/従業員の二分法を厳格に実施します。 民間資本家は、特に社会的激変の際に、資本家の雇用者としての地位を失うことを恐れるとき、ファシズムを支持します。
ファシズムの下では、政府と民間の職場が相互に支え合うような合併があります。 ファシスト政府は、「デレギュレート」する傾向があり、組合または社会主義政府によって以前に獲得された労働者の保護を阻止しました。 労働組合を破壊するか、民間資本家に挑戦するのではなく、支援する独自の組織に置き換えることにより、民間資本家を支援します。
多くの場合、ファシズムはナショナリズムを受け入れ、移民や外国人に対する軍事費と敵意を高めて、ファシストの経済目標に人々を結集します。 ファシスト政府は外国貿易に影響を与え、国内資本家が海外で商品を販売するのを助け、輸入を阻止して国境内で商品を販売するのを助けます。
ナショナルファシスト党を設立したベニートムッソリーニの支持者であるブラックシャツは、1921年XNUMX月にイタリアのカールマルクスとウラジミールレーニンの肖像画に火をつけようとしています。Photo by Mondadori / Getty Images
通常、ファシストは社会主義を抑圧します。 ヨーロッパの主要なファシスト制度（フランコ政権下のスペイン、ヒトラー政権下のドイツ、ムッソリーニ政権下のイタリア）では、社会主義者と共産主義者が逮捕され、投獄され、しばしば拷問され殺されました。
どちらも政府と社会への介入を強化しようとするため、ファシズムと社会主義の類似性が生じるようです。 しかし、彼らは異なる方法で、非常に異なる目的に向かってそうします。 ファシズムは、政府を使用して資本主義と国家の統一を確保しようとしています。これは、民族的または宗教的な純粋さの観点からしばしば定義されます。 社会主義は、政府を使用して資本主義を終わらせ、国有および運営の職場、州の経済計画、没収された資本家の雇用、労働者の政治的統制、および国際主義の観点から伝統的に定義された代替社会主義経済システムを代用しようとしています。
9.社会主義は進化してきましたが、現在も進化しています
20世紀後半に、社会主義の変化の解釈と提案の多様性は、1つの代替概念に縮小しました：2.）私有から国営および運営の職場へ、そして市場から中央集権的に計画された資源や製品の流通への移行ソビエト連邦、または2008.）スカンジナビアのように、市場を規制する「福祉国家」政府は、依然として民間資本主義企業の大部分で構成されており、税金で賄われた社会化医療、高等教育などを提供しています。 XNUMX年に資本主義が崩壊したことで社会主義が公の議論に戻ったため、大衆の注目を集めた最初の種類の社会主義は、政府主導の社会プログラムと中所得および低所得の社会集団に利益をもたらす富の再分配という観点で定義されたものでした。
社会主義の進化と多様性はあいまいでした。 社会主義者自身が、社会主義社会の構築における実験の混合結果と格闘しました（ソビエト連邦、中国、キューバ、ベトナムなど）。 確かに、これらの社会主義的な実験は並外れた経済成長を達成しました。 グローバルサウスでは、植民地主義の歴史と同時代の不平等、不安定性、比較的緩やかな経済成長、不正義に重きを置いた資本主義の代替開発モデルとして、社会主義が事実上あらゆる場所で発生しました。
社会主義者はまた、過度に集中した経済力を使用して、非民主的な方法で政治的支配を達成した中央政府の出現と格闘しました。 彼らは、反人種主義、フェミニズム、環境主義などの他の新興左翼社会運動からの批判の影響を受け、社会主義的立場がそのような運動の要求をどのように統合し、同盟を結ぶべきかを再考し始めました。
10.労働者協同組合は社会主義の未来の鍵
資本主義対社会主義論争の焦点は、社会主義内の変化によって今や挑戦されています。 雇用主（民間人または州の役人）が誰であるかは、職場の雇用主と従業員の間にどのような関係が存在するかよりも重要です。 国家の役割は、もはや紛争の中心的な問題ではありません。
ますます多くの社会主義者が、以前の社会主義実験が民主主義を不適切に認識し制度化したことを強調している。 これらの自己批判的な社会主義者は、政治的民主主義の基礎として職場内の経済民主主義を制度化する手段として労働者協同組合に焦点を当てています。 これらはすべて真の民主主義と平等を妨げるため、主人/奴隷、主人/農奴、雇用主/従業員の関係を拒否します。
1936年にニュージャージー州ハイツタウンにある協同組合の縫製工場で働いていたニューディールの連邦政府機関である米国第三国定住管理局によって移住されたホームステッダーズ。 ユニバーサルヒストリーアーカイブ/ユニバーサルイメージグループ/ゲッティイメージズの写真。
ほとんどの場合、19世紀と20世紀の社会主義は民主化された職場を軽視していました。 しかし、新興の21世紀の社会主義は、職場の内部構造と組織の変化を提唱しています。 雇用主/従業員組織から労働者協同組合へのミクロ経済の転換は、ボトムアップ型の経済民主主義を土台にすることができます。
新しい社会主義の資本主義との違いは、国家と民間の職場の問題、または国家計画と民間の市場の問題ではなく、民主的と独裁的な職場組織の問題になる。 労働者協同組合に基づく新しい経済は、協同組合と社会全体の関係を構築する独自の民主的な方法を見つけるでしょう。
労働者協同組合は、新しい社会主義の目標の鍵です。 彼らは過去から受け継いだ社会主義を批判し、より公正で人道的な社会がどのように見えるかという具体的なビジョンを追加します。 職場の民主化に新たに焦点を当てた社会主義者は、21世紀の経済システムの闘争に異議を申し立てる立場にあります。
著者について
リチャードD.ウォルフは、マサチューセッツ大学アマースト校の経済学名誉教授であり、ニューヨークのニュースクール大学の国際問題大学院プログラムの客員教授です。 彼はイェール大学、ニューヨーク市立大学、パリ大学で経済学を教えました。過去25年間、スティーブン・レズニックと共同で、彼は政治経済学への新しいアプローチを開発しました。 ResnickとWolff、そしてそれらによる多数の記事を別々にそして一緒に。 Wolff教授の毎週の番組「EconomicUpdate」は、90以上のラジオ局でシンジケートされ、Free SpeechTVやその他のネットワークを介して55万のテレビ受信機に配信されます。
この記事はもともとに登場しました はい！ マガジン
Amazon のベストセラー リストの不平等に関する本
「カースト：私たちの不満の起源」
イザベル・ウィルカーソン
この本で、Isabel Wilkerson は、米国を含む世界中の社会におけるカースト制度の歴史を調べています。 この本は、カーストが個人や社会に与える影響を探り、不平等を理解し対処するための枠組みを提供します。
「法の色: 政府がいかにアメリカを隔離したかという忘れられた歴史」
リチャード・ロススタイン著
この本では、Richard Rothstein が、米国で人種隔離を生み出し、強化した政府の政策の歴史を探っています。 この本は、これらの政策が個人やコミュニティに与える影響を検証し、進行中の不平等に対処するための行動を呼びかけています。
「The Sum of Us: 人種差別がすべての人に与える代償と、私たちが共に繁栄する方法」
ヘザー・マギー
この本で、ヘザー・マギーは人種差別の経済的および社会的コストを探り、より公平で繁栄した社会のビジョンを提示します。 この本には、不平等に挑戦した個人やコミュニティの話と、より包括的な社会を作るための実際的な解決策が含まれています。
「赤字神話：近代貨幣理論と人民経済の誕生」
ステファニー・ケルトン
この本で、ステファニー・ケルトンは、政府支出と国家赤字に関する従来の考えに異議を唱え、経済政策を理解するための新しい枠組みを提供します。 この本には、不平等に対処し、より公平な経済を生み出すための実用的な解決策が含まれています。
「新しいジム・クロウ: 色覚異常時代の大量収容」
ミシェル・アレクサンダー
この本で、ミシェル・アレクサンダーは、刑事司法制度が人種的不平等と差別、特に黒人アメリカ人に対する人種的不平等と差別を永続させる方法を探求しています。 この本には、システムとその影響の歴史的分析、および改革のための行動への呼びかけが含まれています。
