非常に近いレースを挙げるだけでは、選挙の完全性を確保するには不十分です。 AP写真/ベン・フィンリー

As 州は何百万ドルもの連邦ドルを受け取るようになる 2018の第一次総選挙と総選挙を確保するためには、民主的プロセスの保全を最善に保護するために各国の関係者がどのようにそれを使うべきかを決める必要があります。 有権者が結果を信頼しない場合、選挙が実際に公正であるかどうかは問題ではありません。

現在、米国で最も目立つ選挙保全努力は、特に近距離での再集計を行うことです。 同様のアプローチをもっと広く適用することができます。

に基づく 選挙を確保する方法としてのゲーム理論に関する私の研究最初の防衛線は監査結果であることをお勧めします。 監査は選挙日後にのみ可能ですが、事前に準備することが重要です。

イベントの発表

選挙の前に、関係者は結果を監査することを明確に公表するべきである。 しかし、すべての地区が監査を受ける機会を均等に取るべきではない。

たとえば、一部の地区では投票数に影響を与えることがより困難な場合があります。 より新しい投票装置。 また、攻撃者は異なる目標を持っているかもしれません。たとえば、米国の上院議員として特定の候補を敗北させようとするかもしれません。 あるいは、上院全体の権力のバランスをコントロールしようとしているかもしれません。

ゲーム理論の原則を適用する 選挙管理官が各地区を州全体から市の区域に割り当てることを許可する - 地区の機械がどれほど邪魔になるか、地域の成果が特定の地域の候補者が選出された場合、または立法府の政治的分割が正確である場合。

この格付けは、特定の地区が監査対象とする可能性を決定する。 例えば、ある地区がその選挙機械の改ざんを防ぐために特別な予防措置を取っていた場合、あるいはより広い選択でスイング地区であるとは考えられなかった場合、監査される可能性は低いかもしれません。 脆弱なハードウェアを持つ狭く分割された地区は、改ざんされる可能性がより高いため、監査される可能性が非常に高くなります。

監査の見込みは、それ自体が悪意のある人物を抑え、攻撃の可能性を減らすことになります。 そして、監査自体は、投票者が改ざんが発見される可能性が高いことを確認するのに役立ちます。

ペーパートレイルの作成

意義深い監査を行うには、各投票を紙に記録する必要があります。これはデジタル記録よりも変更するのがずっと難しく、デジタル投票結果と比較できる独立した投票記録を持つ唯一の方法です。 しかし、依然としてコンピュータを使用して投票を行うことができます。

いくつかの地区では、 有権者は紙投票をマークする それを光スキャナに挿入します。光スキャナーは投票を数え、必要に応じて後で検査するために紙の記録を確保します。

他の地区では、投票を選択します コンピュータ化されたシステム上で直接。 そのような場合、選挙当局は、投票者がどのように投票しているかの記録をプリントするようにしなければなりません。 有権者によって確認された 投票が公式に行われる前に がある いくつかの異なるメカニズム これは投票機にガラス窓を介して紙の記録を表示し、後で再計算や監査のために安全な区画に保存するなどのことが起こる可能性があります。

選挙管理官は、プリンタの紙詰まりなどの無害な不都合や機械の印刷能力を無効にする悪意のある攻撃など、その記録を生成する問題を準備することも重要です。 これは、電子システムが故障した場合に有権者が使用する代替紙投票を手にすることを意味する可能性があります。

選挙後、審査員は電子投票結果とペーパートレイルに記録された結果とを比較することができます。 彼らが同意しない場合、何かが間違っていた - 誤ってまたは外部の干渉の結果として - そして実際の紙投票の新たに確認された集計は、勝者を決定するために使用することができます。 しばしば、これは、結果が近い選挙についての再集計の形で行われます。 しかし、それは他の選挙でも起こる必要があります。

The Aucvthorについて

Eugene Vorobeychik、コンピュータサイエンスとコンピュータ工学の助教授、 バンダービルト大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon