なぜ利害の衝突は、警察の銃撃事件を調査することにそのような問題である

新しい調査では、法執行機関が将校関連の射撃を処理する件数に関する問題点が強調されています。

この研究では、短期的および長期的な現行慣行の変更によって対処すべきとの主張が現実の、そして認識される興味の矛盾を発見している。

　 レポート 全国の現行慣行の課題を強調し、これらの慎重な調査の利益相反を最小限に抑え、説明責任を最大化するための推奨事項を提示しています。

「これらの射撃が通常処理される方法は、職員が自らの雇用機関によって調査され、告発するかどうかの決定は、役人の代理人と日常的に働く地検によって行われる」と教授David Sklanskyスタンフォード大学の法律とスタンフォード刑事司法センターの教授共同ディレクター。 "これは、公衆が受け入れ難い偏見の問題を提起している。

過去10年間の警察の銃撃事件に関するデータを踏まえれば、この練習は一般に受け入れられない可能性があります。

インナーセルフ購読グラフィック

「米国で毎年1000人近くの一般市民の銃撃が発生しており、被害者は色が不釣合いな青年です」とSCJCのDebbie Mukamal執行取締役は述べています。 しかし、致命的な告発は、これらの死傷者から生じることはめったにありません。 「2005以来、77役員だけが一般市民を殺害したとして殺人または殺人罪で起訴されている」と彼女は言う。

DAの要求

このプロジェクトは、カリフォルニア州サンホアキン郡トーリー・ヴェーバー・サラザール地方弁護士のSCJCに対する、Verber Salazarの事務所が役員に関連する銃撃事件をどのように扱っているかを調査し、プロセス改善のための勧告を求める要請から生まれました。

「私たちは彼女の事務所と法執行機関の完全な協力のメリットがありました。それは信じられないほど価値があった」とムカマールは言う。

SklanskyとMukamalは、2016春期に政策研究プロジェクトをまとめ、登録した4人の学生をタスクフォースとして運営しました。 チームは、サンホアキン郡などの現代慣行を調査し、全国の専門家と話しました。 6月、学生はVerber Salazarと彼女のチームに予備報告をしました。

長期および短期の推奨

San Joaquin Countyへの主要な提言：

法執行機関は自らの役人銃撃事件（OIS）の刑事事件の調査をやめるべきであり、結局、州の地方弁護士は、法執行機関と検察官の密接な関係をめぐる挑戦を認識し、 。

「短期的および長期的な勧告は、究極の決定を下す人々の調査能力や政治的責任を損なうことなく、実質的かつ明らかな利害の衝突を最小限に抑えるという哲学によって導かれた起訴してください」とSklansky氏は言います。

報告書の短期的な勧告は法執行に重点を置いている。 「犯罪捜査の責任者を雇っている代理人は、調査の主導者ではないべきで、その役割は最小限にすべきだ」と、Sklansky氏は述べている。この報告書には証拠収集のタイムリーな性質があるいくつかの関与はあるが、別の法執行機関が調査を導くべきである。

検察庁の役割についてのSCJCチームの勧告は、より複雑で長期的なものである。

「私たちの提案は、検察官が外部の検察に捜査を依頼し、告訴するかどうか公表するよう勧告することだが、政治的責任を負う座っているDAに課金する決定を残す」とSklansky氏は言う。 「調査と意思決定をカリフォルニア州検事総長に任せることも提案しています。 これらのオプションの両方は、議論と交渉を必要とするでしょう。

3ヶ月間にわたり行われたこの調査は、全米に情報を求めて徹底的に調査しています。

スタンフォード大学ロースクールの2年生のキャサリン・モイ氏は、「ウィスコンシン州でベストプラクティスを達成しました。 2014では、ウィスコンシン州議会は、外部の法執行機関または経験豊富な法執行スタッフで構成された国営の独立したOIS調査機関のいずれかによって、すべてのOIS調査を要求する法律を可決した、と彼女は指摘する。

ウィスコンシン州立大学ウィスコンシン大学の教授とウィスコンシン州司法省の関係者で、ウィスコンシン州警察連合の執行取締役に電話をかけた。 「彼らは皆、自分たちが学んだこととシステムをどのように実装したかを分かち合うためにとてもオープンでした」と彼女は言います。

警官の反応

このプロジェクトの途中で、チームはカリフォルニア州ストックトンで、San Joaquin County DAのスタッフと法執行官と会い、情報を収集するだけでなく、予備的勧告への反応を評価しました。

スタンフォード大学ロースクールの2年生でもあるキャメロン・ヴァンダーウォール氏は、「OISの調査を受けていた役員と、彼がそれを書いた方法は私たちに当たった」と話しました。 "彼はそれが正しい決定かどうか、それが彼にどのような影響を与えたのか、彼が感じたトラウマについて知りませんでした。 それは私たちがよく聞くことのない視点です」

学生は、調査を主導するために外部の機関を連れて来るようにオフィサーに勧めました。 "彼は、彼の部署が調査に関与すべきではないことに同意した。これは励まされていた。

「私たちは民間のレビューを推薦することを検討していましたが、状況の複雑さを理解するための法執行の経験がない人がいるとの懸念を聞いていました。 「これは複雑な問題です。 彼とDAのチームや他の人から聞くことはとても助かりました。 それはまたそれを家に近づけた。 この国民問題を地域の選挙区と結びつけることは価値がある」

「法執行は技術的で困難な仕事です。厳しい選択をしなければならないので、調査に関わる人に仕事のストレスを理解してもらいたいと思っています。 それが私たちにとって理にかなっていました」とVanderwall氏は言います。

チームは、その報告書が影響を及ぼすと楽観的です。

「サン・ホアキン郡がこれらの調査が行われる方法で実際の明らかな利益相反を最小限に抑えるために必要な手順は、他のDAが探しているものになるだろう」とSklansky氏は語る。 「これは多くの地方弁護士が把握しようとしている問題です。 私はSan Joaquin Countyがロールモデルを提供できると思います」

出典：Sharon Driscoll スタンフォード大学

関連書籍：

at InnerSelfMarketとAmazon