私たちは、インテリジェンスサービスはすべてを防止するために期待できますか？

パリの最近の出来事は、フランスの情報機関が国家安全保障を提供する能力に再び疑問を投げかけている。 この攻撃の後、フランスのマヌエル・ヴァルス首相は、 失効 セキュリティインチ 12人が死亡する責任2 Kouachi兄弟は、フランスの諜報員にと密接に追跡された時間のためによく知られていました。 まだ彼らはすり抜けることができました。

これは、フランスの国内情報機関（DGSI）が 改質された 2008と2014で、フランスの市民Mohamed Merahが行った攻撃に続いて、3人の別々の事件でいくつかのフランスの兵士とユダヤ人の児童を銃撃した。

知能障害の明らかな再発 フランスで セキュリティ専門家たちによって長い間議論されてきており、最終的には、情報サービスから何が期待できるのかという疑問が湧いてきます。

妥当なのは何ですか？

フランスのジャーナリストは最近、ル・モンドで市民 100％のセキュリティを期待する。 しかし、情報サービスは、そのようなレベルのセキュリティは実質的に不可能であることを非常に明確にしている。

英国秘密情報サービス（British Secret Intelligence Service）は、 ウェブサイト「将来的には予測できない状況に陥る可能性があり、より洗練されていない攻撃が頻繁に起こる可能性が高い」と述べている。同様に知能学者も、情報の失敗は避けられない。 "言い換えれば、市民は彼らの諜報機関からあまり期待すべきではありません。 

インナーセルフ購読グラフィック

困難ではない、不可能なタスク

欧州大陸では、潜在的に危険な人物を監視し、国家安全保障を提供することが期待されている国内治安サービスの課題は、「ジハディ観光」の成長によって大きく複雑化している。

超える 千人の志願者 - テロリスト 近年、ヨーロッパからシリアへ旅行した。

これらの個人が家に帰ったときに引き起こされるリスクは、 モハメド・メラトゥールーズとモントーバンでの攻撃、 Mehdi Nemnoucheブリュッセルのユダヤ博物館での攻撃、さらに最近では Kouachi兄弟 Charlie Hedboに対する攻撃を開始する前にイエメンで訓練を受けた。

政府当局が合格した 法律 -だろうjihadists「パスポートの没収を可能にするが、これは十分ではありません。

非常に多くの潜在的な脅威

ジハード主義者は今やヨーロッパ全土に存在するはずであり、これは治安機関に大きな圧力をかけており、この脅威は監視され、これに対抗することが期待されている。

このような状況では、電子監視に役立ち、それは限られています。 フランスの知性 盗聴をやめた 彼らの会話が主要なセキュリティリスクを参照していないように見えるので、6月2014のKouachi兄弟に。

テロリストの意図が十分に明確である場合には、諜報機関は、両方の電子的および物理的な監視を採用しています。 サーベイランスの後者のタイプは、悪名高く、時間がかかり、高価であり、国内のセキュリティ・サービスに高い要求を配置します。

セキュリティ専門家、ロイ・ゴドソンによると、24時間にわたる秘密の監視は、少なくとも24人の人が必要であり、 12台の車 " これをフランスやヨーロッパの他の地域で危険にさらされていると判断された人の数に掛け合わせると、必要なリソースが急速に巨大になります。

このような状況では、フランスのDGSIが 能力がない.

改善の余地

しかし、すべてが失われることはありません。

こうした困難な状況にもかかわらず、フランスの知能は少なくとも、 主要なプロットの一握り ここ数年の間に

ベルギーの警察は、最近、ジハディ武装勢力と呼ばれるグループをまとめ、「 攻撃を実行する。 コメンテーターは多くの改善について議論しており、そのうちのいくつかは既に政府によって実施されている。

専門家はより大きな 汎欧州安全保障協力 資源と費用を共有し、国境を越えた安全保障チェックの欠如を補うために、 シェンゲン合意。

このアプローチを広げると、例えば、米国の情報機関と複数の欧州のパートナーとの間にさらに多くの情報共有につながる可能性が大西洋横断の協力、に適用することができます。

フランス政府は、情報とセキュリティサービスにもっと多くの資源を投入することを約束している。 いくつかの専門家は、監視を規制するフランスの法律 修正する必要があります サービスの柔軟性を高めることができます。 他の人たちは、 分析能力 フランスの知能装置の必要がある 改善されました 優れたドットを接続します。

不確実性を持って生きる

しかし、増強およびインテリジェンス機能を向上させることが唯一のあまりを行うことができます。 ドットが接続されている場合でも、行動する意思決定者を説得するという課題が残っています。

より一般的には、セキュリティ機能を無期限に増やすことはできません。 批評家は、全能の「安全保障国家」の成長を非難するだろう。

インテリジェンスの専門家が直面している多くの課題を考慮して、セキュリティの分野における共通の知恵は、インテリジェンスは最終的に人間の努力であり、本質的に不完全であることを指摘しています。

その結論は、テロに対抗するための知能の使用を改善するために努力しながら、私たちの期待を修正し、相対的な不安を受け入れるための冷静な招待である。

この記事は、最初に公開された 会話
読む 原著.

著者について

ヴァンpuyveldeダミアンDamien Van Puyveldeはテキサス大学エルパソ校の国家安全保障研究所（NSSI）のセキュリティ研究准教授および研究担当准教授です。 英国のアベリストウィス大学で知能国際安全保障研究センター（CIISS）の研究アシスタントとして勤務し、知能と国家安全保障誌のアシスタントエディターとして働いています。