私たちは現在、数十のスマートデバイスを私たちの家や私たちの体に持っています。 彼らは私たちの生活をさまざまな方法で改善しています。 エネルギー消費を下げる 私たちの家では 私たちを活性化させる.
しかし、これらのスマートデバイスは、どんなコマンドでも応答します。 車は遠隔からハイジャックすることができます 体内の医療機器 ハッキングする可能性があります & 致命的な武器に変わった。 これらのリスクは現在、技術開発者に広く認識されており、 優秀な作品 それらを回避する方法に向かって進んでいます。
しかし、私たちがもっと心配しなければならない危険性が他にもあります。 あなたのガジェットは、どんなハッカーもあなたを狙ってスパイすることができる窓を提供することができます。
あなたのものがあなたを監視しています
ノートパソコンにはビデオカメラが内蔵されています。 録音中は少し緑色のライトが点滅し、録音されていることを認識しています。 しかし、あなたの活動をビデオ録画するように指示することができます 緑のカメラの光なしで している。 そして、これは仮説的な危険性の実験室での警告ではない。 実際には、 過度に熱心な学校関係者 & トムズを覗くことで.
少なくともノートパソコンの電源を切ることができます。電源が入っているときは、ノートパソコンの「相手側」しか見ることができません。 しかし、この簡単な修正は、マイクのような録音デバイスには当てはまりません。 たとえば、あなたの 電話で聞くことができた 部屋の中の会話にも オフに見える. だからあなたのテレビ、またはあなたの家の他のスマートなアプライアンス。 いくつかのガジェット - Amazonのエコーなど - 音声で活性化されるように明示的に設計されており、常にあなたの音声コマンドに対応する準備ができています。
私たちが心配する必要があるのは単なるオーディオとビデオの録音ではありません。 あなたのスマートホームモニターは、あなたの家に何人いるのか、何時にどの部屋にいるのかを知っています。 きみの スマートウォーターメーター あなたの家でトイレが洗い流されるたびに知っています。 あなたの目覚まし時計は、先月毎日あなたが目を覚ました時間を知っています。 あなたの冷蔵庫は、あなたが冷たい水のガラスを満たすたびに知っています。
あなたの携帯電話にはGPSが内蔵されており、あなたの位置を追跡し、あなたの動きを記録することができます。 はい、位置のトラッキングをオフにすることはできますが、それは携帯電話があなたの場所を追跡していないことを意味しますか？ あなたの携帯電話の画面がそうだと言うだけで、あなたのGPSがオフであることを本当に知っていますか？ 少なくとも、サービスプロバイダは、電話機が通信している携帯電話の塔に基づいてどこにいるかを知っています。
私たちはすべてスマートなガジェットを愛しています。 しかし、利便性の要素を超えて、私たちのデバイスがネットワーク化されているという事実は、我々がやっているすべての方法に加えて、それらが望ましくない方法で通信できることを意味します。
次世代盗聴
悪い俳優は、あなたの秘密情報を学ぶためにこれらの技術をどのように制御するかを理解することができます。 しかし、あなたの技術プロバイダーが、あなたの秘密を無意識のうちに明らかにするスキームの自主的または強制的になってしまうのではないかと心配します。
AppleとFBIの最近の戦いは、連邦準備制度理事会の要請 AppleはiOSのカスタムの安全でないバージョンを開発する、iPhoneのオペレーティングシステム、テロリストの携帯電話にハッキングを容易にするために。 政府がアップルやサムスンに技術を使って疑わしいテロリストとの会話をバグするよう頼んでいた伝統的な盗聴を超えて、次のステップに止まってしまったのだろうか？
しかし、現代の携帯電話は、会話に耳を傾けるよりもはるかに多くを行うために使用することができます。 容疑者にそれが本当にオフであることを示す一方で、企業は位置追跡を維持するよう求められますか？ これらのケースの間に線を引くのは難しいようです。 不思議ではない アップルの技術者 Apple-FBI問題で「良心の異端者」として出てきた。 Appleが何かをするように強制される前に、このケースは中止されたので、これらの次の例がどのように法廷で再生されるかについての法的な前例はありません。
法執行機関が犯罪容疑者を監視し、進行中の犯罪行為を調査し、訴追する証拠を収集することは、もちろん価値があります。 これは盗聴法の背後にある動機であり、法執行機関はあなたに通知することなくあなたの電話会話を聞くことができます。
実際に盗聴する スタートを切った 企業スパイのツールとしての1800で 1928では、米国最高裁判所は、 Olmstead v。US それは法執行機関が盗聴を使用するための憲法であり、令状は必要ではないということでした。 この決定は、1967にのみ置き換えられました。 カッツ対米国市民のプライバシー権を確立し、電話会話を盗む前にワラントを取得するように法執行機関に要請した。 これは議会が慎重に盗聴を制限している行為を1934に渡した後であった。
盗聴の初期の段階では、会話を運ぶ実際のワイヤに適用できる物理的な「タップ」（側面接続）がありました。 結局のところ、より新しい技術により、電話会社は同じ物理的な線上で多くの電話呼を符号化して多重化することができた。
米国では、法執行機関の新しい通信技術に追いつく能力があることへの懸念から、法執行法の通信援助（CALEA）が1994の議会で可決されました。 それは、通信会社が、新しい通信技術でも盗聴を行う法執行の道を提供することを要求している。
法律は、電子メールなどの情報サービスを明示的に免除しています。 通信技術と情報サービスとの間の法的差別化は、政府があなたの電話を（令状で）聴取するのを義務付けているが、少なくともこの特定の法律のために電子メールを読むのを助ける義務はない。
2004では、連邦通信委員会（Federal Communications Commission）は、Voice Over IP（Skypeと考える）などのサービスがCALEAの通信サービスであり、情報サービスの免除ではないと判断しました。
それ以来、 この法律をさらに拡大する疑いなく、Apple FBIの紛争 この問題を再び最前線に導く。 法執行機関はおそらく監視能力を強化し、市民の自由擁護派は抵抗するだろう。
隠すことは何もない？
おそらく、あなたは犯罪者のプライバシーを気にしません。 しかし、監視は単なる 既知の 悪い俳優だけでなく、 疑わしいです 悪い俳優。
歴史は、容疑者のリストがあまりにも広範に描かれることがあることを教えています。 あなたはマッカーシー時代と J.エドガー・フーバーの治世 FBIで、マルティン・ルーサー・キング・ジュニアの寝室を盗んだことが有名であった。 今日でも、英国人の試みがあります 政府通信本部 閲覧するだけでもWikileaksのウェブサイトを訪れたすべての人を監視することができます。 いくつかの法律 理にかなっていないか、公平ではないので、一部の「犯罪者」であっても、依然としてプライバシーに値します。
そして、私たちが心配しなくてはならないのは、法執行のオーバーリーチだけではありません。 技術が好き フィンズピー あなたのコンピュータや電話にマルウェアをインストールし、あなたを偵察するためにそれを「募集」するために市販されています。 このような技術は、デバイスメーカやサービスプロバイダの協力なしに、「悪い俳優」を含む誰でも使用できます。
CALEAのような盗聴に関する法律は、実際に電話をかけるなど、誰かが取った明示的なコミュニケーション行為に適用されます。 盗聴は家の動きを追跡しませんし、電話にいないときにあなたの会話に耳を傾けず、あなたのトイレにビデオテープを録画しませんが、これは私たちのさまざまなデバイスが現在実行できるすべての動作です。
私たちの生活の中でデバイスが普及しているので、それを監視目的で使用することは確かに可能です。 そうすることによって、当局は多くの悪い俳優を捕まえることに疑いはない。 しかし、プライバシーや逮捕される可能性のある巨額の費用もかかります。
最後に、これは未来的に感じるかもしれませんが、私はそれがあなたではないことを保証します。 FBIはすでに、携帯電話のマイクを使って組織犯罪を盗聴していた 10年前。 商業的関心はそれほど遅れていない 同じことをやっているより良い販売計画を目標としています。
私たちの遍在するネットワークデバイスは、我々が公然とすべき大きな問題を提起する 議論。 これらの費用と便益のバランスをとることによって、私たちが住んでいる社会の種類が決まります。
著者について
HV Jagadish、Bernard A Gallerミシガン大学電気工学およびコンピュータサイエンス教授。
関連書籍：
at InnerSelfMarketとAmazon
