誰が新再生可能な超大国ですか?

すべての国がパリ気候協定を遵守しただけでなく、化石燃料から完全に離れた世界を想像してください。 そのような変化が世界の政治にどのような影響を与えるだろうか?

20 世紀は石炭、石油、天然ガスが主流でしたが、ゼロエミッションのエネルギー生成と輸送への移行は、一連の新しい要素が鍵となることを意味します。 たとえば、太陽エネルギーは依然として主にシリコン技術を使用しており、その主な原料は石英岩です。 リチウムは、ほとんどのバッテリーにとって主要な制限資源となっていますが、 希土類金属、特にネオジムなどの「ランタニド」は、風力タービン発電機の磁石に必要です。 銅は風力発電に最適な導体であり、発電機の巻線、電力ケーブル、変圧器、インバーターに使用されています。

この将来を考えるには、炭素からシリコン、銅、リチウム、レアアースメタルへの切り替えによって誰が勝ち、誰が負けるかを理解する必要があります。

化石燃料の生産を支配している国々のほとんどはよく知られているでしょう。

新たな「再生可能エネルギー大国」となる国のリストには、よく知られた名前も含まれているが、いくつかのワイルドカードも含まれている。 (シリコン生産用の)珪岩の最大の埋蔵量は中国、米国、ロシアで見つかりますが、 ブラジルとノルウェー。 アメリカや中国もメジャー 銅の供給源とはいえ、埋蔵量は減少しており、チリ、ペルー、コンゴ、インドネシアが最前線に押し上げられています。


インナーセルフ購読グラフィック


チリもまた、これまでのところ、 最大のリチウム埋蔵量、中国、アルゼンチン、オーストラリアを上回っています。 まだ抽出できない低品位の「資源」を考慮すると、ボリビアと米国がリストに追加される。 ついに、 レアアース資源 中国、ロシア、ブラジル、ベトナムで最も優れています。

すべての化石燃料生産国の中で、最も容易にグリーンエネルギー資源に移行できるのは、米国、中国、ロシア、カナダです。 実際、皮肉なことに、おそらく政治的に変化に最も抵抗する国である米国が、原材料に関する限り最も影響を受けていない可能性がある。 しかし、まったく新しい国々でも天然資源の需要が高いことに気づくことが重要であることに注意することが重要です。

再生可能エネルギーのためのOPEC?

石油輸出国機構 (OPEC) は 14 か国のグループで、合わせて世界の石油生産量のほぼ半分と埋蔵量のほとんどを占めています。 再生可能エネルギー原料の主要生産者向けに関連グループが設立され、勢力を中東から中央アフリカ、特に南米に移す可能性がある。

これが平和的に起こる可能性は低いです。 油田の支配は、20 世紀の多くの紛争の背後にある原動力であり、さらに遡ると、ヨーロッパの植民地化は、新たな食料、原材料、鉱物、そして後には石油の供給源への欲求によって推進されました。 再生可能エネルギーへの切り替えも同様の事態を引き起こす可能性がある。 新しいグループの元素がタービン、ソーラーパネル、またはバッテリーにとって価値のあるものになるにつれ、富裕国は植民地化の新時代を通じて確実に供給できるようになるかもしれない。

中国はすでに「」と呼ばれるものを始めている。経済的植民地化」と、原材料の供給を確保するための主要な貿易協定を締結しました。 過去 XNUMX 年間に、同社は次の分野に巨額の投資を行ってきました。 アフリカの鉱山、一方、次のような国々とのより最近の協定は、 ペルー & チリ 中国政府の経済的影響力を南米に広げてきた。

それとも新たな植民地化の時代でしょうか?

このような背景を考慮すると、将来の 21 つのバージョンが想定できます。 最初の可能性は、シリコン、銅、リチウム、ランタニドなどの重要な資源を管理する権限を持つ、OPEC スタイルの新しい組織の進化です。 XNUMX 番目の可能性は、XNUMX 世紀の発展途上国の植民地化、超経済の創設に関するものです。 どちらの将来においても、主要国と同様に、ライバル国が重要な再生可能エネルギー資源へのアクセスを遮断する可能性がある。 & ガス プロデューサーも過去にやってたし。

良い面としては、化石燃料とグリーン エネルギーに必要な化学元素の間には大きな違いがあります。 石油やガスは消耗品です。 天然ガス発電所が建設されると、継続的にガスを供給する必要があり、そうでないと発電が停止します。 同様に、ガソリン車も走行し続けるためには原油を継続的に供給する必要があります。

対照的に、風力発電所が建設されると、発電は風にのみ依存し(風はすぐには止まりません)、磁石用のネオジムや発電機の巻線用の銅を継続的に必要としません。 言い換えれば、太陽光発電、風力発電、波力発電は、長期的に安全なエネルギー生成を確保するために、一度限りの購入が必要です。

自動車や電子機器の寿命が短いということは、リチウムの需要が継続的に存在することを意味します。 リサイクルプロセスを改善すれば、この継続的なニーズを克服できる可能性があります。 したがって、インフラが整備されれば、石炭、石油、ガスへのアクセスは拒否できますが、太陽や風を遮断することはできません。 これに基づいて、米国国防総省はグリーン エネルギーを次のように考えています。 国家安全保障の鍵.

会話政治的・経済的支配が新たな「世界大国」グループに移る前に、グリーンエネルギーインフラを構築する国は、将来の影響を受けたり、リチウムや銅の巨人に人質にとられたりする可能性を確実に減らすことができる。 しかし、後から採用する人は、自分たちの戦略には高い代償が伴うことに気づくでしょう。 最後に、資源を持っている国にとっては、手っ取り早く金を儲けようとして最初の入札者に安く売らないことが重要だろう。なぜなら、大手石油生産者は今後数十年のうちに気づくだろうが、永遠に続くものなど何もないからである。

著者について

アンドリュー・バロン氏、Sêr Cymru 低炭素エネルギーおよび環境担当会長、 スワンシー大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

at InnerSelfMarketとAmazon