アルバータ州の炭素税を廃止するという約束は、Jason Kenneyの選挙運動の成功の大部分でした。 カナダのプレス/ David Rossiter
ジェイソン・ケニーは、米国保守党をアルバータ州での勝利に導いた。 あった 多くの 不快 コンポーネント UCPキャンペーンへ。 最も不吉なことの1つは、アルバータ州の死に瀕している化石燃料産業への継続的な助成金獲得のためにケニーが約束した約束でした。
もちろん、Kenneyはそのようには言いませんでした。
彼はレイチェル・ノットレーのNDP政府によって実施された炭素価格税を撤廃すると約束した。 事実、彼はアルバータ州の有権者に誓約した。 それはこの夏のカルガリースタンピードの開始前になくなっていたでしょう.
KenneyがNotley政府の炭素税を撤廃すると、Albertaは連邦炭素価格計画の対象となります。
保守派が団結
ケニーの連邦炭素税との闘いは、オンタリオ州のDoug Ford氏、ニューブランズウィック州のBlaine Higgs氏、サスカチュワン州のScott Moe氏と同調している。そして、連邦の保守的な指導者アンドリュー・シェアーと同様に。
連邦の保守的指導者Andrew Scheerからの大量のテキストメッセージと作者のメッセージのスクリーンショット。 シェアーは答えなかった。
Scheerと彼の地方のカウンターパートは、カナダがカーボンに値をつけることを最も熱心に反対しているが、自由市場を自称している愛好家である。 の ウォールストリートジャーナル 最近Kenneyの予想される勝利は Albertansの自由市場支援の証拠。 Scheer、Kenney、Ford、Higgs、Moeは、市場がハードワークを適切に報いると信じる個人主義者です。 彼らは、特に経済的には最小限の政府が欲しいと主張している。
自由市場のイデオロギーによると、政府の行動は市場が最適に機能するのを妨げる。 イデオロギーの最大の目標の中に補助金があります。 自由市場の支持者によると、補助金は価格をゆがめ、買い手と売り手に誤ったシグナルを送り、非効率を生み出します。 それにもかかわらず、炭素税の非難で、反対派は本当に補助金の維持を要求しています。
連邦政府は税金を通じて排出量にコストを課していますが、それは適切に価格として考えられています。 現在、化石燃料を燃焼させる際には、炭素やその他の排出物を自由に処理しています。
炭素税はそれらの排出に価格を課す。 理論的には、それは私たちが排出に関連するコストをまかなうことを可能にし、より低い排出で消費への私たちの行動を変えます。
市場は気候危機に関与している
何千年もの間、人間はエネルギーのために化石燃料を燃やしてきました。 しかし、過去2世紀にわたり、 化石燃料使用の規模は劇的に増加した。 それに応じて排出量も増加しています。
この歴史の驚くほど早い時期に、これが問題であると示唆する科学者がいました。 スウェーデンのノーベル賞受賞者Svante Arrhenius 1896で論じられた 大気中の二酸化炭素の蓄積は地球の気候を変える可能性があります。
今は事実上あります 科学的コンセンサス 炭素やその他の排出量は、一連の有害な影響で気候を劇的に変化させています。
化石燃料は、安価で豊富で濃縮されたエネルギー源を提供しました。 しかし、安さは錯覚でした。 化石燃料の使用は他の人々によって助成されていました。
気候は地球規模であるため、気候変動の影響により、化石燃料が燃やされた場所から遠く離れた場所にいる人々にコストがかかります。 排出の影響が現れるまでに時間がかかるので、それらは化石燃料が燃やされた時から時間内に遠く離れた人々に費用を課しています。
オンタリオ首相のDoug Ford、左、そして米国の保守的指導者Jason Kenneyが、10月にカルガリーで開催された反炭素税集会でステージを迎えます。 カナダのプレス/ Jeff McIntosh
市場の中心的なイデオロギー的信条の1つは、財の受益者もその財のコストを負担するということです。
補助金を隠す市場
私たちが化石燃料を燃やすたびに - 家を暖めるためにも、私たちの車に動力を与えるためにも - 私たちは排出量に対処するためにお金を払わずに、私たちは何らかの方法で支払う。 市場は化石燃料の低価格で補助金を隠した。
炭素税の反対派のほとんどは、悲しいことに気候変動の背後にある科学を受け入れています。 ほとんどの人はそれが人間によって引き起こされていることを受け入れます。 それでも彼らは、市場が危機に関与していることを認識することを拒否している。
現在連邦政府によって実施されているような炭素税は、気候危機に対処するための最低限のものです。 この税は、貧しい人々や農村の市民に過度の影響を与えます。 ただし、必要に応じて、これらは対象を絞った補助金で対処する必要があります。
帳簿上にあり、批判的な評価の対象となる明示的な補助金は、炭素税の反対者が権利を有すると感じる秘密の補助金よりも好ましい。
著者について
DT Cochrane、ビジネスと社会の講師、 ヨーク大学、カナダ
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
