保守派はどのようにしてカーボンプライシングを愛するようになるのか

: By アンドリューホプキンス、オーストラリア国立大学

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

保守派が炭素価格を愛するように成長する方法

一部の政界では、気候変動政策に対する敵意が、自分の保守的な資格を誇示する。しかし、古典的な保守的な原則に基づいて炭素価格を設定するという提案が米国で浮上した。

それはポピュリストのトランプ政権からではなく、非の打ち所のない保守的な資質を備えた著名な共和党員グループからのものであり、そのうちの何人かは過去の共和党政権で閣僚を務めていた。

先週彼らは、マニフェスト題名は「炭素配当に関する保守派の事例」。一言で言えば、この提案は炭素税、そう、税金であり、その収益は四半期ごとに「炭素配当」として全国民に還元されるというものである。詳細については後ほど説明します。

同団体は、気候変動は現実のものであり、それが人為的なものであるかどうかに関係なく、人間による対応が緊急に必要であることを認めている。さらに、彼らはこう言います。

共和党がホワイトハウスと議会を掌握した今、共和党には保守的な信念の揺るぎない力を最大限に発揮する気候変動計画を推進する機会と責任がある。

税金と配当

この計画では、化石燃料が製油所や炭鉱から出て経済に参入する時点で、化石燃料に課税することを想定している。価格は 40 トンあたり XNUMX 米ドルから始まり、時間の経過とともに増加します。これにより、配当戦略がなければ、多くの商品（最も明白なのはガソリン）の価格が上昇し、消費者の怒りを買うことが予想されるかもしれない。

配当は社会保障制度を通じてすべてのアメリカ人に支払われることになる。 2,000 人家族の場合、初年度は XNUMX 米ドルの配当が期待され、税金に応じて時間の経過とともに増加します。

マニフェストの執筆者には、ロナルド・レーガン政権の財務長官、ジョージ・H・W・ブッシュ政権の国務長官であるジェームズ・ベイカー氏を含む著名なエスタブリッシュメント共和党員が含まれている。レーガン政権の国務長官でリチャード・ニクソン内閣の元メンバーであるジョージ・シュルツ氏。彼らは確かに、新しい税金の政治的不人気に敏感です。

彼らの返答は、これは「歳入中立」であり、全額が国民に返還されるため、政府に発生する税金ではない、というものだった。ジュリア・ギラード元首相の下でオーストラリアに導入された炭素価格制度も収入中立ではあったが、直接配当ほど目に見えにくい所得税減税を通じて消費者に資金を還元した。

消費者にとって炭素配当の認知度が高いため、おそらくこれがより政治的に好ましい政策となるでしょう。このため、マニフェストの作成者らは自分たちの提案を炭素税ではなく炭素配当と呼んでいる。彼らは、配当によって人口の70％、特に労働者階級の納税者が経済的に豊かになると計算している。彼らはこう言います。

…炭素の配当は、大多数のアメリカ人の可処分所得を増加させると同時に、家計のやりくりに苦労している人々を不釣り合いに助けることになるだろう。

同団体は、この提案はさまざまな点で保守主義の原則と一致していると主張している。

第一に、これは消費者と生産者の自由を最大限に高める気候変動問題に対する市場ベースの解決策です。第二に、次のようなオバマ時代の規制の撤回が促進されるだろう。クリーンな電源プラン、保守派はこれを強圧的な規制の典型とみなしている。議会がこれに関して発見したように、 Obamacare、望ましくないオバマ法案を、より良いと広く見なされている法案に置き換えることなしに単に廃止することはできません。

最後に、彼らは、非常に官僚的な規制を廃止すれば、官僚が規制を施行する必要がなくなると主張している。そうすれば、保守派の長年の願望の一つである小さな政府が促進されるだろう。

これらの原則の問題とは別に、このグループは他のいくつかの政治的利点、特に気候変動に関して共和党を主流派に戻すチャンスを指摘している。

あまりにも長い間、多くの共和党議員は見て見ぬふりをしており、成長を阻害する指揮統制規制を支持する勢力に政策の主導権を譲り、共和党と科学、企業、軍事、宗教、市民の立場との間に不必要な気候格差を助長してきた。そして国際的な主流。

マニフェストの執筆者らは、国内で最も急速に成長している民族グループであるアジア人やヒスパニックだけでなく、35歳以下の人々の間で気候変動への懸念が最も大きいと指摘している。炭素配当政策は、これらすべてのグループに対する共和党の魅力を高めることになるだろう。

彼らは、反体制派のトランプ大統領を説得するのは困難な戦いになる可能性があることを認めている。しかし、彼らはこう言います。

…これは、自由市場、小さな政府、全アメリカ国民への配当に基づいた、より効果的で公平で人気のある気候政策を提供することで、保守派の規範の力を実証する機会です。

オーストラリアに戻ると、今月はコーリー・バーナルディ上院議員のような多くの保守政治家が政府から離反した彼のことをもっと自由に宣伝するために保守的な原則 – 未だにカーボンプライシングを非難している。ベルナルディ炭素取引への回帰の考えを説明した「私が今まで聞いた中で最もばかばかしいことの一つ」として。私たちの気候への影響を考えると、これは決して保守的な対応とは言えません。

ベルナルディ氏のような保守派は、炭素価格設定を社会主義と同一視し続けている。しかし、これらエスタブリッシュメントな米国共和党員にとって、炭素への課税は彼らの保守主義の原則と完全に一致している。ベルナルディ氏とオーストラリアの同志らは、炭素税について保守的な主張が実際に存在する可能性を検討するのが良いだろう。