科学活動主義の台頭: 科学者の文化を変える

: By ブラウン大学のスコット・フリッケル氏とピッツバーグ大学のフェルナンド・トルモス＝アポンテ氏

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

科学者活動 7 6
「科学のための行進」は、政治的変化を主張する科学者の一例です。 AP写真/ Sait Serkan Gurbuz

数百人の科学者が抗議インドでは2023年XNUMX月に、ダーウィンの進化論を含む西洋科学理論への教育的アクセスを制限する政府の取り組みが開始される。同様に、メキシコの科学者も研究ストライキ基礎研究の条件を脅かすと主張した国内法に抗議するため、2023年XNUMX月に抗議活動を行った。そして同じ月にノルウェーでも、 XNUMX人の科学者が逮捕された国の遅々として進まない気候変動政策に抗議したとして。

他の多くの行動の中でも特にこれらが示すように、今日の科学者は、自分の研究分野に関連するさまざまな政治的および社会的問題について、また他の社会運動と連帯して声を上げています。

永遠社会科学者 who 関係を研究する科学と社会の間。私たちの活動を通じて、より多くの科学者が幅広い政策問題を主張する権限を与えられているように見えることに気づきました。私たちは、科学活動の高まりが科学研究の規範をどのように変えているのかに興味を持っています。

同僚と、最近レビューしてまとめました。増え続ける研究内容科学者たちが社会活動や政治的抗議活動にどのように結集しているかを調査しています。私たちも調査しました懸念科学者連合科学ネットワークのメンバー 2,208 名が、科学者の政治的関与について詳しく学びます。これまでに見つかったことは次のとおりです。

科学活動の新たな波

科学活動は長い間タブー視されてきたと現場の多くの人が懸念しているように、科学の政治化は科学の客観性を損なう。それでも、科学者活動家たちは歴史を通じて米国の政治情勢を形作ることに成功してきた。たとえば過去XNUMX世紀にわたり、科学者たちは抗議してきた。原子爆弾, 農薬, 東南アジアでの戦争, 遺伝子工学そしてそれに対する連邦政府の対応エイズの流行.

最近では、2016 年のドナルド・トランプ大統領の当選により、大流行の波が起こりました。政治的動員それ以来米国では見られないベトナム戦争時代。新型コロナウイルス感染症のパンデミック、気候変動活動、Black Lives Matter、#MeToo 運動の文脈において、科学者も動員した, 科学擁護団体重要な役割を果たしています。

いくつかのグループ、例えば科学のための行進 & 科学者の反乱、新しい組織であり、世界中で数十の支部と数千人の会員を主張しています。さらに、古い組織では次のようなものがあります。懸念される科学者の連合かつては消滅した次のような組織は成長を続けていますが、人々のための科学再登場しました。

科学の組織化は大学、大学院生の組合、専門家協会内でも行われます。これらのグループは、地域社会とのつながりそして科学コミュニティの他の人々を動員するための科学専門家のより大きなネットワーク。

多くの科学擁護団体は、大規模な行進やティーチインなど、前の時代の抗議戦術を取り入れています。他には、「」など、より革新的なものもあります。ダイイン警察の人種暴力に抗議するために医学部でデータレスキュー「ハッカソン」」政府データへの一般のアクセスを保護するため。

いくつかの取り組みは従来の政治形態を反映しています。 314アクション、STEM の背景を持つ政治候補者をサポートする組織。科学者の反乱のように、より対立的なものもあるが、そのメンバーの中には、封鎖された道路や橋気候緊急事態に対する行動を要求する。

あるいは、科学の擁護は、教育などの典型的な学術的実践と区別できないように見えることもあります。 MIT物理学教授による新コース「科学者の活動: ジェンダー、人種、権力」は、科学の政治的性質について学生の意識を高めるのに役立ちます。

職業上の規範は変わりつつあるかもしれない

科学者活動の復活が政治や政策にどのような影響を与えているかを解明するには、さらなる研究が必要だろう。しかし、すでにいくつかの効果を指摘することができます - 科学擁護団体の成長、メディアの注目科学者活動へ、気候に優しい投資方針の変更いくつかの大学では、 STEMの訓練を受けた政治家を増やす。しかし、気候変動のような差し迫った危機が科学コミュニティ内での活動の受け入れを促進している可能性もあると私たちは予想しています。

たとえば、科学者にどのくらいの頻度で政治活動をすべきかと尋ねたところ、調査対象の科学者の 95% が「時々」、「ほとんどの場合」、または「常に」と答えました。私たちの調査対象者は、定義上、政治に参加しています。しかし、このほぼ均一なレベルの政治活動への支持は、長年科学者の活動を認めてきた職業上の規範が変化しつつある可能性を示唆している。

調査の他の結果もこの解釈を強化します。科学者の活動には、多くの場合、ある程度の個人的な活動や、専門的なリスク。しかし、回答者の 75% は、科学に基づいた擁護活動は雇用主の支持を得ていると答えました。私たちにとって最も驚くべきことに、回答者は、活動がキャリアにダメージを与えるのではなく、キャリアの向上に役立ったと回答する割合が 22% で、回答者は 11% でした。

しかし、私たちの調査では、白人以外の科学者は科学擁護活動に参加するリスクに対してより脆弱であることが判明しました。非白人科学者の 10 パーセントが、科学擁護活動がキャリアに悪影響を及ぼしたと報告しているのに対し、白人科学者では XNUMX パーセント未満です。しかし、白人回答者と比較して、非白人回答者は科学擁護活動に参加する可能性も高い。

非白人の回答者はキャリアにマイナスの影響を与える割合が高いと報告しているが、権利擁護によってキャリアアップの割合が高いと報告している割合（31％）は、白人回答者の18％のほぼXNUMX倍であった。この違いは、科学擁護が非白人科学者のキャリアに良くも悪くも深い影響を及ぼすことを示唆している。この活動は報酬を得る可能性が高くなりますが、そうすることでより大きなリスクにさらされることになります。

新しい教訓

私たちのこれまでの研究から XNUMX つの教訓が得られました。まず、私たちの調査結果は、科学活動が科学界内で正当性を獲得しつつある可能性を示しています。この文脈において、ソーシャルメディアは若い研究者を動員し、認知度を高めるのに役立っています。これらの研究者の政治的経験は、気候正義、Black Lives Matter、#MeToo 運動によって影響を受けています。この新しい世代の科学活動家が専門分野に進出するにつれて、科学の文化的規範を変え続けることになるでしょう。

第二に、人種によって科学者の活動経験が不均一に構築されるため、科学活動家は次のような方法で現在の勢いをさらに高めることができます。横断的な連帯を受け入れる。これは、科学の中で疎外されたグループを中心にし、関与させるための行動を起こすことを意味します。横断的な連帯活動家の関与を深め、採用活動を強化および多様化し、社会的および生態学的変化への影響を増大させることができます。