あなたの家の鍵を探しているとしたら、彼らは2つの机のどちらかにいる可能性があることを知っています。 一方の机の上は清潔で、他方の机は紙、机、本、コーヒーカップでぎゅっとしています。 あなたの鍵を見つける最速の方法は何ですか？
空の机の表面を見渡すことは、明らかに時間の無駄です。空の机の上にあるキーは、視覚的な周辺でも見つけやすくなります。 最適な検索戦略は、煩雑なデスクをすべて検索することです。
しかし、これは私たちが実際にやっていることですか？ われわれは探していたので、コンピュータ画面の半分に検索対象を飛び出し、残りの半分を混ぜて背景を操作することで、人間検索の効率をテストする実験を設定しました。 参加者の眼球運動を高速赤外線カメラを用いて監視した。 この実験での最適な検索戦略は、新しい情報を提供しないため、ディスプレイの簡単な半分を見ることではありません。
しかし、 ロイヤルソサエティBの議事録私たちの大部分は、このような最適なアプローチをまったく使用していないことを示しています。 実際、28の観察者は、2つの実験でグループとして、目の動きのほぼ半分を容易な側に向け、これらの効果のない眼の動きが検索を大幅に遅らせました。 興味深いことに、我々はまた、非常に大きな個体差を見出した。 いくつかのオブザーバーは困難な側面に集中し、いくつかは簡単な面に集中し、またいくつかは両者の間に注意を集中させました。
しかし、どうして人々は簡単な面を見ているのですか？ デスク上のキーを使用した例のように、人々は体系的に最も多くの情報を提供する場所を見ることができない可能性があります。 また、ディスプレイの両側に不必要な目の動きを人々が作ることも可能です。
最適な餌食？
どんなオプションが原因である可能性が高いかを知るために、私たちは簡単なディスプレイと硬いディスプレイのミックスを使用しました。そのうちのいくつかは均一な画面上にあり、一部は2つの画面に分割されています。 参加者の任務は、与えられた試行で45度が右に傾いている行が存在するかどうかを示すことでした（下記参照）。
私たちは、人々が分割画面で検索するのに過度の時間を費やしていることを発見しました。 これは、不必要な目の動きを作るのではなく、人々に情報を提供する場所を見るのが非常に悪いことを示唆しています。 しかし、参加者は必要以上に目を動かすことが分かりました。 彼らは簡単な背景でターゲットを見るために目を動かす必要はありませんが、ターゲットがそこにいるかどうかを知らせる前に平均7回の目の動きをしました。
この結果は、人間がどのように視覚的な検索を行うかを競合モデルにする重要な意味を持っています。 1つの有力な理論は、視覚探索タスクにおける人間（および他の多くの種）のパフォーマンスが、最適な餌食どの情報源が最も多くの情報を提供するかを迅速に計算することで、可能な限り少ない目の動きでターゲットが見つけられる戦略です。
An 代替モデル 適切な条件下でランダムな検索戦略が同様のレベルのパフォーマンスを達成できることを示唆しています。 このモデルは、この新しい実験におけるグループレベルの結果を正確に予測します。
しかし、これは私たちが個人の行動を考慮に入れているときは当てはまりません。 いくつかの個人は、最適な戦略に非常によく一致する目の動きを有する。 他は「ランダム」と記述することができます。 他の人々は、依然として反最適であると説明することができました。これらの人々は、ほとんどすべての時間を簡単な面で検索しました。 私たちが観察した人々の間には幅広いバリエーションがあることから、単一のモデルで検索を記述することは不可能かもしれないと考えています。 したがって、我々の次のステップは、検索戦略の個体差をよりよく理解し、人間がどのように検索するかについてより完全で正確なモデルを形成できるようにすることです。
実際には、我々の結果は、ほとんどの人がオブジェクトを探すのに多くの時間を費やすことを示唆しています。 より効率的にするために、空のサーフェスを見るべきではなく、最も混乱している場所に検索を向けるべきです。
著者について
アンナ・マリア・ノワコフスカ、心理学の大学院生、 アバディーン大学; Alasdair Clarke、心理学講師、 エセックス大学、および心理学の上級講師であるアメリア・ハント（Amelia Hunt） アバディーン大学
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
