穀物畑のポピー。 ジョルディ・レカセンス・グインファン, 著者提供

春になると、多くの畑に赤いポピーが点在します。 何百人もの人々が携帯電話を手に最高の写真を求めて現れたとしても、農家はこれが良い兆候ではないことを知っています.

ケシは、畑で育つ他の種と同様に、大量に出現すると作物にとって問題になる可能性があります. 私たちはそれらを非公式に雑草と呼んでいますが、それらは実際には何なのか、どの程度悪いものなのでしょうか?

栽培植物のなりすまし

雑草は一般に、作物の畑など、頻繁に乱される環境に適応する一年生または多年生の草本植物種です。 彼らの生存戦略は、生存と繁殖の可能性を最大化するために、可能な限り作物に似ることです. それを達成するために、それらは作物と同様の時期に発芽、開花、または成熟するか、同様の成長戦略を持っています.

ケシなど、冬の穀物サイクルに高度に適応した種があります (ヒナゲシ) と年次ライグラス (ロリウムリジダム）。 その他、子羊の四分の一など (Chenopodiumアルバム) と赤根アカザ (アマランサスレトロレフレックスス）、雨水や灌漑が利用できる夏作物（トウモロコシなど）に適応しています。

オリーブの木立やぶどう畑などの樹木が茂った畑にも、ウォールロケットのような独自の種があります (ディプロタキシス属）。 これらの場合、植物は管理（収穫、耕うん）により適応し、作物自体のタイミングにはあまり適応しません.

適応戦略の観点からすると、雑草は、定期的に乱される肥沃な環境で繁栄する植物です。 「無作法」の「タイプR」として定義された戦略. 作物の畑は、これらの条件が発生する主要な場所の XNUMX つです。 高レベルの肥沃度は肥料または肥料によって提供され、妨害には土壌の作業、収穫、チップ化、および/または除草剤の適用が含まれます。

ウォールロケット（Diplotaxis catholica）の一種。 ジョルディ・レカセンス, 著者提供

雑草: 彼らは常に悪いですか?

雑草は作物と同じ場所に生育するため、スペース、光、水や栄養素などの資源を奪い合います。 世界中で、これらの植物は収穫量を最大 30% 減少させる可能性があると推定されています。 彼らは最も多くの損失を引き起こす生物です、害虫や作物の病気以上のもの。

作物の損失とは別に、雑草は収穫された製品の品質を低下させ (穀物や飼料の汚染)、作物に病気を伝染させ、農業作業をより困難にする可能性があります。

ただし、一部の種とその種子は、 生態系サービスの提供. たとえば、生物多様性に貢献し、 有益な昆虫と花粉媒介者を宿主とする、鳥に餌を与え、年の特定の時期に侵食を減らします。

では、植物が雑草であるかどうかを決定するものは何ですか? これは複雑な問題ですが、答えは植物の密度と成長時間、問題の作物との競争力、および種子生産にあります。 後者は、その後の数年間の問題の持続性を決定します。

一部の非常に競争力のある種（包丁のような、 ガリウムアパリン）は、膨大な数の有益な昆虫をかくまうことによって、生態系サービスを促進することができます. ただし、より攻撃的で優勢な種は、通常、これらのプラスの効果を提供するのに最適な種ではありません.

不適切な取り扱いの結果

植物が「雑草」になるには、作物の畑で繁栄する必要があります。ここでパラドックスが発生します。最も競争力があり攻撃的な雑草の多くは、不適切な管理が原因であることがよくあります. たとえば、除草剤の過剰な使用と輪作の悪さにより、いくつかの種では、これらの化学製品に耐性のあるバイオタイプの選択が促進されました。 これにより、作物への影響が悪化し、防除オプションがより困難になっています。

同様に、肥料の過度の使用は、場合によっては、そのようなシナリオに適応した非常に競争力のある種の開発に有利に働きました. これは、これらの植物の優れた回復力の結果です。 つまり、管理を通じてもたらされるさまざまな変化に直面したときに、適応し、永続する能力です。

雑草が主要な収穫量の損失を引き起こすほとんどの場合、互いに機能的に非常に類似している XNUMX つまたはほんの数種が犯人です。 これは、これらの種が同様の発芽時期または同様の成長戦略と資源同化を持っていることを意味します. たとえば、穀物畑では、一年生のライグラス、野生のエンバク (アベナsterilis)、ポピー。 同様に、トウモロコシ畑では、注目に値するのは子羊の四分の一、黒いナイトシェード（ソラナムニグラム)、アワ (セタリア種。).

これらの種は、環境 (気温、降雨量/灌漑など) および作物管理 (畑での作業、除草剤など) によって設置されたすべての「フィルター」をなんとか通過することができます。 彼らは最も競争力のある種であり、他の種に取って代わります。

それらを制御しようとするために、同じツールを使用して（除草剤の投与量を増やし、一般的により多くの作業を行う）、そもそもそれらの存在を可能にしたシステムそのものを置き去りにせずに、それらに対する圧力を高めるという罠に陥ることがあります。 （モノカルチャーのように）。 農家がこのように行動するのには多くの正当な理由がありますが、真実は、この考え方が問題を悪化させるだけの場合があるということです.

私たちは雑草と一緒に暮らすことができますか？

この悪循環から抜け出すには、作物だけでなく、土壌管理戦術、雑草防除ツール、収穫時期、さらには考え方まで多様化する必要があります。

中長期的には、農業生態系の多様化は雑草群集の多様化にもつながります。 最近のいくつかの研究では、 雑草の多様性 結果として生じるコミュニティの作物に対する競争力の低下. XNUMX つの場所に多くの種が共存するほど、優占種が存在する確率は低くなります。

競争力の低い雑草群落を設計できるかどうか自問する価値があります。 作物 (および雑草) の寿命を管理する生態学的プロセスと密接に連携する生産的な農業生態系を設計しようとしています。

著者について

バルバラ バライバル パドロ, インベスティガドーラ ポスドク ベアトリウ デ ピノス エン マルハーブロジア, 理学部デリェイダ & ジョルディ・レカセンス・グインファン、Catedrático de Botánica Agrícola y Malherbología、 理学部デリェイダ

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

る