Il Quarto Stato（1901）av ジュゼッペ・ペッリジャ・ダ・ヴェルペード.
2016が11月8の前に激動の年であったことに気付かなかったなら、今は確かにやっています。 Brexit、消化するのに十分なように思えた アミューズバウシュ 赤い肉の前に ドナルドトランプの勝利 米国の大統領選挙で
デザートは12月の4に来ました。 イタリアの憲法国民投票、その 切断した マテオ・レンジ首相の中曽根首相。
持って来ることを期待2017 強い選挙報酬 オランダのGeert Wilder、フランスのMarine Le Pen、ドイツのAfdのためのものです。 世界的な傾向があるようですが、何がありますか？ どこを見ても、 サン・キュロット トレンディな近所を襲っている 二人のペンザントしかし、より広いパターンがありますか？ （編集者注：パンツなしのサンズ・キュロット/バイス・ペンサント/服従者）
大まかに言えば、明らかに決済された注文には2つの別々の攻撃があります.1つは内部から、もう1つは外部からあります。 どちらも明確な議題を持っておらず、それぞれは建設的な議論よりも反対の立場にある。 したがって、彼らが反対していることを理解することがさらに重要になります。
優位性を持った理想的な理想との両方の反応であり、高い接続性を特徴とする社会を支える技術によって可能になります。 それは、誰もが、さまざまなネットワークを横断して拾い出して置くことができる多くの人々との弱い、通常は取引上の関係が多い社会のビジョンです。 この自由秩序は、社会的および経済的な自由が繁栄と寛容を生み出すという世界的な見方に基づいている。 誰がそれに反対することができますか？ さて、それは多くの人々ができることが判明した。
内からの変更
1つは、実装の詳細に抵抗しながら、リベラルなビジョンを購入する、広く根本的なグループです。 英国の関連会社の多くは、2016の労働党のリーダーとしての任務を高めたJeremy Corbynの後ろに並んでいます。 彼らはまた、グリーンパーティー、またはOccupyムーブメント、またはPodemosまたはSyriza、または米国のBernie Sandersと関連している場合があります。 政治に対する彼らの理解は、比較的堅固なイデオロギーと、よく理解された議会や代表的な枠組みの中で働く特定の機関（政党や労働組合など）によって囲まれた政治的行動の20世紀の概念とは異なる。
政治家は、政治を自己表現の一種と見なし、ソーシャルメディアは他の個人や機関から遠ざけようとします。 インターネットは重要なツールです。お互いに見えるようにレンダリングします。 規模を縮小して政治的行動を起こす。 これらは 国際主義に向く 自由主義秩序自体を覆すのではなく、自由主義秩序からの腐敗を追放したい。
ある人は自由主義（女性など）の中で不利な立場にあるという認識によって、政治的な政治を魅力的に見せている金融破綻の後、繁栄をもたらしていないことが原因です。 他のものは、環境問題や資本主義の深い憎しみによって引き起こされます。 このグループの政治は特に安定しておらず、 Helen Margettsおよびその同僚 "混沌とした多元主義"として。
テントを裂く
第2の「動き」は非常に異なります。技術的にも自己意識的にも組織化されておらず、 目に見えない感 都市の洗練された人々や意見を形成する者に これらはBrexitの有権者、Trump、Le Pen、AfDまたはUKIPでパントを持つことを望んでいる人々です。 彼ら 開放的な経済で脆弱だと感じる - と ポーリングショー 大企業、不平等、技術とインターネット、移民、多文化主義、社会的自由主義、福祉、政治的正しさ、緑とフェミニズムへの彼らの反対が挙げられる。
このグループは、接続された自由主義の理想を拒否することで結束し、少数の人との結びつきがより少なく、より強く結びつく人々のより伝統的な配置を好んでいる。必ずしも選択されておらず、 ローカルビューです。 それは、アイデンティティよりも繁栄に集中しておらず、世界に所属し、市民に親しみやすく、ナビゲート可能で理解しやすいものにしています。 彼らは、リベラルなコンセンサス、ネットワーク化された個人、ギグの経済、そしてダイナミックなグローバル市場で自分自身を改革する絶え間の必要性を拒否します。 いくつかの共通の目標にもかかわらず、これらの2つのグループは協力し合うのが難しいでしょう。
どんな荒れ狂う獣？
境界線の人種差別主義者の一組、alt-rightまたは GénérationIdentitaireこの分裂を跨ぐ試み。 彼らは、トランプやルペンのような外部の民衆主義者と彼ら自身を位置づけ、ラジカルの方法や技術を借りている。
しかし、彼らは故郷と人種の純粋さを愛することになっているにもかかわらず、彼らはまだ国際主義のミレニアムの負荷のように見える。 彼らは、他の文化（例えば、イスラム嫌いによって統一されている）からの想定される脅威に対して、リベラルな理想の基礎を守ろうと試みる。 同時に、彼らはその典型的な21st世紀のテクノ娯楽の喜びに夢中になります：「トローリング」。 彼らは混沌とした多元主義の一部であり、ピッツバーグやポーランドの田舎のカトリック教徒の冗長な鍛冶屋には絶対に話すことができません。
したがって、自由主義秩序は2つの方向から脅威にさらされています。 ドナルド・トランプが人民共和国のように支配するならば、彼は厳しい決断を避けると期待することができます。 政府赤字を吹き込む。 1つのグループの宿泊施設は、他のグループとの紛争を悪化させます。もしあなたがUKIPに適応するならば、あなたはハムステッドの自由主義者を疎外させ、逆もまた同様です。
自由秩序の防衛は長年にわたって 代替手段がないという主張。 真実かどうか、これはそれを維持するには不十分です - プロジェクトの恐怖Brexit、Trump、et alの下で世界の怖い絵を描いたものは、フロップだった。 文化的な牽引力を必要とするより強い防御が必要であり、単に不満を買ったり、叱責したりすることに頼らざるを得ません。
テレッサー・メイの11月のインドへの車での訪問で明らかになったように、内向的な方向転換は容易ではない。インドの首相、ナレンドラ・モデイはレースカードを意識していない。何よりも、 人々の自由な移動.
最高の者はすべての信念を欠いている - イェイツが言っていたように。 単なる無秩序が2017の世界に恋しのぐべきでないなら、彼らはその情熱的な強さの一部を叩く必要があります。
著者について
キアロン・オハラ、シニアリサーチフェロー、 サザンプトン大学
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
