写真: クイーンズランド大学/AAP
コアラは、ニューサウスウェールズ州とビクトリア州の国境にあるマレー川で立ち往生している間、古い木の雄鹿にしがみついていました。 ラ・トローブ大学の学生チームは、カヌーを漕いでいるときにその苦境に気づきました。
「カヌーに飛び乗れるかどうか悩んでいるように見えました」と学生の一人は言いました。 後で報告.
コアラは岸に泳ぎたいと思えば上陸することもできました。十分に近く、コアラは雨や水に特に悩まされることはありませんでした。 彼らは、エレガントではないにしても、川に飛び込み、効果的な犬のパドルで反対側に泳ぐ有能なスイマーです。
しかし、ボートが提供された場合、彼らはより快適な交通手段をすぐに受け入れます。 彼らは通りすがりのカヌーに乗って自分自身を引っ張ることで知られています。
このコアラは簡単なオプションを選びました。 生徒たちは膝までの深さの水の中に立って、コアラが輸送のために低い切り株で待っていた木に向かってカヌーの一方の端を回転させました。
ボートが木に触れると、コアラはすぐによじ登った。 生徒たちは、船首が土手に当たるまで、動物から距離を保ちながらゆっくりとボートを回しました。 ボートが地面に着くやいなや、コアラは船首に登り、飛び出して木々の中を散歩しました。
文句なしの可愛さです ビデオ. コアラも生徒も大満足でお別れだったのだろうが、コアラはこの状況をどう思っていたのか、どう思っていたのか。
木の上にいる猫、排水溝に閉じ込められた犬、フェンスに閉じ込められた馬など、厄介な場所からペットを救出しなければならなかったことがあるなら、ペットがあなたの行動が助けになるかもしれないという兆候を示すことはめったにないことを知っているでしょう。あなたと協力することは言うまでもありません。 それでも、このコアラはその両方を行っているように見えました。
前もって計画
私はニュージーランドの心理学教授マイク・コーバリスにビデオへのリンクを送った. 人間はこれを定期的に行っています。私たちは人生の大半を、過去に何が起こったのかを考え、将来何が起こるかを計画することに費やしています。 決して起こらないかもしれないことを想像することは言うまでもありません。 私たちは常に頭の中でシナリオをリハーサルし、相互作用、出来事、葛藤への対応を修正し、洗練させているため、「マインドフルネス」業界全体が芽生え、旋風のような精神活動を止めて、今この瞬間を生きることに集中できるようになりました。
穏やかで落ち着いたコアラは、今を生きるのに最適なモデルだと思うかもしれませんが、コアラが過去に起こったことに基づいて次に何が起こるかを予測し、将来の計画を立てるとどうなるでしょうか。 ? カヌーに乗ったコアラは確かにそうしているように見えました。
「コアラの例には、おそらく問題解決だけでなく、将来の思考の要素も含まれています」とマイクは言います。 「彼らと一緒にもっと仕事をするのはきっと面白いでしょう。」
コアラは別の木に移動したかったのですが、濡れたくない様子でした。 その目標を達成する手段 (カヌーが漂流して通り過ぎること) を見出し、コアラが浮いた丸太を使うように、カヌーが橋として使用できるほど接近する可能性を予測しました。 乗船すると、カヌーが飛び降りるのに十分なほど海岸に近づくと予想されました。
コアラがこの活動における人間の役割を理解していたかどうかはビデオからは明らかではありませんが、彼らに邪魔されていないことは確かです. 助けが必要なときにコアラが人間に近づく頻度は、自分では解決できない問題に対して人間が解決策を提供できることを認識していることを示唆しています。
人間がドアを開けたり、食べ物を供給したり、その他の簡単な作業を実行したりできることを認識している家畜は別として、人間が役立つ可能性を認識している野生動物はほとんどないようです。 そして、これを認識している鳥、イルカ、シャチ、その他の霊長類は賢い傾向があります。 しかし、コアラが賢いと主張した人は誰もいません。 それからはほど遠い。 彼らはかなり愚かであると広く見なされています。
「私たちは動物の認知能力を過小評価していると確信しています。その理由の XNUMX つは、人間がはるかに優れていると信じる必要があることと、言語があり、計画を伝えることができるのに対し、動物にはできないことです」と Mike は言います。 しかし、動物が言語を持っていないからといって、複雑な言語の進化の根底にある精神的能力が不足しているわけではありません.
私たちは、他の動物の中に自分自身の反映を探すのをやめる必要があります. 「スマート」になる方法は XNUMX つではありません。 そして、それらの学生から川を渡るためのリフトを受け入れることは、どう見ても賢明な動きでした。
シンプルで遅くてばかげている？
ブリタニカ百科事典は,帝国の判断を一掃して,「有袋類は有胎盤性哺乳類よりも著しく知能が低く,それは脳が単純であることも一因である」と述べています。 それは 広範な信念 そのため、コアラ、その生態、生存の可能性について、多くの奇妙な仮説が立てられてきました。
コアラはかわいいけど頭が悪いとよく言われます。 写真：ダニエル・クロード
覇権への進化競争では、コアラはよくない選択をしたとして売り込まれます。 パンダのように、彼らはかわいいが愚かであると見なされています。まもなく、進化の失敗の山に追いやられ、絶滅する運命にあります. 彼らは遅く、愚かで、しばしば変化することができないと考えられている. 彼らの食事は栄養素が少なく有毒であるとしばしば言われ、ほとんど中毒を起こし、他の動物のように活動的で賢くなることを妨げます. これらの信念がすべて真実であるなら、それらがまだ絶滅していないのは不思議です.
コアラにまつわる否定的な意見について友人に不平を言うと、彼は当惑しているように見えます。
「まあ、彼らはばかですよね？」 彼は言います。 「有毒なガムの葉を食べて得られるものではありませんか？」
有袋類の脳
有袋類の脳は、真獣類や有胎盤哺乳類の脳とはまったく異なります。 XNUMXつには、脳梁、つまり脳の左半球と右半球をつなぐファイバーが束ねられたスーパーコネクターがないことです。 州間の電気コネクタのように、この高速道路はおそらく一方向の転送というよりはイコライザーのようなものであり、半球間の情報の全体的な転送をスムーズにし、おそらく一方が機能しなくなった場合に一方が引き継ぐことを可能にします.
ただし、脳には同じことを行う方法が複数あります。 有袋類が脳梁に欠けているもので補う 前交連、脳のXNUMXつの半球を接続する同様の情報スーパーハイウェイ。
有袋類の脳も滑らかです。 哺乳類の脳は、動き、感覚入力、身体機能、本能、および単純な刺激応答を調節する爬虫類と共有する古い構造を覆う新皮質である「第 XNUMX の」脳を持つことを特徴としています。
新皮質は私たちの合理的で意識的な脳です。 古い脳と同じ機能の多くを実行しますが、情報の処理方法が異なります。 新皮質は、本能を使用するのではなく、学習、相互作用、世界のより複雑な解釈を行うことにより、環境の変化に対してより複雑な応答を行うことができます. 私たちは自分の知性の多くを大脳新皮質のおかげだと考えていますが、大脳新皮質を持たない動物の認知能力は軽視しています。 これが本当かどうかは不明です。
脳は非常に柔軟な器官です。 彼らはできる限り多くのスペースを必要としますが、頭蓋骨の感覚器官 (目、舌、鼓膜など) と歯によって制約されます。
Vera Weisbecker 准教授は、フリンダース大学の形態学的 Evo-Devo ラボを率いる進化生物学者です。 彼女は学生としてドイツからの交換留学生としてオーストラリアに来て、オーストラリアの驚くべき、そして十分に研究されていない有袋類に魅了されました。 XNUMX 年後、彼女は有袋類の脳に関する地元および世界の専門家となっています。
「彼らは科学的に非常に過小評価されています」と彼女は言います. 「問題は、ほとんどの研究者が北半球に住んでいるということです。北半球には有袋類が XNUMX 種しか生息していません。バージニア オポッサムです。 有袋類のほとんどは南半球、南アメリカ、特にオーストラリアに住んでいますが、ここでそれらを研究する研究者はそれほど多くありません.
Vera は、有袋類から学ぶべきことがたくさんあると確信しています。
「第一に、それらは哺乳類の進化のまったく異なる系統です」と彼女は説明します。 「彼らはずっと前に他の哺乳類から分岐し、それ以来別々に進化してきました。 また、肉食動物、草食動物、アリ、ネクター、リーフスペシャリスト、二足歩行、四足歩行、グライダー、クライマーなど、形状、形状、食事、移動も非常に多様です。 真獣類の哺乳類と同様に、さまざまな適応の根底にあるものを研究し、理解するために、非常に幅広い種が得られます。」
Vera と彼女の同僚は、オーストラリアの有袋類の脳のさまざまなサイズと形状を調査しました。 彼らは、生きている種と絶滅した種の両方の頭蓋骨を使用して、脳のエンドキャスト (頭の内側の痕跡) を作成しました。 ほとんどの哺乳類では、脳は頭蓋骨に強く押し付けられ、可能な限りあらゆる空間に押し込まれています。 これまで、脳の大きさの測定は、頭蓋骨の空洞に小さなガラスビーズを詰めて、重さを量ることで行われていました。 現在、頭蓋骨は 3D スキャンされており、脳の形状を複雑なディテールで再現できます。
コアラの脳。 cc-BY-NC
「有袋類の脳は、他のすべての哺乳類の脳よりも小さいです。 真獣人?」 私は尋ねます。
Vera は、テーブル全体にいくつかのグラフをプッシュします。さまざまな色の線が取り付けられた散布図のクラスターです。 何百もの種の脳の大きさと体の大きさの関係、グループに分類されます。
「有袋類と真獣類を比較する線を見ると、それらはほぼ同じ勾配をたどっています」と彼女は言います。 「平均して、有袋類の脳の大きさは、同じ大きさの真獣類とほぼ同じです。」
「線よりずっと上または下にあるこれらの点はどうですか?」 私は尋ねます。
「外れ値が属するグループを見てみましょう」と、Vera は別のグラフに移動しながら言います。 「この一番上のクラスターは霊長類です。 グループとしての霊長類は、そのサイズに対してより大きな脳を持つ傾向があります。 鯨類もそうです。 しかし、その平均は外れ値の影響を受けることがあります。 人間は、すべての類人猿であり、非常に珍しいものです。彼らは、体の大きさに対して特に大きな脳を持っています。 彼らは平均を上げています。」
「有袋類の中で特定の外れ値はありますか?」 私は尋ねます。
ベラは笑う。
「まあ、かなり低いものがあります」と彼女は言います。 「間違いなく脳への負担は平均を下回っています。それはバージニア オポッサムです。 これがおそらく、北半球の研究者が有袋類が愚かであると想定している理由だと思います。 彼らはあまり大きな脳を持っていない種と一緒に働いているからです。」
「で、コアラは？」 私は尋ねます。 「彼らはグラフのどこに位置していますか?」
「見てみましょう」と彼女は言い、コンピューターのモニターに目を向けます。
「私たちはそれを探す必要があります。 コードに戻り、すべてのラベルを有効にする必要があります。 ぐちゃぐちゃになりそう。」
Vera がプログラムを変更してグラフを再実行するまで待ちます。 画面は突然、何百もの種の名前が重なり合っていっぱいになります。
「さて、このあたりにあるはずです」とヴェラは言い、画面を拡大して、単語がわずかに分離し始めるようにします。 「ああ、はい、ここにある、私はただ理解することができます ファスコラルクトス. そのサイズの有袋類としては完全に平均的であり、そのサイズの真獣類の哺乳類としては完全に平均的です。」
哺乳類の上位10%にも下位10%にも入っていません。 それについて異常なことは何もありません。 コアラは、平均的なサイズの哺乳類としては、完全に平均的なサイズの脳を持っています。
「それがあります 引数しかし、コアラの脳は頭蓋骨の容量を満たしていません」と私はコメントします。 「彼らは脳のケースの 60% しか占有していません。これは、他の動物の脳よりもはるかに少ないスペースです。」
ヴェラは首を横に振る。
「脳の密集度には多少のばらつきがありますが、それほどではありません。 体の進化は無駄ではありません。 なぜ動物は何の役にも立たない大きな空の頭蓋骨を作るのでしょうか?」
初期の研究のほとんどは、保存されていたコアラの脳を使用していたことが判明しましたが、ピクルスにした脳は、時間の経過とともに収縮または脱水することがよくあります. さらに、生きている間、脳は血液で充満していることが多いため、死んだときの脳の容積は、機能しているときのサイズを正確に反映していない可能性があります。
これらの両方の要因により、解剖学者は、コアラの脳が頭蓋骨の中でガタガタと音を立てて液体に浮かんでいると考えるようになった可能性があります。 実際、周囲の液体の量は 生きているコアラの脳はほとんど同じ 他のほとんどの哺乳類の脳の周りと同じです。
より最近の研究 磁気共鳴画像法を使用して、生きているコアラのサイズをスキャンしました。 この研究では、頭蓋容量が 60% ではなく、コアラの脳が頭蓋の 80 ～ 90% を占めていることがわかりました。これは、人間や他の哺乳類と同じです。
コアラの脳を再考する
コアラの脳の大きさとその働きについての一般的な仮定を根本的に再考する必要があります.
コアラの脳が平均よりも小さかったとしても、コアラが愚かであるとは限りません。 哺乳類の認知を正確に予測するには、脳の大きさはあまりにも「うるさい」と Vera は言う。
「それは脳のインフラをうまく反映していません」と彼女は説明します。 哺乳類の脳は、細胞密度と接続性が大きく異なります。 種間または種内の認知能力および脳のサイズまたは構造.
人間の脳の大きさは知性と相関しません。 アインシュタインの脳は平均よりもはるかに小さかったため、科学者たちは彼の頭頂葉と脳梁の大きな違い、または珍しいこぶと溝の存在を争って、彼の並外れた知性を説明しようとしました。
脳の構造と機能の関係は複雑で、まだ解明され始めたばかりです。 知性は、相互接続されたニューロンがいくつあるかという単純な問題ではないかもしれませんが、それらの接続が経験によってどれだけうまく作られ、剪定され、形作られているかということです. 脳の配線は、私たちが強化する貴重な接続よりも、年齢とともに失う役に立たない接続に関するものかもしれません.
一部の鳥は、複雑な問題を解決し、恐るべき記憶力を発揮し、自分の目的のために道具の使用と言語を習得しており、多くの大きな脳を持つ霊長類やクジラ目の自慢のスキルに匹敵します。 それでも、彼らの脳は新皮質を持たないだけでなく、哺乳類の脳よりもはるかに小さく滑らかです。 鳥は空を飛ぶために大きくて重い脳を発達させることができないため、代わりに小さくて効率的な脳を発達させました。 重要なのはどれだけ持っているかではなく、それをどのように使用するかです。
人間は脳の大きさに少し執着しています。実際には、道具の使用、言語、社会性など、私たちを他の動物から切り離すと私たちが考えるものには何でもあります. 私たちは、自然界との関係、その中での私たちの場所について、少し敏感です。
私たちは、自分自身が違う、分離されている、優れている、より優れていると考えることを好みます。 私たちは、タコの驚異的な空間スキル、社会的に結ばれた鳥の家族生活、鯨類の複雑なコミュニケーションなど、私たちと特徴や習慣を共有する動物を賞賛します. しかし、私たち自身のものとは異なる知性、または私たち自身とは異なる行動や選択をもたらす知性は、常に認識したり、気づいたりするわけではありません.
私たちは動物が私たちと同じような選択をするとき、それらの選択が思考ではなく進化的選択や本能によって決定される場合でも賢いと考えています。 「知性」とは、変化し変化する世界で有利な決定を下し、問題を解決し、変化する状況に行動的に適応する能力です。 一部の種は、これを行うことができることから恩恵を受けます。 他の種は、多くのサメやワニのように、何千年にもわたって状況が変化しても変わらずに生き残ることを可能にする戦略を採用しています。 賢くなることが常に最善の戦略とは限りません。
Denise Herzing 博士は次のように提案しています。 人間以外の知性を評価するために、より客観的な方法を使用する必要があります。これには、脳構造の複雑さ、コミュニケーション信号、個々の性格、社会的配置、種間相互作用の測定が含まれます。 究極的には、動物の知性は行動の柔軟性、つまり個人の生涯を通じて変化する状況に適応し、対応する能力に関するものではないのではないかと思います.
この適応性は、特に現在のように急速に変化している環境では、種の生存にとって遺伝的変異よりもさらに重要です。
おそらく、私たちが常にトップにいるスケールで動物をランク付けし、動物がどのように生き、何をすることで成功するかという観点から、動物の長所と能力によって動物を検討するのに費やす時間を減らしたほうがよいでしょう.
そうすれば、彼らから何かを学ぶチャンスが増えるかもしれません。
おそらく、動物はその長所と能力によって考えた方がよいでしょう。 写真：ダニエル・クロード
人間の魅力
マレー川で生徒たちと一緒に乗ったコアラのことを今でも考えています。 ほとんどの野生動物と同様に、コアラは人間に近づきすぎることを好みません。 彼らは通常、離れたり、木の幹の後ろにスイングしたり、単に他の方向を見たりします. しかしいつもではない。 まれに、コアラが人間の仲間を容認したり、求めたりすることさえあります。 彼らは木から降りてきて助けを求めるか、単に好奇心を満たしているように見えます。 多くの場合、この好奇心を示すのは若い動物です。人と鼻を触れたり、手を差し伸べたりします。 時々彼らは仲間を欲しがっているように見えますが、それは孤独な動物にとっては奇妙に思えます.
これらのケースの多くで、コアラは何かを欲しがっています – 水、ただ乗り、安全。 特に緊急時に、人間に助けを求める動物は彼らだけではありませんが、他の動物にとってはまれです。
ペンギンやアザラシが通過するボートに避難してシャチの狩猟を逃れたり、負傷したカンガルーが家の近くに避難したりするなど、動物は偶然にも人間を使用して自分自身を保護します。 また、クジラのように絡み合ったネットやロープを切り離して助けてくれるコアラのように、コアラは受動的に援助を受け入れることもありません。 このような場合、動物は私たちの存在を他の方法よりもリスクが低いとして許容します。
しかし、これらのコアラはより大きなリスクを回避しているわけではありません。 オッズはそれほどすぐに悲惨ではありません。 場合によっては、コアラが病気や重度の脱水症状を起こしている可能性があります。 とはいえ、他の動物が病気のときに積極的に人間を探すのは珍しいことです。
私の友人の XNUMX 人は、かつて彼女の玄関ドアに奇妙なひっかき傷があったことを思い出しました。 彼女が調査したとき、コアラがガラス越しに覗き込んでいるのを見つけました。コアラは、多くの動物と同様に、ガラスが混乱していると感じています。 それは、彼らが通り抜けようとして失敗した目に見えない障害であるか、または木々や歓迎されないライバルの反射を示しています.
私の友人はドアを開け、コアラが彼女の前のステップに座っていたので、次に何をすべきかわからないようで、コアラのために水を出しました. しばらくして戻ってきたとき、コアラはいなくなっていました。
に登ったのはコアラだった 農家のエアコン付きの車、農家がぶどう園にいる間、暑い日に涼しさを楽しみたいですか？ それとも、その車は、たまたま彼女の進路に現れた調査対象の興味深い障害物だったのでしょうか? わかりにくいのですが、車でもガラスは問題です。 目に見えない無の予想外のシートを回避する方法を考え出すことは、誰にとっても容易なことではありません。 コアラが窓や人間、建物に近づいたとき、何が見えるのでしょうか?
何が必要なときにコアラが人間に近づくのか、私にはよくわかりません。 または、彼らが手を伸ばしてあなたと鼻をぶつけたときに何を知覚するか. しかし、コアラが助けを求めるとき、それは本質的に人間にとって魅力的な方法でそうします。 彼らの前向きの目、丸い顔、注意深い表情は、人間が反応して社会的手がかりを読み取るようにプログラムされている顔のテンプレートを明らかにトリガーします。
Jess Taubert 博士は、クイーンズランド大学の認知神経科学者であり、 顔認識などの機能に関するさまざまな種、米国のヤークス国立霊長類研究センターを含む。 彼女は、人々、特に子供や感情障害のある人は、人間よりも動物の顔に強く反応することが多いと私に言います.
「私の直感では、動物の顔は大人の人間の顔よりも読みやすい信号を持っているということです。なぜなら、私たちは幸せなときに常に笑顔になったり、参加しているものを見つめたりするわけではないからです」とジェスは言います。 「赤ちゃんの顔をした人は、より暖かく、素朴で、親切で信頼できると評価されており、コアラもそのバイアスから恩恵を受ける可能性があります.
ジェスはコアラに感傷的でもなく、その魅力に無関心でもありません。 彼女は、野生動物公園で働いていたときに、訪問者が写真を撮れるように運んでいたコアラに噛まれたという話をしています。
「彼を迎えた瞬間から、何かが違うことに気づきました。 私はただ彼を倒すべきだった」と彼女は語る。 「彼はいつもとても優しくて辛抱強い人でしたが、XNUMX、XNUMX 枚の写真を撮っただけで、私の肩をむしゃむしゃ食べました。 何が起こったのか誰かに知られる前に、私はすぐに展示から離れなければなりませんでした。」
「私が動物園で働いていたときに噛んだ動物は彼だけではありませんでした」とジェスは言います。
コアラがかわいいのは顔だけではありません。 また、地面にいるときに人間の救助者に向かって腕を持ち上げる傾向もあります.
それは木登りの行動であり、ヒナを運び、腕を自由に持ち上げる樹木の動物です。 類人猿である私たち人間は、この本能的な反応をコアラと共有しています。 私たちの幼児は私たちにしがみつきます。サルの赤ちゃんが木々の間を走るときに母親の毛皮をつかむのと同じです。 私たちは足の速いサバンナに住む生き物に適応したかもしれませんが、私たちの幼児期は私たちの起源を裏切っています. 私たちは木の住人のように若者を運びます。 生まれたばかりの赤ちゃんは、私たちの霊長類の祖先に由来する痕跡本能で手の届くところにある指や物をつかみますが、コアラのような有袋類を含む多くの樹木の生き物と共有しています.
おそらく、コアラが人間に近づくとき、彼らは逃げ道を探しています。これは、登る最も高い物体です。 そして、彼らが腕を上げているのを見ると、私たちはそれらを持ち上げて反応します.
彼らが木を見ているところに、助けを求めている幼児が見えます。 おそらく、私たちは両方とも、事前にプログラムされた本能の犠牲者です。
良い夢を
コアラは道路脇の木の XNUMX つに眠っています。 何度か確認してみますが、動きません。 翌日もまだ眠っていますが、現在は同じツリーの別の枝にいます。 いつの間にか移動しているはずです。 寝てたから気付かなかっただけ。
XNUMX分ごとにチェックして行動を記録する行動活動調査を行うことを考えていますが、やめることにしました. 私は動物学の論文を書いているのではなく、本を書いているつもりです。それに加えて、コアラはあまりしませんよね？
私は自分のデスクに戻り、毎日何時間もコンピューターの前に座っています。 私自身の活動サイクルはどのようになるのだろうか。 私のデスクでは「何もない」状態が長く続いていましたが、キッチンに立ち寄って食事をしたり、たまに外を散歩したりしました。 次に、ソファに座っている別の期間と、一晩中完全に活動していない顕著な期間.
かごの中で眠っている犬と、私のベッドで丸くなっている猫を見て、彼らのリラックスした生活がうらやましいです。 何もしない、何かをする、それはすべて相対的なものですよね。
コアラが一日中寝ているのは、そうしなければならないからではなく、できるからだと思います。 それは確かに、彼らが投石されたり、時間を使ってもっと面白いことをする知恵が欠けているからではありません. 猫や犬と同じように、彼らはおそらく時間の 80% まで寝ています。なぜなら、食べ物、避難所、安全に関して必要なものがすべて揃っているからです。
常に起きている動物は、餌を求めて (ハチドリやコビトガリネズミのように)、飛ぶために (海の渡り鳥のように)、泳いだり (クジラのように)、あるいは常に警戒を怠らないために、選択の余地がないためにそうしています。捕食者（シカやヒツジなど）用。
ある種の不適応にとらわれるどころか、コアラは他の多くの種を悩ませている不安や挑戦から、驚くべき食事によって解放されてきました。 適切な場所を見つけたら、コアラは食べ物を探す必要はありません。 皇帝が黄金の鉢からブドウを摘み取るように、手を伸ばして目の前の木から摘み取るだけです。
彼らは、アフリカ、アジア、またはアメリカの平原の草食動物が必要とする絶え間ない警戒を必要としません。 彼らは隠れる樹木の捕食者がほとんどいないため、地上のハンターからの最善の防御は、じっと静かに過ごし、気づかれずに通り過ぎることです。 彼らの社会システムでさえ、最小限の関与しか必要としません。 彼らは匂いで職業を示し、お互いの存在を尊重し、ほとんど接触する必要はありません。 繁殖期は努力を必要とする唯一の時期であり、それでも彼らは物事をシンプルに保ちます.
全体として、私にはかなり良い人生のように思えます。
記事のソース：
コアラ：木の中での生活
ダニエル・クロデ
これはからの編集された抜粋です コアラ：木の中での生活 ダニエル・クロデ、ブラック社発行。
著者について
ダニエル・クロデ、クリエイティブライティングの准教授（非常勤）、 フリンダース大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
Amazon のベストセラー リストにある環境に関する本
「沈黙の春」
レイチェル・カーソン
この古典的な本は、環境保護主義の歴史のランドマークであり、農薬の有害な影響と自然界への影響に注意を向けています. カーソンの仕事は、現代の環境保護運動を鼓舞するのに役立ち、今日も関連性があり続けています.
「住めない地球：温暖化後の生活」
David Wallace-Wells著
この本の中で、David Wallace-Wells は、気候変動の壊滅的な影響と、この世界的な危機に対処する緊急の必要性について、厳しい警告を発しています。 この本は、科学的研究と現実世界の例を利用して、行動を起こさなかった場合に直面する未来を冷静に見させてくれます。
「木の隠された生活: 木は何を感じ、どのようにコミュニケーションするのか?秘密の世界からの発見」
ピーター・ウォルベン著
この本で、Peter Wohlleben は木の魅力的な世界と生態系における木の役割を探求しています。 この本は、科学的研究とフォレスターとしての Wohlleben 自身の経験を利用して、樹木が互いに相互作用し、自然界と相互作用する複雑な方法についての洞察を提供します。
「私たちの家は燃えている：危機に瀕した家族と惑星のシーン」
グレタ・トゥーンベリ、スヴァンテ・トゥーンベリ、マレーナ・アーンマン
この本では、気候活動家のグレタ・トゥーンベリと彼女の家族が、気候変動に対処する緊急の必要性についての意識を高めるための旅の個人的な説明を提供しています. この本は、私たちが直面する課題と行動の必要性について、力強く感動的な説明を提供します。
「第六の絶滅：不自然な歴史」
エリザベス・コルバート
この本では、Elizabeth Kolbert は、人間の活動によって引き起こされている現在進行中の種の大量絶滅を探求し、科学的研究と現実世界の例を利用して、人間の活動が自然界に与える影響を冷静に見ていきます。 この本は、地球上の生命の多様性を守るための説得力のある行動を促すものです。
